本文關(guān)鍵詞：技術(shù)偵查證據(jù)的使用問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)偵查 技術(shù)偵查證據(jù) 庭外核實(shí) 權(quán)利救濟(jì)

【摘要】：為應(yīng)對(duì)各類高科技、組織化犯罪,2012年《刑訴法》(修正案)正式賦予技術(shù)偵查材料以證據(jù)資格。技術(shù)偵查證據(jù)也由此揭開(kāi)神秘的面紗,正式出現(xiàn)在我國(guó)刑事訴訟中。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)司法界對(duì)此類證據(jù)采取了“轉(zhuǎn)化”模式使用,缺少作為普通證據(jù)使用的實(shí)踐運(yùn)用的經(jīng)驗(yàn),故立法中未能詳細(xì)規(guī)制關(guān)于技術(shù)偵查證據(jù)的采用、排除規(guī)則,這造成了其在具體運(yùn)用中產(chǎn)生了一些問(wèn)題,缺乏可操作性。比如證據(jù)“轉(zhuǎn)化”模式的去留?庭外核實(shí)證據(jù),是由法官獨(dú)自實(shí)施,還是讓辯控雙方均可參與?如何保障證人人身安全、技術(shù)方法不泄露時(shí)兼顧被告人的辯護(hù)權(quán)?如何保證技術(shù)偵查證據(jù)不被濫用?刑事訴訟律不備,即良民亦罹其害。對(duì)于技術(shù)偵查證據(jù)在使用過(guò)程中遇到的種種問(wèn)題,目前我國(guó)學(xué)術(shù)界研究參考西方相關(guān)法律制度較多,根據(jù)我國(guó)國(guó)情研究較少;在實(shí)務(wù)界,很多技術(shù)偵查部門(mén)的執(zhí)法人員仍對(duì)公開(kāi)使用此類證據(jù)持保留意見(jiàn),且存在各地做法不統(tǒng)一等情況。本文在參考現(xiàn)有資料的基礎(chǔ)上,對(duì)在實(shí)踐中技術(shù)偵查證據(jù)使用存在的問(wèn)題進(jìn)行論述,以期能夠找到符合我們國(guó)情的完善方案。目前技術(shù)偵查證據(jù)在使用中產(chǎn)生各類問(wèn)題,其主要成因?yàn)?一是受到偵察神秘主義的觀念影響,偵查機(jī)關(guān)對(duì)法庭公開(kāi)使用此類證據(jù)存在顧慮:證據(jù)在法庭質(zhì)證時(shí)可能會(huì)泄露技術(shù)方法,這不利于未來(lái)偵查工作的開(kāi)展,故對(duì)使用此類證據(jù)存在抵觸;二是我國(guó)民眾普遍追求結(jié)果的正義,而忽視了程序的合法性,司法機(jī)關(guān)內(nèi)部也不例外;三是目前司法機(jī)關(guān)相互之間制約不足,缺少相關(guān)制度對(duì)技術(shù)偵查措施進(jìn)行規(guī)制。為了完善技術(shù)偵查證據(jù)在實(shí)踐中使用,筆者在參閱了大量資料后,結(jié)合自身工作經(jīng)驗(yàn),嘗試提出以下建議:一是在立法中完善技術(shù)偵查證據(jù)使用的詳細(xì)規(guī)則;二是加強(qiáng)針對(duì)技術(shù)偵查的監(jiān)督,改變現(xiàn)行審批、執(zhí)行二者合一的模式,由第三方機(jī)構(gòu)對(duì)部分刑事案件采取技術(shù)偵查措施進(jìn)行前置審批;三是制定違法使用技術(shù)偵查證據(jù)的懲罰機(jī)制;四是保障當(dāng)事人的事后知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)等。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查 技術(shù)偵查證據(jù) 庭外核實(shí) 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-13
• 第一章 技術(shù)偵查證據(jù)概述13-22
• 第一節(jié) 技術(shù)偵查的概念、特征和種類13-17
• 一、技術(shù)偵查產(chǎn)生的背景13-14
• 二、技術(shù)偵查的概念、特征14-17
• 三、技術(shù)偵查的種類17
• 第二節(jié) 我國(guó)有關(guān)技術(shù)偵查證據(jù)的規(guī)定17-19
• 一、2010年之前關(guān)于技術(shù)偵查證據(jù)的規(guī)定18
• 二、2010年《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》中關(guān)于技術(shù)偵查證據(jù)的規(guī)定18-19
• 三、2012年《刑事訴訟法》之后對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)的規(guī)定19
• 第三節(jié) 技術(shù)偵查證據(jù)的證據(jù)能力19-22
• 一、技術(shù)偵查證據(jù)的概念19
• 二、技術(shù)偵查證據(jù)的特點(diǎn)19-20
• 三、技術(shù)偵查證據(jù)的證據(jù)力20-22
• 第二章 技術(shù)偵查證據(jù)的審查22-26
• 第一節(jié) 技術(shù)偵查證據(jù)的審查模式22-23
• 一、現(xiàn)行立法的解讀22
• 二、技術(shù)偵查證據(jù)審查的實(shí)踐22-23
• 第二節(jié) 技術(shù)偵查證據(jù)的審查方法23-24
• 一、技術(shù)偵查措施適用的對(duì)象是否正確、程序是否合法23-24
• 二、技術(shù)偵查證據(jù)的合法性審查24
• 三、技術(shù)偵查證據(jù)的真實(shí)性審查24
• 第三節(jié) 技術(shù)偵查證據(jù)審查時(shí)的特殊問(wèn)題24-26
• 一、技術(shù)偵查證據(jù)審查時(shí)保密問(wèn)題24-25
• 二、審查特殊技術(shù)偵查證據(jù)的問(wèn)題25-26
• 第三章 技術(shù)偵查證據(jù)使用中的困境及原因分析26-34
• 第一節(jié) 技術(shù)偵查證據(jù)審查的爭(zhēng)議26-28
• 一、技術(shù)偵查證據(jù)庭外核實(shí)制度26-28
• 二、違反法定程序的技術(shù)偵查證據(jù)應(yīng)否一律排除28
• 第二節(jié) 關(guān)于技術(shù)偵查證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)議28-30
• 一、技術(shù)偵查證據(jù)的道德風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)議28-29
• 二、收集技術(shù)偵查證據(jù)缺乏監(jiān)督的爭(zhēng)議29-30
• 第三節(jié) 造成技術(shù)偵查證據(jù)使用困境的原因分析30-34
• 一、偵察神秘主義的保守思想30-31
• 二、重結(jié)果輕程序的落后觀念31-32
• 三、司法機(jī)關(guān)相互之間制約不足32
• 四、法院審判人員對(duì)認(rèn)定技術(shù)偵查證據(jù)缺乏必要的專業(yè)知識(shí)32-34
• 第四章 完善技術(shù)偵查證據(jù)使用的建議34-44
• 第一節(jié) 制定技術(shù)偵查證據(jù)的使用規(guī)則34-37
• 一、逐步取消技術(shù)偵查證據(jù)的“轉(zhuǎn)化”使用34-35
• 二、通過(guò)立法或司法解釋嚴(yán)格規(guī)范技術(shù)偵查證據(jù)的審核制度35-36
• 三、反恐案件中技術(shù)偵查證據(jù)審查時(shí)的問(wèn)題36
• 四、審判人員需要掌握技術(shù)偵查證據(jù)的獲取、分析判斷原理36-37
• 第二節(jié) 加強(qiáng)針對(duì)技術(shù)偵查的監(jiān)督37-39
• 一、加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行技術(shù)偵查措施機(jī)關(guān)監(jiān)督37-38
• 二、提高執(zhí)法人員的取證程序意識(shí)38
• 三、法院對(duì)部分刑事案件采取技術(shù)偵查措施進(jìn)行審批38-39
• 第三節(jié) 建立違法使用技術(shù)偵查證據(jù)的懲罰機(jī)制39-41
• 一、我國(guó)目前未制定違法使用技術(shù)偵查證據(jù)懲治措施的原因分析39-40
• 二、違法使用技術(shù)偵查證據(jù)無(wú)懲治措施的后果40
• 三、對(duì)違法使用技術(shù)偵查證據(jù)懲治措施的初步設(shè)想40-41
• 第四節(jié) 保障當(dāng)事人的事后知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)41-44
• 一、保障當(dāng)事人的事后知情權(quán)41-42
• 二、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有救濟(jì)權(quán)42-44
• 后記44-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 致謝49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李吉;;技術(shù)偵查相關(guān)問(wèn)題探討[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

2 張萌;;對(duì)技術(shù)偵查法律規(guī)制的再認(rèn)識(shí)[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 李世東;胡成勝;;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年05期

4 鄭丹宇;陸露;;在職務(wù)犯罪案件偵查中運(yùn)用技術(shù)偵查的正當(dāng)性研究[J];梧州學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

5 譚永海;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年26期

6 任學(xué)強(qiáng);蔣云國(guó);;技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪中限制適用的再思考[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年12期

7 郭永亮;;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年03期

8 李森;;論公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵查法治化[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年03期

9 張海輝;;論技術(shù)偵查材料的證據(jù)資格[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

10 李洪亮;李秋君;;技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪案件中的完善與規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 單民;董坤;;略論技術(shù)偵查的法治化[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

2 許云;白恒滄;;技術(shù)偵查在職偵工作中的理解與適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

3 天津市東麗區(qū)人民檢察院課題組;侯智;黃祖帥;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的法律規(guī)制研究[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

4 邢文生;李潤(rùn)華;;賦權(quán)與規(guī)制:職務(wù)犯罪偵查中技術(shù)偵查的路徑選擇[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

5 潘峰;樊玲;;新刑事訴訟法框架下的技術(shù)偵查——以平衡語(yǔ)境為背景[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

6 馬瑞;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查淺析——以新刑事訴訟法為視角[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究論叢2013卷第1輯[C];2013年

7 張翔;;職務(wù)犯罪中拒不供認(rèn)案件的突破技巧[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫書(shū)宇;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

2 記者 陳麗平;全國(guó)人大常委會(huì)委員何曄暉提出 技術(shù)偵查應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格審批[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 本報(bào)記者 張洋;技術(shù)偵查：從幕后走向臺(tái)前[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

4 雷小政;技術(shù)偵查合法化：是利劍還是隱患[N];科技日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 陳永杰;技術(shù)偵查走到臺(tái)前[N];北京科技報(bào);2012年

6 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;技術(shù)偵查的程序規(guī)范和信息處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 朱本成;檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪實(shí)施技術(shù)偵查的必要性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

8 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 法學(xué)博士,博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東;理性審視技術(shù)偵查立法[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

9 李蕤 袁亦力 北京人民警察學(xué)院副教授 成都市青白江區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng);合理規(guī)制技術(shù)偵查與保護(hù)公民隱私權(quán)[N];人民公安報(bào);2013年

10 北京市公安局副局長(zhǎng) 李東;構(gòu)建我國(guó)技偵法律制度的基本框架[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖君裕;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

2 唐雪宇;論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪案件中的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

4 張素萍;我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的立法思考[D];蘭州大學(xué);2013年

5 庾丹妮;論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2013年

6 李雪;論我國(guó)技術(shù)偵查的規(guī)范與監(jiān)督[D];遼寧大學(xué);2013年

7 紀(jì)雪;論我國(guó)技術(shù)偵查法律規(guī)制[D];青島大學(xué);2014年

8 王嬙綺;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

9 張營(yíng);論職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2014年

10 薛源;論技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：633115