本文關(guān)鍵詞：民事再審發(fā)回重審制度研究

  更多相關(guān)文章： 民事再審 發(fā)回重審 現(xiàn)狀考察 制度完善

【摘要】：立法空白或模糊呈現(xiàn)的各種問題隨著發(fā)回重審率在民事再審案件中的提高業(yè)已凸顯。最新的《最高人民法院關(guān)于民事審判監(jiān)督程序依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》(以下簡稱2015年再審發(fā)回重審解釋)對再審發(fā)回重審的部分問題作出專門明確規(guī)定,表明再審發(fā)回重審問題已引起最高司法機(jī)關(guān)重視。雖然該解釋對立法之不足進(jìn)行了有效填補(bǔ),但筆者認(rèn)為內(nèi)容有限且有值得商榷之處,仍不足以解答實(shí)踐中的諸多問題。民事再審發(fā)回重審是一個(gè)實(shí)踐性極強(qiáng)的制度性研究課題。筆者在梳理該制度的相關(guān)理論基礎(chǔ)上,以所在法院為例對該制度的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)踐考察,發(fā)現(xiàn)存在的問題并進(jìn)行原因分析。然后針對現(xiàn)有規(guī)定不足,將該制度作為一種獨(dú)立的訴訟制度置于再審框架下,從制度的適用原則、適用條件、發(fā)回重審后的程序適用及法律適用問題及相關(guān)配套機(jī)制之構(gòu)建入手提出具體完善方案,通過嚴(yán)格限制、審慎適用更好發(fā)揮該制度的功能。
【關(guān)鍵詞】：民事再審 發(fā)回重審 現(xiàn)狀考察 制度完善
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 一、民事再審發(fā)回重審制度的概述9-15
• (一) 民事再審發(fā)回重審制度的概念與特征9-10
• 1. 民事再審發(fā)回重審的概念9
• 2. 民事再審發(fā)回重審的特征9-10
• (二) 民事再審發(fā)回重審制度的立法變遷及解讀10-12
• 1. 立法規(guī)定10-11
• 2. 立法評析11-12
• (三) 民事再審發(fā)回重審制度研究現(xiàn)狀12-13
• 1. 主張廢除12
• 2. 主張保留12-13
• (四) 民事再審發(fā)回重審制度的價(jià)值取向與功能定位13-15
• 1. 民事再審發(fā)回重審的價(jià)值取向13-14
• 2. 民事再審發(fā)回重審的功能定位14-15
• 二、民事再審發(fā)回重審制度司法現(xiàn)狀與問題分析15-21
• (一) 民事再審發(fā)回重審制度司法現(xiàn)狀考察15-17
• 1. 再審發(fā)回重審率相對較高15-16
• 2. 發(fā)回重審案件以合同糾紛類型為主16
• 3. 發(fā)回重審事由以實(shí)體救濟(jì)為主16-17
• 4. 發(fā)回重審案件審理周期較長17
• 5. 案件發(fā)回重審后維持率高17
• (二) 問題的原因探究17-21
• 1. 有錯(cuò)必糾觀念的誤導(dǎo)17-18
• 2. 缺乏法律明確規(guī)定18
• 3. 法官自身因素18-19
• 4. 缺少監(jiān)督制約機(jī)制19
• 5. 內(nèi)部函的廣泛適用19
• 6. 司法獨(dú)立受到干擾19-21
• 三、完善民事再審發(fā)回重審制度的思考21-27
• (一) 具體完善措施21-24
• 1. 再審發(fā)回重審的適用原則21-22
• 2. 再審發(fā)回重審的適用條件22-23
• 3. 再審發(fā)回重審后的程序適用問題23-24
• 4. 再審發(fā)回重審后的法律適用問題24
• (二) 相關(guān)配套機(jī)制之構(gòu)建24-27
• 1. 取消上級法院的內(nèi)部函24-25
• 2. 構(gòu)建案件跟蹤反饋機(jī)制25
• 3. 制裁濫用發(fā)回重審權(quán)25-27
• 結(jié)語27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王幼君;;我國現(xiàn)行發(fā)回重審制度評析[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

2 謝滿根;;論我國刑事發(fā)回重審制度之重構(gòu)[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年10期

3 程海輝;謝雄雅;;民事二審發(fā)回重審制度的缺陷與重構(gòu)[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

4 厚得順;;論我國民事發(fā)回重審制度的理性重構(gòu)——以德州中院十年發(fā)回重審案件的實(shí)證分析為依據(jù)[J];山東審判;2009年01期

5 陳玉梅;;論我國發(fā)回重審的重構(gòu)[J];大眾商務(wù);2009年14期

6 王斐弘;質(zhì)疑“發(fā)回重審”[J];人大研究;2001年06期

7 周永軍;重新審視發(fā)回重審制度[J];律師世界;2002年11期

8 石曉波;對發(fā)回重審制度的思考[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

9 張進(jìn)德;沒完沒了的“發(fā)回重審”[J];檢察風(fēng)云;2003年17期

10 陳衛(wèi)東,李奮飛;刑事二審“發(fā)回重審”制度之重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2004年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 袁國生;張萍;;檢視與重塑:發(fā)回重審制度改革的再探索——基于民商事案件的實(shí)證研究[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

2 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 李杰;;溝通協(xié)調(diào)之謎:民事二審發(fā)回重審與改判的實(shí)證研究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 袁國生;;民事發(fā)回重審制度改造論——以當(dāng)事人審級利益的保護(hù)為分析視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 劉楊萍;羅琳;;修正被“信訪門”扭曲的發(fā)回重審權(quán)——“錯(cuò)”案非錯(cuò)的實(shí)證分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

6 杜豫蘇;高偉;阿尼沙;;檢視與修正:發(fā)回重審制度之“三問”——以民事訴訟法修訂前后西部某省會城市兩級法院為樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

7 楊翔;谷國艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當(dāng)性考察與改革——基于某省法院的運(yùn)行現(xiàn)狀分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 鄭肖肖;;案件質(zhì)量評估的實(shí)證檢視與功能回歸——以發(fā)回重審率、改判率等指標(biāo)為切入點(diǎn)探討[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

9 張炎;;WTO爭端解決規(guī)則評述——以WTO爭端解決上訴發(fā)回重審制度為視角[A];中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳洋;應(yīng)完善發(fā)回重審制度[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 林文堅(jiān) 周澤;上訴案件發(fā)回重審應(yīng)慎重[N];法制日報(bào);2001年

3 于 楠;民訴中“發(fā)回重審”制度的缺陷及改革設(shè)想[N];人民法院報(bào);2002年

4 楚軍;發(fā)回重審的案件應(yīng)取消內(nèi)部函[N];人民法院報(bào);2005年

5 黃海洋;發(fā)回重審只可限于程序問題[N];法制日報(bào);2006年

6 譚靈;重慶重點(diǎn)督查改判和發(fā)回重審案件[N];人民法院報(bào);2007年

7 俞宏雷邋王新軍;無錫發(fā)回重審案件下降50%[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 《法律與生活》雜志社 孫欣　北京市大興區(qū)人民法院 唐鈺;發(fā)回重審要“以證據(jù)為根據(jù)”[N];檢察日報(bào);2009年

9 山東省淄博市淄川區(qū)人民法院 白佳海;建議廢止“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審制度[N];人民法院報(bào);2009年

10 宣城市人民檢察院 蘇宏偉;重點(diǎn)監(jiān)督發(fā)回重審中的五個(gè)問題[N];檢察日報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 羅水平;民事案件發(fā)回重審制約機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉東旭;刑事二審中發(fā)回重審制度研究[D];鄭州大學(xué);2009年

2 孫新欣;我國民事發(fā)回重審制度研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

3 奇宇飛;民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 王媛媛;民事發(fā)回重審制度研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

5 蔣金鵬;論民事發(fā)回重審制度[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 張梅;民事訴訟二審發(fā)回重審問題的研究[D];吉林大學(xué);2015年

7 張錦;刑事發(fā)回重審再完善問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

8 姜怡;民事再審發(fā)回重審制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

9 呂鳴;論發(fā)回重審[D];湘潭大學(xué);2007年

10 袁國生;民事發(fā)回重審制度研究[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號：620887