本文關(guān)鍵詞：“輕罪速裁”審判程序之初探

  更多相關(guān)文章： 輕罪速裁 程序簡(jiǎn)化 域外借鑒 重構(gòu)設(shè)想

【摘要】：刑事案件繁簡(jiǎn)不同,對(duì)復(fù)雜的案件在程序上應(yīng)盡可能地設(shè)置多種程序機(jī)制,以實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)和正義價(jià)值,而對(duì)相對(duì)簡(jiǎn)單的案件則應(yīng)盡可能地簡(jiǎn)化程序,使案件處理更簡(jiǎn)便化和迅捷化,以實(shí)現(xiàn)訴訟效益價(jià)值。在這種理論基礎(chǔ)指導(dǎo)和司法實(shí)踐需求背景下,全國(guó)各地法院對(duì)刑事案件輕罪速裁審判程序如何開(kāi)展進(jìn)行了各種有益嘗試。本文從輕罪速裁理念提出的原因出發(fā),分析了適用輕罪速裁程序的正當(dāng)性。同時(shí),通過(guò)對(duì)世界兩大法系的司法制度分析比較中發(fā)現(xiàn),輕罪速裁審判機(jī)制在世界各國(guó)的司法制度中廣泛存在,且已成為一種世界性趨勢(shì)。我國(guó)司法現(xiàn)實(shí)中雖然已經(jīng)進(jìn)行了輕罪速裁審判程序的改革和探索,但是運(yùn)行的現(xiàn)狀有利有弊,制度設(shè)置還不完善。筆者試圖通過(guò)該制度在具體運(yùn)作中呈現(xiàn)的實(shí)然效果來(lái)反思制度創(chuàng)設(shè)之缺陷,并對(duì)輕罪速裁審判程序的重構(gòu)進(jìn)行了大膽設(shè)想,提出確立該制度設(shè)置的基本原則,探索統(tǒng)一法律適用、“減程序不減權(quán)利”等具體實(shí)現(xiàn)路徑,有助于認(rèn)識(shí)我國(guó)司法制度之不足,明確改革的方向。
【關(guān)鍵詞】：輕罪速裁 程序簡(jiǎn)化 域外借鑒 重構(gòu)設(shè)想
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、“輕罪速裁”程序在司法實(shí)踐中的有益探索10-12
• 二、“輕罪速裁”理念提出的原因12-14
• （一）社會(huì)背景需求——案多人少的矛盾緩和12
• （二）法律價(jià)值基礎(chǔ)——公正與效率的衡平12-13
• （三）人權(quán)保障考慮——防止超期羈押的泛濫13-14
• 三、“輕罪速裁”試行中存在的問(wèn)題14-17
• （一）存在著損害當(dāng)事人利益的潛在風(fēng)險(xiǎn)14-15
• （二）“輕罪”概念之實(shí)體法缺失容易滋生肆意15
• （三）“輕罪”標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一有損法律統(tǒng)一性和權(quán)威性15-16
• （四）檢察機(jī)關(guān)擁有了籠統(tǒng)的“輕罪”定罪權(quán)16-17
• 四、域外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和借鑒17-20
• （一）法國(guó)的“三分法”17
• （二）德國(guó)的“兩分法”17-18
• （三）美國(guó)的“多分法”18
• （四）俄羅斯的“四分法”18-19
• （五）域外輕重罪區(qū)分之啟示19-20
• 五、“輕罪速裁”程序的重構(gòu)設(shè)想20-31
• （一）重構(gòu)應(yīng)遵循的基本原則20
• （二）重構(gòu)所需實(shí)質(zhì)要件20-26
• 1、確立輕重罪之意義20-22
• 2、輕罪與重罪的具體界分22-26
• （三）重構(gòu)所需形式要件26-31
• 1、適用“輕罪速裁”程序的案件范圍26-28
• 2、“輕罪速裁”審理的具體路徑28-29
• 3、“輕罪速裁”審判團(tuán)隊(duì)專業(yè)化運(yùn)作29-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 攻讀學(xué)位期間本人出版或公開(kāi)發(fā)表的論著、論文34-35
• 致謝35-36

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉寧波;略論我國(guó)的審判程序和制度[J];邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

2 朱良好;;司法審判程序的意義追問(wèn)[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 余杰;;擾亂法庭秩序案的審判程序不能特殊化[J];法制與社會(huì);2009年08期

4 浙江省青田縣人民法院課題組;;關(guān)于涉僑民事審判程序的調(diào)研[J];人民司法;2011年11期

5 周太忠;審判程序進(jìn)行中的情感反應(yīng)[J];管理科學(xué)文摘;1994年06期

6 吳登龍;無(wú)控訴審判程序探討[J];法律適用;1995年12期

7 劉紹兵;進(jìn)入審判程序的案件可否退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查[J];人民公安;1995年15期

8 吳登龍;無(wú)控訴審判程序探討[J];法學(xué)研究;1996年01期

9 于朝曦，，孫保齊;無(wú)控訴審判程序質(zhì)疑[J];政法論叢;1996年04期

10 于朝曦,孫保齊;無(wú)控訴審判程序質(zhì)疑[J];山東法學(xué);1997年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 廖榮輝;;強(qiáng)化證據(jù)意識(shí) 提升案件審查質(zhì)量——審判程序的修改與公訴工作的挑戰(zhàn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 余茂玉;要科學(xué)規(guī)范審判程序[N];人民法院報(bào);2008年

2 記者 歐陽(yáng)晶 通訊員 謝玉美;江西加大對(duì)審判程序監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 肖建國(guó);審判程序內(nèi)徹底化解矛盾的有益探索[N];人民法院報(bào);2013年

4 楊彥;陜西禮泉縣法院庭審中允許公民代表發(fā)言并列入審判程序[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

5 朱近偉;滬民商案件審判程序更規(guī)范[N];中國(guó)商報(bào);2004年

6 本報(bào)評(píng)論員 郭振綱;完善審判程序 回應(yīng)公眾質(zhì)疑[N];工人日?qǐng)?bào);2011年

7 實(shí)習(xí)生 邸威　記者 王蘭;少年法庭首次啟用簡(jiǎn)易審判程序[N];鞍山日?qǐng)?bào);2010年

8 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師 中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 卞建林;刑訴法再修改:審判程序完善[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

9 記者 高亞平 實(shí)習(xí)生 楊致遠(yuǎn);中院首例簡(jiǎn)化審判程序案審結(jié)[N];西安日?qǐng)?bào);2002年

10 記者 黃著　呂志強(qiáng);民營(yíng)企業(yè)家提案完善我省司法審判程序[N];福建工商時(shí)報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周孟炎;民事審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周夢(mèng)宇;環(huán)境審判程序?qū)ｉT(mén)化研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

2 陳書(shū)敬;“輕罪速裁”審判程序之初探[D];蘇州大學(xué);2015年

3 金賢;認(rèn)罪案件審判程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 趙方勇;論我國(guó)刑事簡(jiǎn)易審判程序的重構(gòu)[D];山東大學(xué);2009年

5 曲洋;家事審判程序研究[D];大連海事大學(xué);2011年

6 鞏子兵;論我國(guó)刑事簡(jiǎn)易審判程序的實(shí)踐和改革[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 王冠;論刑事簡(jiǎn)易審判程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 張寧;我國(guó)未成年人刑事案件審判程序的思考與探索[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 蔡松延;重構(gòu)我國(guó)的刑事一審審判程序[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

10 李學(xué)經(jīng);家事審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2003年

本文編號(hào)：619962