本文關(guān)鍵詞：論當(dāng)事人陳述

  更多相關(guān)文章： 當(dāng)事人陳述 辯論主義 誠信原則 當(dāng)事人聽取 當(dāng)事人詢問

【摘要】：當(dāng)事人陳述在傳統(tǒng)理論中被視為一種獨立的證據(jù)形式,其一元的證據(jù)功能僅在證明案件事實上發(fā)揮作用,而現(xiàn)行有效的法律只對當(dāng)事人陳述作了粗略的規(guī)定,具體操作規(guī)制缺失。在實踐中,由于當(dāng)事人與案件有著直接的利害關(guān)系,人們通常認(rèn)為當(dāng)事人陳述是不可信的。此外,當(dāng)事人在陳述時,其主張、辯解、自認(rèn)、情緒性話語和作為證據(jù)使用的陳述在現(xiàn)有立法下難以區(qū)分,這導(dǎo)致了當(dāng)事人陳述作為一種獨立證據(jù)的功能被邊緣化,其他功能更是無法實現(xiàn)。本文中,筆者著眼于目前理論界和實務(wù)界對當(dāng)事人陳述的概念與分類的認(rèn)識仍有不清的情形,在文章開頭對此進行分析。之后,通過對我國當(dāng)事人陳述的功能演變進行梳理,分析現(xiàn)行有關(guān)當(dāng)事人陳述的法律規(guī)制與轉(zhuǎn)向辯論主義的訴訟體制之間的脫節(jié)和沖突之處。其次,重點闡述辯論主義訴訟體制下的當(dāng)事人陳述,通過比較法的深入研究,分析其訴訟體制要求當(dāng)事人陳述所具備的功能、具體制度設(shè)置及背后原因、現(xiàn)行制度運作效率等,以期對我國理論實踐有所裨益。最后,從重塑我國當(dāng)事人陳述制度必要性入手,結(jié)合我國現(xiàn)階段的國情,對如何重塑進行理論探討。
【關(guān)鍵詞】：當(dāng)事人陳述 辯論主義 誠信原則 當(dāng)事人聽取 當(dāng)事人詢問
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1 引言9-12
• 2 當(dāng)前我國民事訴訟中的當(dāng)事人陳述12-21
• 2.1 當(dāng)事人陳述的概念與類別12-16
• 2.1.1 當(dāng)事人陳述的概念12-14
• 2.1.2 當(dāng)事人陳述的類別14-16
• 2.2 現(xiàn)行法律規(guī)制中的當(dāng)事人陳述16-18
• 2.3 當(dāng)事人陳述在實踐中的功能演變18-21
• 2.3.1 當(dāng)事人陳述的證據(jù)功能18-20
• 2.3.2 當(dāng)事人陳述的程序功能20-21
• 3 辯論主義訴訟模式下的當(dāng)事人陳述21-30
• 3.1 辯論主義的訴訟模式21-22
• 3.2 辯論主義訴訟模式下當(dāng)事人陳述的分類22-24
• 3.2.1 作為待證事實的當(dāng)事人陳述22
• 3.2.2 作為證據(jù)的當(dāng)事人陳述22-23
• 3.2.3 作為免證事實的當(dāng)事人陳述23-24
• 3.3 辯論主義訴訟模式下當(dāng)事人陳述的功能24-26
• 3.3.1 確認(rèn)審理事實范圍與訴訟證明對象24
• 3.3.2 限縮證明對象24-25
• 3.3.3 作為證據(jù)使用25-26
• 3.4 辯論主義訴訟模式下當(dāng)事人陳述具體規(guī)則26-28
• 3.5 對當(dāng)事人拒絕陳述、不知陳述和虛假陳述的制約28-30
• 4 現(xiàn)行當(dāng)事人陳述法律規(guī)制與轉(zhuǎn)向辯論主義訴訟模式間的脫節(jié)和沖突30-34
• 5 我國民事訴訟中當(dāng)事人陳述制度的重塑34-43
• 5.1 當(dāng)事人陳述在現(xiàn)代民事訴訟中的意義及其重塑必要性34-35
• 5.2 重塑當(dāng)事人陳述制度基礎(chǔ)條件35-37
• 5.2.1 吸收當(dāng)事人主義的合理內(nèi)核35-36
• 5.2.2 辯論主義的確立36
• 5.2.3 賦予當(dāng)事人陳述多元功能36-37
• 5.3 當(dāng)事人陳述制度重塑具體對策37-43
• 5.3.1 建立當(dāng)事人出庭制度37-38
• 5.3.2 建立當(dāng)事人陳述約束機制38-39
• 5.3.3 細(xì)化當(dāng)事人陳述規(guī)則39-41
• 5.3.4 建立以自認(rèn)為核心的當(dāng)事人承認(rèn)制度41-43
• 6 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-46
• 作者簡歷46

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉蕓;何金忠;;當(dāng)事人陳述制度之管見[J];延邊黨校學(xué)報;2011年03期

2 吉麗穎;;淺析當(dāng)事人陳述與查明案件事實的關(guān)聯(lián)[J];科技致富向?qū)?2014年08期

3 齊樹潔,王暉暉;當(dāng)事人陳述制度若干問題新探[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年02期

4 張嘉軍,周時文;論當(dāng)事人陳述制度的改革[J];許昌學(xué)院學(xué)報;2003年04期

5 王福華;當(dāng)事人陳述的制度化處理[J];當(dāng)代法學(xué);2004年02期

6 李浩;當(dāng)事人陳述:比較、借鑒與重構(gòu)[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年03期

7 王亞新;陳杭平;;論作為證據(jù)的當(dāng)事人陳述[J];政法論壇;2006年06期

8 何文燕;劉波;;我國當(dāng)事人陳述制度之檢討與重構(gòu)——兼評民訴法《修改建議稿(第三稿)及立法理由》第十七章[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年02期

9 祝穎;;當(dāng)事人陳述程序規(guī)則探析[J];福建警察學(xué)院學(xué)報;2009年04期

10 宋小海;;論當(dāng)事人陳述在案情查明中的作用——以民事訴訟為范疇[J];浙江社會科學(xué);2009年11期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭哲蘭;法官如何利用經(jīng)驗確認(rèn)案件事實[N];江蘇法制報;2006年

2 王維永;法官應(yīng)有的聽訟素質(zhì)與心態(tài)[N];法制日報;2013年

3 牧野;法治代價與觸摸得到的公正[N];寧波日報;2013年

4 本報記者;不得因當(dāng)事人陳述申辯加重處罰[N];中國安全生產(chǎn)報;2010年

5 ;打官司要做哪些準(zhǔn)備[N];吉林農(nóng)村報;2007年

6 李元超;事故責(zé)任無法確定 法院酌定共同負(fù)擔(dān)[N];人民法院報;2013年

7 王學(xué)政;行政處罰的證據(jù)(十六)[N];中國工商報;2009年

8 廣西那坡縣人民法院 韓良波;借條有瑕疵 法律不保護[N];建筑時報;2014年

9 北京尚劍律師事務(wù)所 姜杰;“扶人被訛”何須自殺證清白[N];上海法治報;2014年

10 崔印寶 張雅君;稅務(wù)行政處罰九要點[N];河北經(jīng)濟日報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉國國;我國當(dāng)事人陳述制度完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

2 葉泓瑜;論我國民事訴訟當(dāng)事人陳述[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2016年

3 徐思嘉;論當(dāng)事人陳述[D];浙江大學(xué);2016年

4 劉兵;民事訴訟中的當(dāng)事人陳述研究[D];蘇州大學(xué);2009年

5 覃國宇;論我國民事訴訟證據(jù)中的當(dāng)事人陳述[D];廣東商學(xué)院;2010年

6 張琨;論民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

7 程金存;我國民事訴訟中的當(dāng)事人陳述問題研究[D];四川大學(xué);2007年

8 李堯;當(dāng)事人陳述研究[D];南京師范大學(xué);2008年

9 王艷;論當(dāng)事人陳述的證據(jù)價值[D];西南政法大學(xué);2011年

10 薛曉慧;當(dāng)事人陳述制度研究[D];蘇州大學(xué);2012年

，

本文編號：611347