發(fā)布時間：2017-08-02 04:23

  本文關(guān)鍵詞：法院中心、庭審中心與法官中心:對“以審判為中心”的認(rèn)識框架

  更多相關(guān)文章： 司法改革 以審判為中心 法院中心 庭審中心 法官中心

【摘要】：基于"以審判為中心"的概念要素,有"法院中心"、"庭審中心"、"法官中心"三種具體模式。"法院中心"是國家權(quán)力分配的結(jié)果,"庭審中心"強(qiáng)調(diào)庭審的程序正當(dāng),"法官中心"則強(qiáng)調(diào)發(fā)揮法官在審判中的能動性。三者具有遞進(jìn)式的內(nèi)在邏輯,"法院中心"是第一位階的,之上的是"庭審中心","法官中心"屬于最高要求或者理想型的"以審判為中心"。認(rèn)識到"以審判為中心"在不同語義和語用下具有不同意義,有助于我們在今后的改革中找準(zhǔn)位置、定好目標(biāo)和選好策略。目前司法改革的目標(biāo)實際既不是"法院中心",也不是"法官中心",而應(yīng)是"庭審中心",不過"庭審中心"屬于過渡模式,法治所期待的應(yīng)為"法官中心"模式。
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 司法改革 以審判為中心 法院中心 庭審中心 法官中心
【基金】：中國法學(xué)會2015年度部級法學(xué)研究課題“庭審實質(zhì)化的實現(xiàn)路徑研究”〔CLS(2015)C45〕
【分類號】：D925.2;D926.2
【正文快照】： 一問題與進(jìn)路2014年,黨的十八屆四中全會研究通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,并提出:“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗�！痹撘�(guī)定的目的在于,保證裁判的程序公正和實體公正,增強(qiáng)司法人員的責(zé)任

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李正坤;;改革開放30年中國的法治進(jìn)步[J];昆明冶金高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年S1期

2 丁園園;;淺析案底封存制度[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

3 潘饒峗;;法院執(zhí)行權(quán)的良性運(yùn)行思考[J];法制與社會;2010年29期

4 郝宇偉;簡析俄羅斯司法改革的路徑、績效和問題[J];俄羅斯研究;2002年03期

5 張廣魯;耿振英;;司法職業(yè)化與大眾化——對我國司法改革的思考[J];法制與社會;2011年31期

6 毛興勤;;為什么是司法?論改革的突破口——兼論司法改革的目標(biāo)定位[J];長春市委黨校學(xué)報;2014年04期

7 顧美英;;我國司法建設(shè)存在的主要問題[J];江蘇省社會主義學(xué)院學(xué)報;2008年05期

8 孟凡麟;司法改革:司法本性的淪喪與重塑[J];甘肅社會科學(xué);2003年02期

9 呂途;司法領(lǐng)域里的腐敗根源及其防治[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

10 齊樹潔,黃斌;德國民事上訴制度的改革[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年02期

，

本文編號：607640