本文關(guān)鍵詞：執(zhí)行異議之訴制度研究

  更多相關(guān)文章： 執(zhí)行異議之訴 案外人 權(quán)益保障

【摘要】：作為一種執(zhí)行救濟(jì)手段,執(zhí)行異議之訴為案外人對(duì)抗執(zhí)行行為可能造成的實(shí)體侵權(quán)而產(chǎn)生,是目前我國(guó)民事訴訟法中唯一一種允許當(dāng)事人在訴訟請(qǐng)求中提出阻卻對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟,也是以審判權(quán)直接制約執(zhí)行權(quán)的程序之一,在有效保護(hù)案外人合法權(quán)益方面起到重大作用。但是我國(guó)現(xiàn)行執(zhí)行異議之訴制度在執(zhí)行異議之訴的管轄、提起執(zhí)行異議之訴的條件、期限等方面的規(guī)定不盡科學(xué)合理,存在一定的漏洞和不合理之處,給司法實(shí)踐帶來(lái)不便。本文共分為三個(gè)部分:第一部分在陳述與分析張某訴華威建筑安裝(集團(tuán))有限責(zé)任公司、香巴拉置業(yè)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴的基礎(chǔ)上,對(duì)案例既存法律問(wèn)題進(jìn)行梳理,由此引出本文關(guān)于執(zhí)行異議之訴的制度研究。第二部分筆者在分析執(zhí)行異議之訴基礎(chǔ)理論前提下,以國(guó)內(nèi)外執(zhí)行異議之訴的制度規(guī)定為基礎(chǔ),對(duì)國(guó)外執(zhí)行異議之訴進(jìn)行制度考察,通過(guò)對(duì)比找出我國(guó)執(zhí)行異議之訴在理論架構(gòu)與司法實(shí)踐中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,并展開(kāi)相應(yīng)的分析。第三部分在前文分析的基礎(chǔ)上,筆者從完善我國(guó)執(zhí)行異議之訴制度的視角出發(fā),提出包括重新確定執(zhí)行異議之訴案件管轄制度、在同類(lèi)型案件中明確案外人提起執(zhí)行異議之訴所主張的權(quán)利類(lèi)型及引進(jìn)第三人訴訟的制度建議完善。文章在前文分析和論證的基礎(chǔ)上,以完善我國(guó)執(zhí)行異議之訴為目標(biāo),從理論與司法實(shí)踐的層面出發(fā),通過(guò)確定管轄、明確當(dāng)事人主張的權(quán)利類(lèi)型及增加第三人之訴等方面提出解決我國(guó)執(zhí)行異議之訴理論構(gòu)建存在的定位不當(dāng)、定性不準(zhǔn)的方法和對(duì)策,以期為我國(guó)執(zhí)行異議之訴制度完善提供理論參考與實(shí)踐借鑒。
【關(guān)鍵詞】：執(zhí)行異議之訴 案外人 權(quán)益保障
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 第一章 典型案例7-11
• 第一節(jié) 案情簡(jiǎn)介7-9
• 第二節(jié) 案涉的法律問(wèn)題9-11
• 第二章 執(zhí)行異議之訴制度理論分析11-25
• 第一節(jié) 執(zhí)行異議之訴制度綜述11-12
• 一、執(zhí)行異議之訴制度的概念11
• 二、執(zhí)行異議之訴的特點(diǎn)11-12
• 第二節(jié) 國(guó)外研究現(xiàn)狀12-13
• 一、國(guó)外關(guān)于執(zhí)行異議之訴的規(guī)定12
• 二、我國(guó)與國(guó)外執(zhí)行異議之訴制度的區(qū)別12-13
• 第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行執(zhí)行異議之訴制度存在的問(wèn)題13-25
• 一、理論架構(gòu)中存在的問(wèn)題13-16
• 二、司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題16-25
• 第三章 我國(guó)執(zhí)行異議之訴制度的完善25-28
• 第一節(jié) 執(zhí)行異議之訴制度的完善25-27
• 第二節(jié) 研究展望27-28
• 參考文獻(xiàn)28-29
• 致謝29

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王洪光;執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴——關(guān)于改革執(zhí)行異議制度的思考[J];云南法學(xué);2000年04期

2 邵正洪;執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴——關(guān)于改革執(zhí)行異議制度的思考[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年08期

3 邵正洪;執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴——關(guān)于改革執(zhí)行異議制度的思考[J];山東審判;2001年04期

4 王華君,鐘三宇;理性規(guī)則之建模與視界融合——執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建與探析[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

5 朱淼蛟;唐學(xué)兵;曹慧敏;;執(zhí)行異議之訴的程序構(gòu)造[J];法律適用;2006年09期

6 程琳;;試論我國(guó)執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2006年18期

7 熊穎;;執(zhí)行異議之訴當(dāng)事人的立法完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 許莎麗;;論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 徐洋;;試論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴的完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年10期

10 許佩華;;執(zhí)行異議之訴的程序優(yōu)化[J];人民司法;2012年21期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 案例編寫(xiě)人 廣東省高級(jí)人民法院 郭爾絢;執(zhí)行異議之訴的審理范圍[N];人民法院報(bào);2013年

2 陳華斌;執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2002年

3 戴秋漢;論執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 徐清;取消執(zhí)行異議,建立執(zhí)行異議之訴[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

5 安徽省高級(jí)人民法院 張紅柳;被執(zhí)行人到期債權(quán)的債務(wù)人不能提起案外人執(zhí)行異議之訴[N];人民法院報(bào);2012年

6 江西省婺源縣人民法院 吳坤發(fā);執(zhí)行異議之訴應(yīng)由執(zhí)行法院管轄[N];人民法院報(bào);2008年

7 方緒萍;案外人如何打好執(zhí)行異議官司[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院 湖北省高級(jí)人民法院 劉學(xué)在邋朱建敏;執(zhí)行異議之訴若干問(wèn)題探析[N];人民法院報(bào);2008年

9 本報(bào)通訊員 潘軍鋒 閆朋 本報(bào)記者 翟敏;聚焦合同法疑難問(wèn)題[N];江蘇法制報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何仕謙;論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴制度的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 郭春明;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 王玉坤;民事執(zhí)行異議之訴的困境與解決[D];吉林大學(xué);2015年

4 白招龍;論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴[D];蘭州大學(xué);2015年

5 權(quán)冠亞;執(zhí)行異議之訴實(shí)證研究[D];東南大學(xué);2015年

6 陳薇羽;執(zhí)行異議之訴：實(shí)務(wù)中的問(wèn)題與對(duì)策[D];東南大學(xué);2015年

7 龍飛;民事訴訟中案外人執(zhí)行異議之訴的程序研究[D];西南政法大學(xué);2014年

8 趙學(xué)平;執(zhí)行異議之訴制度研究[D];蘭州大學(xué);2016年

9 車(chē)靜;第三人民事執(zhí)行異議之訴研究[D];山東大學(xué);2008年

10 吳曉燕;民事執(zhí)行異議之訴研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：604456