本文關(guān)鍵詞：我國地方人大對同級法院監(jiān)督問題研究

  更多相關(guān)文章： 地方人大 同級法院 監(jiān)督 審判獨立

【摘要】：人大監(jiān)督體制在我國政治領(lǐng)域中占據(jù)著重要的地位,是我國制度體系中不可忽視的一部分,地方人大對同級法院的監(jiān)督也是人大監(jiān)督制度中不可或缺的元素,我國具有最高法律效力的《憲法》關(guān)于縣級以上人民法院由相應(yīng)的地方各級人大會產(chǎn)生并受其監(jiān)督的規(guī)定,賦予了地方人大法定上監(jiān)督法院的權(quán)力,而且法院必須對人大負(fù)責(zé)。但是我們必須清楚地認(rèn)識到監(jiān)督不等于干預(yù),監(jiān)督是一種制約,是從另一種角度上對獨立審判的支持和促進(jìn)。因此,在實踐中監(jiān)督人員應(yīng)當(dāng)擺正自身地位,合理合法行使監(jiān)督職權(quán),不能過分行使監(jiān)督權(quán),禁止借監(jiān)督之手干預(yù)審判工作。目前,隨著司法改革之力的不斷深入,法治理念的不斷提高,人大制度的不斷完善,我國地方各級人大對同級法院的監(jiān)督工作取得了非常大的成績,監(jiān)督意識不斷加強(qiáng),監(jiān)督形式不斷創(chuàng)新,監(jiān)督程序不斷完善,這對促進(jìn)司法公正、防止權(quán)力腐敗起著積極重大的作用。但是由于我國目前人大監(jiān)督制度不完善、監(jiān)督手段行使不當(dāng)、監(jiān)督程序不夠細(xì)致、監(jiān)督方式不夠規(guī)范等原因,我國地方人大在監(jiān)督同級法院的工作中還存在著不少的問題,需要進(jìn)一步的完善以待監(jiān)督效果進(jìn)一步的加強(qiáng)。當(dāng)前我國正處于司法深化改革的重要時期,人民對法律制度的完善、司法公正的期望日益加強(qiáng),因此針對我國國情,加強(qiáng)對法院的監(jiān)督力度,保障司法公正成為了監(jiān)督法院工作的重要內(nèi)容。本文論述了我國地方人大對同級法院監(jiān)督制度的理論基礎(chǔ),闡述了地方人大對同級法院監(jiān)督制度的現(xiàn)狀,分析了當(dāng)前地方人大在監(jiān)督同級法院工作中存在的主要問題,并就文章發(fā)現(xiàn)的問題提出了相應(yīng)的完善途徑。本文筆者通過以上四部分的寫作意圖對地方人大對同級法院監(jiān)督制度進(jìn)行一個全面、具體地描述對其進(jìn)行分析總結(jié),讓讀者能夠?qū)ξ覈舜蟮谋O(jiān)督制度有一個準(zhǔn)確地認(rèn)識與把握,并試圖探索出一套對完善地方人大監(jiān)督法院制度有所幫助的新體制。
【關(guān)鍵詞】：地方人大 同級法院 監(jiān)督 審判獨立
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D624;D926.22
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-11
• 一、我國地方人大對同級法院監(jiān)督權(quán)的一般理論11-16
• （一）人大對法院監(jiān)督權(quán)的含義界定11
• （二）我國地方人大對同級法院監(jiān)督權(quán)的法理基礎(chǔ)11-14
• １．權(quán)力的制約與監(jiān)督理論11-12
• ２．民主監(jiān)督理論12-14
• （三）地方人大監(jiān)督權(quán)的實質(zhì)14-16
• １．保障同級法院獨立行使審判權(quán)14-15
• ２．人大監(jiān)督與法院獨立審判的關(guān)系15-16
• 二、我國地方人大對同級法院的監(jiān)督機(jī)制概述16-21
• （一）地方人大對同級法院的監(jiān)督原則16-18
• １．依法監(jiān)督原則16-17
• ２．職權(quán)分工原則17
• ３．公開原則17
• ４．集體行使監(jiān)督職權(quán)原則17-18
• （二）地方人大對同級法院監(jiān)督權(quán)的基本內(nèi)容18-19
• １．監(jiān)督主體18
• ２．監(jiān)督范圍18-19
• （三）地方人大對同級法院的主要監(jiān)督方式19-20
• １．聽取和審議同級法院工作報告19
• ２．執(zhí)法檢查19-20
• ３．特定問題調(diào)查20
• ４．詢問與質(zhì)詢20
• ５．罷免20
• （四）地方人大對同級法院的監(jiān)督特點20-21
• 三、我國地方人大對同級法院監(jiān)督中存在的問題21-25
• （一）立法規(guī)定過于原則化21-22
• １．《監(jiān)督法》條款過于籠統(tǒng)21
• ２．監(jiān)督程序條款過于簡單21-22
• ３．欠缺被監(jiān)督者的法律責(zé)任22
• （二）監(jiān)督主體自身機(jī)制不健全22-23
• １．機(jī)構(gòu)設(shè)置落后22-23
• ２．人員配置不健全23
• ３．缺乏有力的責(zé)任懲罰機(jī)制23
• （三）監(jiān)督方式運用不當(dāng)23-24
• １．以形式監(jiān)督為主只注重流程不注重實效23
• ２．不當(dāng)監(jiān)督23-24
• （四）實踐中地方創(chuàng)新的監(jiān)督方式不規(guī)范24-25
• 四、完善地方人大對同級法院監(jiān)督制度的建議25-29
• （一）完善監(jiān)督立法，使監(jiān)督制度化、規(guī)范化25-26
• １．完善監(jiān)督立法25
• ２．細(xì)化監(jiān)督程序25-26
• ３．增設(shè)被監(jiān)督者的法律責(zé)任26
• （二）完善人大及常委會的監(jiān)督機(jī)制26-28
• １．設(shè)置專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)26-27
• ２．建立人大監(jiān)督員制度27
• ３．建立監(jiān)督責(zé)任制27-28
• （三）進(jìn)一步改進(jìn)監(jiān)督方式28-29
• １．完善法定監(jiān)督方式的操作28
• ２．杜絕類似個案監(jiān)督28
• ３．創(chuàng)新地方人大對同級法院的監(jiān)督形式28-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-33
• 致謝33-34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏正林;也論人大對司法的個案監(jiān)督與審判獨立[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2002年01期

2 程政舉;試論審判獨立[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2005年03期

3 林曉蓉;;淺析我國實現(xiàn)法官審判獨立的路徑[J];商情(教育經(jīng)濟(jì)研究);2007年02期

4 李琳;;清末審判獨立制度的歷史考察——以大理院為研究視角[J];社會科學(xué)輯刊;2008年05期

5 徐華林;;錯案追究與審判獨立的博弈[J];法制與社會;2010年14期

6 王瑾;郭玲;;我國審判獨立之再探[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

7 蔣惠嶺;;論審判獨立的最低保障標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2013年07期

8 孫姣;;淺議網(wǎng)絡(luò)輿論對審判獨立的僭越[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2013年06期

9 王具成;;幾種“審判獨立”的比較[J];新課程(教育學(xué)術(shù));2010年10期

10 程宗璋;關(guān)于設(shè)立法官委員會實現(xiàn)審判獨立的思考[J];福建師大福清分校學(xué)報;2000年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董昆;;淺析制約審判獨立的非理性社會輿論——從“胡斌飆車案”切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 米健;;論司法獨立、法官獨立、審判獨立[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第三輯）[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 李建華;抓住審判獨立這個司改突破口[N];長江日報;2013年

2 本社記者 江淼;“審判獨立”再出發(fā)[N];民主與法制時報;2013年

3 曹三明 陳海光;維護(hù)審判獨立[N];人民法院報;2001年

4 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張衛(wèi)平;審判獨立“三步走”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2013年

5 彭金冶;淺析我國審判獨立的實現(xiàn)方式[N];人民法院報;2001年

6 甘肅省民勤縣人民法院 劉文基;審判獨立的原則[N];人民法院報;2006年

7 中國社會科學(xué)院老干部局 特約撰稿 牛立志;堅持“審判獨立”[N];民主與法制時報;2011年

8 胡偉;公正司法與審判獨立孰輕孰重[N];法制日報;2005年

9 張 吉;審判獨立：尚須制度保障[N];人民法院報;2003年

10 本報記者 王比學(xué);靠什么保證審判獨立[N];人民日報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李超;清末民初的審判獨立研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 陳海光;中國法官制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李軍;民國時期審判獨立制度探析[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 孫良鴻;論審判獨立[D];安徽大學(xué);2006年

3 張建岳;論審判獨立[D];中國政法大學(xué);2003年

4 孫靜文;網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響及對策[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 于清;民國初期審判獨立改革研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

6 呂冰;論我國現(xiàn)階段依法獨立行使審判權(quán)的實現(xiàn)[D];鄭州大學(xué);2015年

7 尚啟蒙;輿論監(jiān)督與審判獨立關(guān)系問題研究[D];上海大學(xué);2015年

8 檀澤林;我國地方人大對同級法院監(jiān)督問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

9 仲志;論審判獨立[D];中國政法大學(xué);2008年

10 陳軍;當(dāng)代中國輿論監(jiān)督和審判獨立的關(guān)系研究[D];河南大學(xué);2010年

，

本文編號：602456