本文關(guān)鍵詞：我國現(xiàn)行民事證據(jù)失權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)失權(quán) 逾期舉證 程序正義 配套措施

【摘要】：證據(jù)失權(quán)制度不但是我國民事訴訟程序改革在高潮階段時(shí)的一項(xiàng)標(biāo)志性成果,也早已成為民事訴訟體系中不可或缺之部分。該項(xiàng)制度的確立能夠保障當(dāng)事人之間攻擊和防御的手段平等、減少訴訟拖延進(jìn)而提高訴訟的效率。該項(xiàng)制度在我國民事訴訟中的發(fā)展并不是一蹴而就的,而是迄今已經(jīng)歷了兩次變革。第一次變革是2002年最高院出臺(tái)的《證據(jù)規(guī)定》首次在我國民事訴訟立法中確立了嚴(yán)格的證據(jù)失權(quán)制度,標(biāo)志著我國民事訴訟中的證據(jù)提出方式由“隨時(shí)提出”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑m時(shí)提出”;第二次變革是2013年最高院出臺(tái)的《民事訴訟法》首次以基本法的形式在民事訴訟中確立了酌定的證據(jù)失權(quán)制度,將嚴(yán)格證據(jù)失權(quán)制度變革為酌定證據(jù)失權(quán)制度。然而,就民事訴訟程序的改革發(fā)展而言,民事證據(jù)失權(quán)制度在我國經(jīng)歷的第一次變革無疑是存在進(jìn)步意義的,而第二次變革從立法層面和司法實(shí)踐層面而言,卻都難言其進(jìn)步性所在,現(xiàn)行酌定證據(jù)失權(quán)制度不僅在立法上存在架空審前程序、壓縮失權(quán)適用空間以及欠缺配套制度等缺陷,而且在司法實(shí)踐層面也存在證據(jù)失權(quán)規(guī)則適用率極低的問題。綜合而言,現(xiàn)行酌定證據(jù)失權(quán)制度存在的諸多缺陷,使得該項(xiàng)制度的確立實(shí)為法治進(jìn)程的倒退,證據(jù)失權(quán)制度流于紙面化,證據(jù)失權(quán)制度名存實(shí)亡。鑒于上述存在的問題,在對(duì)民事證據(jù)失權(quán)制度基本理論進(jìn)行把握的基礎(chǔ)之上,從我國現(xiàn)行證據(jù)失權(quán)制度的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐現(xiàn)狀兩大層面對(duì)其進(jìn)行考察,總結(jié)其中存在的諸多缺陷,并在此基礎(chǔ)上考察借鑒域外國家對(duì)于該項(xiàng)制度的法律規(guī)定和研究成果,努力探求我國現(xiàn)行證據(jù)失權(quán)制度所存在問題的解決途徑變得富有價(jià)值和重要性。鑒于對(duì)理論和實(shí)踐兩個(gè)方面以及國內(nèi)和國外兩大層面的分析和把握,現(xiàn)行酌定證據(jù)失權(quán)制度并不適合我國立法和司法實(shí)踐,其對(duì)司法社會(huì)效果的過于追求實(shí)際上并不利于民事證據(jù)失權(quán)制度的長遠(yuǎn)發(fā)展。嚴(yán)格的證據(jù)失權(quán)制度不失為解決當(dāng)前證據(jù)失權(quán)制度運(yùn)行困境的絕佳選擇。嚴(yán)格的證據(jù)失權(quán)制度的確立,需要在具體規(guī)則方面予以立法上的設(shè)計(jì),同時(shí)在時(shí)間設(shè)計(jì)上合理確定舉證期限臨界點(diǎn),并強(qiáng)化法官釋明權(quán)行使,并且對(duì)逾期證據(jù)嚴(yán)格失權(quán)在操作上予以“新證據(jù)”上的例外,最大程度上提高所制定規(guī)則的可操作性。同時(shí),相關(guān)配套措施的完善對(duì)于確保嚴(yán)格證據(jù)失權(quán)制度的貫徹實(shí)施和證據(jù)失權(quán)制度建設(shè)亦顯得至關(guān)重要。
【關(guān)鍵詞】：證據(jù)失權(quán) 逾期舉證 程序正義 配套措施
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-14
• 第一章 我國證據(jù)失權(quán)制度的概念及其演變14-21
• 第一節(jié) 證據(jù)失權(quán)制度的概念14-16
• 第二節(jié) 我國證據(jù)失權(quán)模式演變16-21
• 一 從立法空白到嚴(yán)格證據(jù)失權(quán)制度16-18
• 二 從嚴(yán)格證據(jù)失權(quán)制度到酌定證據(jù)失權(quán)制度18-21
• 第二章 我國現(xiàn)行證據(jù)失權(quán)制度考察21-38
• 第一節(jié) 立法和司法解釋現(xiàn)狀及存在的問題21-24
• 一 立法和司法解釋現(xiàn)狀概述21
• 二 立法和司法解釋層面存在的問題21-24
• 第二節(jié) 司法實(shí)踐現(xiàn)狀及存在的問題24-38
• 一 司法實(shí)踐現(xiàn)狀分析24-37
• 二 司法實(shí)踐層面存在的問題37-38
• 第三章 證據(jù)失權(quán)制度域外考察38-44
• 第一節(jié) 大陸法系國家證據(jù)失權(quán)制度考察38-40
• 一 德國38-39
• 二 日本39-40
• 第二節(jié) 英美法系國家證據(jù)失權(quán)制度考察40-41
• 一 英國40-41
• 二 美國41
• 第三節(jié) 比較分析與借鑒41-44
• 第四章 我國證據(jù)失權(quán)制度之完善44-56
• 第一節(jié) 證據(jù)失權(quán)制度的路徑選擇及其法理依據(jù)44-48
• 一 證據(jù)失權(quán)制度的路徑選擇：嚴(yán)格證據(jù)失權(quán)44-45
• 二 嚴(yán)格證據(jù)失權(quán)制度的法理依據(jù)45-48
• 第二節(jié) 我國證據(jù)失權(quán)制度之修正48-52
• 一 嚴(yán)格證據(jù)失權(quán)制度之立法建議48-50
• 二 證據(jù)失權(quán)的例外：新的證據(jù)50-52
• 第三節(jié) 證據(jù)失權(quán)制度配套措施完善52-56
• 一 營造嚴(yán)格失權(quán)法治環(huán)境52-53
• 二 完善審前準(zhǔn)備程序53-56
• 結(jié)語56-57
• 參考文獻(xiàn)57-59
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果59-60
• 致謝60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李伯安;證據(jù)失權(quán)保障措施初探[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 潘偉明;;我國民事證據(jù)失權(quán)制度的反思與重構(gòu)[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

3 王祥遠(yuǎn);馬瑩瑩;;民事證據(jù)失權(quán)制度的相關(guān)問題探討[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

4 潘葉菁;;論我國證據(jù)失權(quán)制度[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2008年11期

5 章薇;;證據(jù)失權(quán)制度價(jià)值理念研究[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年21期

6 任俊琳;王迎朝;;證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值負(fù)效應(yīng)的應(yīng)對(duì)——基于性價(jià)比理論的思考[J];法學(xué)雜志;2011年10期

7 李曉楊;;淺析證據(jù)失權(quán)制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年02期

8 霍元君;韓麗萍;;從程序正義中看民事證據(jù)失權(quán)制度[J];法制與社會(huì);2013年34期

9 顧連鳳;論證據(jù)失權(quán)制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 肖建華;任玲;;論證據(jù)失權(quán)的救濟(jì)——兼評(píng)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院 張蓓邋沈維佳;一審怠于行使訴訟權(quán)利二審舉證可導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)[N];人民法院報(bào);2008年

2 余龍昆 江西省吉安市中心人民醫(yī)院;醫(yī)療糾紛訴訟中證據(jù)失權(quán)及防范[N];健康報(bào);2009年

3 紀(jì)敏;全面理解和正確適用證據(jù)失權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

4 華淵;證據(jù)規(guī)則中證據(jù)失權(quán)規(guī)定的不足[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

5 徐東輝;如何處理“足以推翻生效裁判事實(shí)的證據(jù)”[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 王 佩;舉證期限延長有待商榷[N];人民法院報(bào);2003年

7 王學(xué)堂;理性訴訟,依法維權(quán)[N];佛山日報(bào);2011年

8 李春艷 孫波;先行判決的法律效果界定[N];江蘇法制報(bào);2014年

9 重慶永川市人民法院 徐雄;延長的調(diào)解期限不應(yīng)計(jì)入舉證期間[N];人民法院報(bào);2007年

10 孔令宏;揚(yáng)州中院涉外商事審判成績顯著[N];人民法院報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周利;論證據(jù)失權(quán)制度在實(shí)踐中的軟化需求與回應(yīng)[D];西南政法大學(xué);2010年

2 沈鵬娟;我國民事證據(jù)失權(quán)制度的反思與完善[D];鄭州大學(xué);2012年

3 邵毅;變革中的證據(jù)失權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 尹衛(wèi)華;我國現(xiàn)行民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];鄭州大學(xué);2016年

5 吳坤;證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 焦棟;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];青島大學(xué);2009年

7 童中樞;民事證據(jù)失權(quán)控制理論研究[D];上海交通大學(xué);2008年

8 朱曉云;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

9 黃嶷嶷;民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 劉昶;民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：598036