本文關(guān)鍵詞：論附理由否認(rèn)及其義務(wù)化

  更多相關(guān)文章： 附理由否認(rèn) 爭點 證明責(zé)任 義務(wù)化 誠實信用原則

【摘要】：在民事訴訟領(lǐng)域,否認(rèn)是指對對方當(dāng)事人的事實主張予以否定的陳述。作為對對方當(dāng)事人事實主張的回應(yīng),否認(rèn)這一態(tài)度在民事訴訟程序中頻頻出現(xiàn),這是一個在對方當(dāng)事人對某事實負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的場合下存在的概念。其意義在于為了讓法院確信其事實主張,承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人必須積極的向法院提供相關(guān)的證據(jù)對請求原因事實加以證明。否認(rèn)有單純的否認(rèn)與附理由否認(rèn)之分,與單純的否認(rèn)相比,附理由否認(rèn)能促進(jìn)當(dāng)事人之間爭點的形成,使受訴法院明確證據(jù)調(diào)查的方向性或目的性,從而防止無意義的證據(jù)調(diào)查,縮短證據(jù)調(diào)查的時間,對于案件審理的集中化以及促進(jìn)訴訟雙方當(dāng)事人之間和解大有裨益。本文由四個部分組成:第一部分為附理由否認(rèn)的概念辨析。附理由否認(rèn)是與單純的否認(rèn)相對的一個概念,該部分對附理由否認(rèn)的概念與內(nèi)容進(jìn)行了界定,總結(jié)了附理由否認(rèn)在民事訴訟程序上的意義。同時,為了更好地掌握附理由否認(rèn)的特質(zhì),該部分還對附理由否認(rèn)與抗辯之間的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行了分析。第二部分探討了附理由否認(rèn)義務(wù)的含義及法理基礎(chǔ)。首先對附理由否認(rèn)義務(wù)的含義進(jìn)行解讀,結(jié)合德國和日本民事訴訟法中相關(guān)條文的規(guī)定以及我國臺灣地區(qū)相關(guān)學(xué)說,分析附理由否認(rèn)呈現(xiàn)義務(wù)化的趨勢。進(jìn)而,本文從大陸法系民事訴訟相關(guān)理論中尋求確立該義務(wù)的理論依據(jù),其中包括事案解明義務(wù)、訴訟促進(jìn)義務(wù)、誠實信用原則。第三部分具體研究了附理由否認(rèn)義務(wù)的適用前提與范圍。原則上,非負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)附理由否認(rèn)義務(wù)的前提是對方當(dāng)事人關(guān)于事實主張的陳述已經(jīng)盡到真實義務(wù)和具體化義務(wù),但是,在證據(jù)偏在性案件中應(yīng)當(dāng)例外的承認(rèn)當(dāng)事人的附理由否認(rèn)義務(wù)。關(guān)于附理由否認(rèn)義務(wù)的適用范圍,在理論界存在兩種分類:一般義務(wù)說和個別義務(wù)說,本文對這兩種學(xué)說的概念、內(nèi)容及適用進(jìn)行了分析。第四部分論述了我國民事訴訟中附理由否認(rèn)的義務(wù)化。指出了我國民事訴訟法中關(guān)于附理由否認(rèn)義務(wù)的現(xiàn)狀,即我國并沒有關(guān)于附理由否認(rèn)義務(wù)的明文規(guī)定,同時,單純的否認(rèn)是不被禁止的。在此基礎(chǔ)上對我國確立附理由否認(rèn)義務(wù)的必要性進(jìn)行了分析,并對完善我國民事訴訟中的附理由否認(rèn)義務(wù)提出了幾點建議。
【關(guān)鍵詞】：附理由否認(rèn) 爭點 證明責(zé)任 義務(wù)化 誠實信用原則
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、附理由否認(rèn)的概述辨析12-19
• （一）附理由否認(rèn)的基本界定12-17
• 1.附理由否認(rèn)的含義12-14
• 2.附理由否認(rèn)的意義14-17
• （二）附理由否認(rèn)與抗辯17-19
• 二、附理由否認(rèn)義務(wù)的含義及法理基礎(chǔ)19-27
• （一）附理由否認(rèn)義務(wù)的含義19-21
• （二）附理由否認(rèn)義務(wù)的法理基礎(chǔ)21-27
• 1.事案解明義務(wù)21-23
• 2.訴訟促進(jìn)義務(wù)23-25
• 3.誠實信用原則25-27
• 三、附理由否認(rèn)義務(wù)的適用前提與范圍27-33
• （一）附理由否認(rèn)義務(wù)的適用前提27-31
• 1.負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人的陳述已盡到真實義務(wù)27-29
• 2.負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人的陳述已盡到具體化義務(wù)29-31
• （二）附理由否認(rèn)義務(wù)的適用范圍31-33
• 1.一般義務(wù)說31-32
• 2.個別義務(wù)說32-33
• 四、我國民事訴訟中附理由否認(rèn)的義務(wù)化33-39
• （一）我國民事訴訟法中關(guān)于附理由否認(rèn)義務(wù)的現(xiàn)狀33-34
• （二）確立附理由否認(rèn)義務(wù)的必要性34
• （三）在我國確立附理由否認(rèn)義務(wù)的基本思路34-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐力;;事實探知:當(dāng)事人對論構(gòu)造的法理分析——以裁判形成過程中當(dāng)事人程序權(quán)的保障機(jī)制為中心[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2006年04期

2 趙會平;;當(dāng)事人的戀母情結(jié)與司法的母性關(guān)懷[J];中國檢察官;2007年09期

3 李艷霞;從起訴條件看對當(dāng)事人起訴權(quán)利的保護(hù)[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報;2005年01期

4 程子剛;;論民事訴訟中當(dāng)事人的知情權(quán)[J];法制與社會;2013年20期

5 王丹;民事準(zhǔn)備程序中當(dāng)事人與法院作用的分擔(dān)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年03期

6 唐力;當(dāng)事人程序主體性原則──兼論“以當(dāng)事人為本”之訴訟構(gòu)造法理[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年05期

7 饒艾,曾紅宇;當(dāng)事人主義訴訟模式與判例法[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年02期

8 侯永寬;;論民事抗訴制度的廢除——以當(dāng)事人主義訴訟模式為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

9 吉玉泉;;訴訟關(guān)系模式的轉(zhuǎn)換與律師費用轉(zhuǎn)付制度的可行性探討——兼述當(dāng)事人主義訴訟關(guān)系模式下律師的功能、地位[J];連云港師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年04期

10 饒艾;曾紅宇;;當(dāng)事人主義訴訟模式與判例法[J];外國法制史研究;2002年00期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 袁紅兵;;當(dāng)事人主義訴訟模式中審判者的訴訟職能[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

2 趙允玲;;當(dāng)事人處分權(quán)和辯論權(quán)與法院審判權(quán)之間的互動關(guān)系[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 饒艾;曾紅宇;;當(dāng)事人主義訴訟模式與判例法[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

4 周偉;;論民事司法中的程序協(xié)商——以彌合審判公正感差異為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

5 宣錦虹;譚云;;堅守與前行:法官角色的職業(yè)化定位——以2012年度全國法院部分優(yōu)秀法官為分析樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

6 單云娟;周立;;能動司法背景下的民商事案件爭點整理技術(shù)方法分析——以保障審判權(quán)有效運行為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 李岳;;民事審判權(quán)缺位的程序性規(guī)制——“不予處理”式判決的實證考察和規(guī)范化思考[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦明文;重審程序可適當(dāng)簡化[N];人民法院報;2005年

2 毛玲;當(dāng)事人自主權(quán)與法官程序控制權(quán)的平衡[N];人民法院報;2005年

3 本報記者 韓元恒 丁力辛;一切為了人民[N];人民法院報;2002年

4 云利珍;樹立法律權(quán)威從程序公正開始[N];學(xué)習(xí)時報;2008年

5 晏向華;訴訟制度：符合國情才是最好的[N];檢察日報;2004年

6 孫永全;試論民事訴訟中當(dāng)事人的沉默權(quán)[N];人民法院報;2003年

7 山東省臨沂市中級人民法院 邵澤毅;九步走來天地寬[N];人民法院報;2010年

8 常旭日;為促進(jìn)山西改革開放提供司法保障[N];中國貿(mào)易報;2008年

9 劉立霞;證據(jù)交換立法尚需細(xì)化[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2001年

10 黃長營;美國法院的審判效率[N];人民法院報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王玲;當(dāng)事人真實義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 唐力;民事訴訟構(gòu)造研究[D];西南政法大學(xué);2003年

3 楊藝紅;訴訟突襲及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

4 崔婕;民事訴訟準(zhǔn)備程序研究[D];西南政法大學(xué);2002年

5 朱福勇;論民事法官能動性[D];西南政法大學(xué);2009年

6 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

7 張嘉軍;民事訴訟契約研究[D];四川大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 阮志勇;民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];武漢大學(xué);2004年

2 鄧?yán)^好;當(dāng)事人取證的程序保障研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 陳建斌;論民事訴訟中的當(dāng)事人平等原則[D];中國政法大學(xué);2007年

4 郭元峰;民事訴訟中當(dāng)事人真實義務(wù)研究[D];河南大學(xué);2011年

5 孔令營;論當(dāng)事人取證權(quán)利的程序保障[D];華東政法學(xué)院;2003年

6 宇鳳麗;論民事訴訟上的自認(rèn)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

7 周和鳳;論涉他利益自認(rèn)行為的效力[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 何慶玲;論民事自認(rèn)制度[D];中國政法大學(xué);2010年

9 王春;當(dāng)事人收集證據(jù)權(quán)利的程序保障研究[D];河南大學(xué);2002年

10 趙子龍;論自認(rèn)制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2002年

，

本文編號：592985