本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事訴訟程序中的庭審中心主義

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 庭審中心主義 審判中心主義 證據(jù)開(kāi)示制度

【摘要】：近些年,我國(guó)開(kāi)始了庭審中心主義的研究,因?yàn)樵谶@方面的研究起步比較晚,相關(guān)的理論還比較缺乏,而且在刑事立法和司法實(shí)踐上對(duì)庭審中心主義的不夠重視,程序規(guī)則上有疏漏、規(guī)定的內(nèi)容過(guò)于寬泛、在實(shí)踐上缺乏靠操作性,使得我國(guó)在庭審制度法律規(guī)制方面落后于其他國(guó)家。我國(guó)采用庭審中心主義理念對(duì)刑事程序的影響,此種理念下推動(dòng)偵查模式的變革,是當(dāng)事人主義的產(chǎn)物,能夠保障庭審程序的實(shí)質(zhì)化,貫徹了言詞性、直接性、對(duì)抗性的原則,貫徹審判中心主義,以實(shí)現(xiàn)審判的公正。通過(guò)研究日本的起訴狀一本主義,可以發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)制度最突出的特點(diǎn)就是防止法官先入為主的預(yù)斷。但是這項(xiàng)制度還仍有諸多不足之處,于是日本的立法機(jī)構(gòu)通過(guò)制定和完善重要法律的相關(guān)條款。建立了庭前的會(huì)議制度,庭審前的法官不能擔(dān)任庭審時(shí)的法官。本篇論文共四章的內(nèi)容,其中第一部分以介紹庭審中心主義的概念和在刑事訴訟中的作用為主要內(nèi)容。第二部分介紹了我國(guó)的分析司法實(shí)踐上庭審虛化所造成的問(wèn)題。第三部分是研究國(guó)外對(duì)庭審中心主義的建設(shè)進(jìn)行利弊分析,結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況,提出相關(guān)的改進(jìn)措施。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 庭審中心主義 審判中心主義 證據(jù)開(kāi)示制度
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6-7
• 第一章 庭審中心主義的理論基礎(chǔ)7-11
• 1.1 探析庭審中心主義的概念7-8
• 1.2 庭審中心主義的實(shí)質(zhì)意義8-11
• 1.2.1 審判中心主義是庭審中心主義的前提8-9
• 1.2.2 庭審中心主義刑事訴訟的目的9-10
• 1.2.3 庭審是審判的核心10-11
• 第二章 國(guó)外有關(guān)保障庭審中心主義的立法與措施11-19
• 2.1 日本的起訴狀一本主義11-13
• 2.2 英美法系的庭審中心主義13-19
• 2.2.1 庭審程序的決定性作用13
• 2.2.2 直接言辭原則13
• 2.2.3 英美法系庭審中進(jìn)行的陪審制13-15
• 2.2.4 國(guó)外的庭前準(zhǔn)備程序15-19
• 第三章 對(duì)于我國(guó)庭審虛化的現(xiàn)狀和原因分析19-27
• 3.1 偵查中心主義的訴訟模式20-22
• 3.2 案卷中心主義的審理模式22-24
• 3.3 下級(jí)服從上級(jí)的決策模式24-26
• 3.4 法院行使執(zhí)行權(quán)的壓力26-27
• 第四章 完善我國(guó)庭審中心主義的建議27-34
• 4.1 法院獨(dú)立行使審判權(quán)27-28
• 4.2 庭審之前的準(zhǔn)備程序28-30
• 4.3 推進(jìn)全案卷宗移送制度的改革，庭審中體現(xiàn)直接言辭原則。30-31
• 4.4 完善人民陪審員制度31-34
• 結(jié)語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-36
• 攻讀學(xué)位期間研究成果36-37
• 致謝37-38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳丹紅;證人權(quán)利保障論綱[J];金陵法律評(píng)論;2003年01期

，

本文編號(hào)：581771