發(fā)布時(shí)間：2017-07-07 10:26

  本文關(guān)鍵詞：當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序研究

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 當(dāng)事人和解 訴訟程序 公訴案件

【摘要】：新《刑事訴訟法》實(shí)施前,當(dāng)事人和解僅僅作為一項(xiàng)刑事政策在刑事訴訟中實(shí)施。多年的司法實(shí)踐證實(shí)當(dāng)事人和解對(duì)刑事件案中當(dāng)事人間的糾紛解決發(fā)揮著積極作用,具有實(shí)際意義。當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序是《刑事訴訟法》新增的一個(gè)特別程序,其在法律上的確立豐富了公訴案件的處置模式。該特別程序的設(shè)立符合構(gòu)建和諧社會(huì)的需要,也符合和平與發(fā)展的時(shí)代主題。當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序雖然在《刑事訴訟法》中是專章規(guī)定,但涉及到的條文從第二百七十七條到二百七十九條一共才三個(gè)條文,立法比較原則,司法實(shí)務(wù)中操作起來難免捉襟見肘,適用困難。這個(gè)程序要融入到整個(gè)刑事訴訟中去,要在實(shí)踐中發(fā)揮積極作用,要在司法活動(dòng)中不被濫用、誤用或錯(cuò)用,還需要我們對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的研究。文章分四個(gè)部分對(duì)該特別程序進(jìn)行研究,第一部分為緒論;第二部分為概述;第三部分為問題及原因分析;第四部分為完善措施。文章著重研究該程序在制度規(guī)定上及司法實(shí)踐中存在的現(xiàn)實(shí)問題:一是該特別程序與《刑法》規(guī)定脫節(jié);二是該特別程序存在適用范圍規(guī)定不清,適用機(jī)關(guān)規(guī)定不合理等問題;三是該特別程序與整個(gè)刑事訴訟程序及其他特別程序在運(yùn)行上還存在沖突;四是和解協(xié)議規(guī)定存在問題;五是該特別程序在司法實(shí)踐中與相關(guān)體制、機(jī)制水土不服,造成適用率低、適用困難等一系列問題。文章通過理論和實(shí)踐的分析,探究存在這些問題的根本原因,并提出相對(duì)應(yīng)的解決措施和方案。作者擬從以下幾個(gè)方面入手解決該程序存在的問題:一是完善《刑事訴訟法》與《刑法》之間的銜接;二是進(jìn)一步細(xì)化相關(guān)規(guī)定;三是厘清公檢法三機(jī)關(guān)的地位和作用;四是厘清該特別程序在整個(gè)訴訟法中的運(yùn)行機(jī)制及與其他特別程序的關(guān)系;五是建立該特別程序的配套制度,保證其運(yùn)行順暢。通過對(duì)選題的研究分析,希望能為完善、發(fā)展該特別程序提供一些幫助。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 當(dāng)事人和解 訴訟程序 公訴案件
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 1 緒論10-13
• 1.1 研究目的和思路10-11
• 1.1.1 研究目的10
• 1.1.2 研究思路10-11
• 1.2 發(fā)展歷程11
• 1.3 研究意義11-13
• 2 當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序概述13-19
• 2.1 內(nèi)涵13
• 2.2 法律性質(zhì)13-14
• 2.3 適用條件、范圍及后果14-17
• 2.3.1 適用條件14-15
• 2.3.2 適用范圍15-16
• 2.3.3 適用后果16-17
• 2.4 與相關(guān)制度的區(qū)別17-19
• 2.4.1 與辯訴交易制度的區(qū)別17
• 2.4.2 與自訴案件相關(guān)制度區(qū)別17-18
• 2.4.3 與刑事附帶民事訴訟相關(guān)制度的區(qū)別18
• 2.4.4 與刑事和解的區(qū)別18-19
• 3 當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序存在的問題及原因分析19-30
• 3.1 與實(shí)體法脫節(jié)及沖突19-20
• 3.1.1 與《刑法》脫節(jié)，，造成該程序缺乏正當(dāng)性19
• 3.1.2 與《刑法》中法律面前人人平等規(guī)定沖突19
• 3.1.3 與《刑法》中罪責(zé)刑相適應(yīng)規(guī)定沖突19-20
• 3.2 適用的范圍規(guī)定不清晰20-22
• 3.2.1“因民間糾紛引起”規(guī)定不清20
• 3.2.2“可能判處三年有期徒刑以下刑罰”規(guī)定不清20-21
• 3.2.3“五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪”規(guī)定不清21-22
• 3.3 公檢法三機(jī)關(guān)適用不同存在的問題22-25
• 3.3.1 適用范圍規(guī)定不同，適用受影響22
• 3.3.2 和解協(xié)議書制作規(guī)范不同，適用受影響22-23
• 3.3.3 啟動(dòng)程序規(guī)定不同，適用受影響23
• 3.3.4 適用的法律后果不同，適用受影響23-25
• 3.4 和解協(xié)議的規(guī)定不完善25-26
• 3.4.1 和解的基本原則不完善25
• 3.4.2 公檢法三機(jī)關(guān)在和解中的地位和作用不明確25
• 3.4.3 和解的方式單一，不利于和解25-26
• 3.4.4 和解執(zhí)行規(guī)定存在問題26
• 3.5 與其他訴訟程序運(yùn)行銜接及適用審級(jí)存在問題26-28
• 3.5.1 與刑事附帶民事訴訟銜接存在問題26-27
• 3.5.2 與未成年人刑事案件訴訟程序的銜接存在問題27
• 3.5.3 適用審級(jí)規(guī)定不明確27-28
• 3.6 在司法實(shí)踐中存在的問題28-30
• 3.6.1 適用不批捕、不起訴的難度大28-29
• 3.6.2 適用率較低29-30
• 4 當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序的完善措施30-40
• 4.1 與《刑法》的銜接完善30-31
• 4.1.1 完善《刑法》中的相關(guān)立法30
• 4.1.2 取消在實(shí)體處罰上的從寬處罰規(guī)定30-31
• 4.1.3 關(guān)于共同犯罪的從寬處罰規(guī)定的立法建議31
• 4.2 當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序適用范圍的完善31-33
• 4.2.1 細(xì)化“因民間糾紛引起”的規(guī)定31-32
• 4.2.2 明確“可能判處三年有期徒刑以下刑罰”的范圍32-33
• 4.2.3 修改“五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪”不適用的規(guī)定33
• 4.3 公檢法三機(jī)關(guān)適用改革33-34
• 4.3.1 取消公安機(jī)關(guān)的適用33-34
• 4.3.2 統(tǒng)一和解協(xié)議書的制作規(guī)范要求34
• 4.4 完善和解協(xié)議的相關(guān)規(guī)定34-36
• 4.4.1 完善和解的基本原則34-35
• 4.4.2 取消和解方式的限制規(guī)定35-36
• 4.4.3 和解執(zhí)行規(guī)定改革36
• 4.5 與其他刑事訴訟程序運(yùn)行銜接及適用審級(jí)的完善36-38
• 4.5.1 與刑事附帶民事訴訟程序的銜接完善36-37
• 4.5.2 與未成年人刑事案件訴訟程序的銜接完善37
• 4.5.3 厘清適用審級(jí)37-38
• 4.6 在司法實(shí)踐中的運(yùn)行完善建議38-40
• 4.6.1 提供適用條件38
• 4.6.2 提高適用率38-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 鄭高鍵;;刑事附帶民事訴訟制度內(nèi)容之主體分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

2 牛生光;;論新刑訴法中當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

3 李小華;試論我國(guó)民法基本原則體系——以民事法律關(guān)系理論為視角[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

4 馮昀;;刑事被害人的權(quán)利救濟(jì):現(xiàn)狀與路徑選擇[J];理論探索;2009年01期

5 黃繼坤;肖南鋒;;刑事和解對(duì)刑法基本原則的背離及克服[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

6 孫毅;;偵查階段刑事和解法律問題研究[J];新西部(理論版);2012年Z4期

7 謝暉;;審判階段公訴案件刑事和解實(shí)施之思考[J];湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

本文編號(hào)：529852