本文關(guān)鍵詞：試論行政訴訟附帶性審查制度

  更多相關(guān)文章： 附帶性審查 抽象行政行為 司法監(jiān)督 行政訴訟

【摘要】：2015年我國頒布了關(guān)于附帶審查的新法則,并且相關(guān)部門制定了相應(yīng)的制度。該制度的附帶性、審查對(duì)象、處理方式及審查內(nèi)容的特殊性等特點(diǎn)與審查模式有頗多相似之處。該制度從性質(zhì)上來說,同一些西方國家的違憲審查制度有一些相近之處,與此同時(shí),結(jié)合我國實(shí)際,發(fā)展出獨(dú)具中國特色的立法、司法及行政相互依聯(lián)的審查機(jī)制則具有更大的可能性。在西方法治國家完善的法律規(guī)定、技術(shù)操作以及成熟的應(yīng)對(duì)機(jī)制的影響之下,我國在原有的抽象行政行為審查制度的理論與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上,我國應(yīng)當(dāng)在抽象行政行為司法審查方面發(fā)展更為迅速。與此同時(shí),在法治國家發(fā)展的道路上,對(duì)抽象行政行為進(jìn)行審查,同樣也是發(fā)展中必須直視的問題。本文從我國現(xiàn)行針對(duì)規(guī)范性文件進(jìn)行審查的制度的基本問題出發(fā),采用文獻(xiàn)分析法、綜合分析法對(duì)我國缺少對(duì)抽象行政行為監(jiān)督而導(dǎo)致的抽象行政行為雜亂的實(shí)施情況進(jìn)行歸納,同時(shí)結(jié)合我國行政復(fù)議中附帶性審查制度而探討,同時(shí)結(jié)合國外的審查模式制度中審查的對(duì)象、審查的機(jī)構(gòu)、審查的方式以及價(jià)值取向、實(shí)施效力等共性進(jìn)行歸納總結(jié),以便于針對(duì)我國行政訴訟賦予法院對(duì)行政規(guī)范性文件的司法審查權(quán)的新法修改提供一些可參考的理念。通過對(duì)行政訴訟附帶性審查制度的分析研究,試圖對(duì)我國行政規(guī)范性文件合法性審查制度的完善提出建設(shè)性意見。
【關(guān)鍵詞】：附帶性審查 抽象行政行為 司法監(jiān)督 行政訴訟
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.3
【目錄】：

• 摘要2-3
• abstract3-7
• 引言7-9
• 一、我國行政訴訟中附帶性審查的相關(guān)理論9-16
• （一）抽象行政行為11-12
• （二）我國對(duì)抽象行政行為內(nèi)容的界定12-13
• 1、行政立法12
• 2、其他規(guī)范性文件12-13
• （三）抽象行政行為審查監(jiān)督13-16
• 1、國家法定有權(quán)機(jī)關(guān)的審查監(jiān)督活動(dòng)14
• 2、對(duì)行政立法行為及其行政規(guī)范性文件的審查監(jiān)督活動(dòng)14-15
• 3、對(duì)抽象行政行為的審查保障與審查矯正活動(dòng)的統(tǒng)一15-16
• 二、抽象行政行為的可訴性16-30
• （一）抽象行政行為的可訴性問題理論概述16-23
• 1、抽象行政行為不可訴說16-17
• 2、抽象行政行為具有全部可訴性17-19
• 3、抽象行政行為具有部分可訴性19-23
• （二）抽象行政行為可訴性的原因23-26
• 1、可訴性的內(nèi)在本質(zhì)23-25
• 2、司法機(jī)關(guān)對(duì)抽象行政行為應(yīng)當(dāng)行使司法審查權(quán)25-26
• （三）抽象行政行為可訴性的理論根據(jù)26-30
• 1、抽象行政行為司法審查的人性理由26-27
• 2、對(duì)行政權(quán)司法審查的多重法理基礎(chǔ)27-28
• 3、抽象行政行為的司法審查是公民權(quán)利保障和救濟(jì)的需求28-30
• 三、行政訴訟附帶性審查在各國的發(fā)展、現(xiàn)狀及制度共性30-45
• （一）英美法系國家司法機(jī)關(guān)對(duì)抽象行政行為的審查30-35
• 1、英美法系司法審查的法治背景30-31
• 2、英美法系司法審查的發(fā)展變遷31-33
• 3、英美法系司法審查的現(xiàn)狀與特點(diǎn)33-35
• （二）大陸法系國家司法機(jī)關(guān)對(duì)抽象行政行為的審查35-39
• 1、大陸法系司法審查的法治背景36-37
• 2、大陸法系司法審查的發(fā)展變遷37-38
• 3、大陸法系司法審查的現(xiàn)狀與特點(diǎn)38-39
• （三）國外抽象行政行為司法審查的制度共性39-45
• 1、司法審查的對(duì)象范圍39-40
• 2、司法審查的機(jī)構(gòu)體制40-41
• 3、司法審查的方式41-43
• 4、司法審查的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)43
• 5、司法審查的效力43-45
• 四、我國司法審查監(jiān)督中附帶性審查制度現(xiàn)狀、定位及程序完善45-55
• （一）我國司法審查監(jiān)督的現(xiàn)狀45-47
• （二）我國行政訴訟中附帶性審查制度定位47-51
• （三）附帶性審查制度的完善51-55
• 1、人民法院對(duì)規(guī)范性文件的適度審查權(quán)51-52
• 2、規(guī)范性文件的裁判方式52-53
• 3、人民法院對(duì)制定機(jī)關(guān)提出處理建議53-54
• 4、規(guī)范性文件處理后的信息共享問題54-55
• 結(jié)語55-56
• 注釋56-59
• 參考文獻(xiàn)59-62
• 在讀期間發(fā)表論文清單62-63
• 致謝63-64

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張淑芳;;地方人大應(yīng)重視對(duì)政府抽象行政行為的監(jiān)督[J];楚天主人;2000年08期

2 向長安;地方人大及其常委會(huì)要加強(qiáng)對(duì)“抽象行政行為”的監(jiān)督[J];人大研究;2001年10期

3 袁峻,楊茂;論對(duì)抽象行政行為的司法審查[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

4 饒志平,李靜;抽象行政行為司法審查研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

5 朱先武;論抽象行政行為的訴訟監(jiān)督[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

6 張獻(xiàn)勇;試論對(duì)抽象行政行為的司法審查[J];河北法學(xué);2003年03期

7 ;關(guān)于印發(fā)《四川省勞動(dòng)保障行政部門規(guī)范性文件制定和備案規(guī)定》的通知[J];四川勞動(dòng)保障;2003年06期

8 王勝云,程慶水;強(qiáng)化對(duì)抽象行政行為的監(jiān)督是加強(qiáng)廉政建設(shè)的必要途徑[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

9 王世濤;論抽象行政行為侵權(quán)[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年10期

10 曾長雋;論我國抽象行政行為的司法審查及其制度構(gòu)建[J];理論與改革;2005年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 湯文庭;劉妍;;試論我國抽象行政行為的司法審查[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2009·理論�？C];2009年

2 張春梅;;淺析抽象行政行為監(jiān)督機(jī)制的完善[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

3 李飛;;論抽象行政行為的不可訴性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

4 張紅;;論抽象行政行為監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

5 王桂青;;抽象行政行為的可訴性探討[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

6 龍珍;;淺論抽象行政行為的受案范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 早報(bào)評(píng)論專欄潘洪其;抽象行政行為可究責(zé)更應(yīng)可訴訟[N];東方早報(bào);2005年

2 劉莘;簡論抽象行政行為的特征[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

3 劉蘇榮 陳佳靜;試論抽象行政行為的可訴性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

4 馬建 王相鳳 山東;請(qǐng)將抽象行政行為納入司法審查[N];人民代表報(bào);2003年

5 趙立田;加強(qiáng)對(duì)抽象行政行為的監(jiān)督[N];人民代表報(bào);2005年

6 福建省漳浦縣人民法院 林振通;建議對(duì)抽象行政行為進(jìn)行司法審查[N];人民法院報(bào);2007年

7 魏文彪;抽象行政行為應(yīng)當(dāng)可訴[N];中國審計(jì)報(bào);2003年

8 喻葵英;抽象行政行為的可訴性[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

9 魏文彪;抽象行政行為應(yīng)可訴[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2003年

10 陳崇;建立和完善抽象行政行為監(jiān)督機(jī)制[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫超;抽象行政行為的司法審查研究[D];長春理工大學(xué);2008年

2 王春浩;我國抽象行政行為司法審查探析[D];延邊大學(xué);2009年

3 李棟梁;用庫恩的范式理論探究我國抽象行政行為司法審查制度[D];中國政法大學(xué);2009年

4 劉書馨;我國抽象行政行為司法審查問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 張芊蕙;具體行政行為與抽象行政行為存在的意義及其劃分標(biāo)準(zhǔn)研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 王田;新行政訴訟法關(guān)于抽象行政行為司法審查的法學(xué)思考[D];中央民族大學(xué);2015年

7 張京昌;非立法抽象行政行為檢察監(jiān)督制度研究[D];東北大學(xué);2014年

8 劉怡辰;試論行政訴訟附帶性審查制度[D];新疆大學(xué);2016年

9 祁曉茹;試論對(duì)抽象行政行為的司法審查[D];山東大學(xué);2008年

10 劉鳴霽;抽象行政行為可訴性研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：519749