本文關(guān)鍵詞：論我國警察出庭作證制度及其完善

  更多相關(guān)文章： 警察 出庭作證 刑訊逼供 程序公正 證人

【摘要】：近年來,歐美國家實(shí)行已久的警察出庭作證制度,對我國的警察出庭作證制度產(chǎn)生了較大影響,無論是遵循傳聞證據(jù)規(guī)則的英美法系,還是遵循直接言詞原則的大陸法系,警察出庭作證制度都普遍存在。隨著2012年新《刑事訴訟法》部分條文的修訂和增加,這一制度也被作為一種固定的行為規(guī)范在我國法律中確立下來,并在實(shí)踐中得以發(fā)展。警察出庭作證制度是對我國訴訟實(shí)踐中書面證明材料的一個(gè)重大突破,同時(shí)對于案件是否公正審判,證據(jù)是否合法收集,以及被告人的人身權(quán)利是否得到保障有密切的關(guān)聯(lián),但該制度在發(fā)展進(jìn)程中仍然存在著一些問題,警察是否應(yīng)當(dāng)出庭,出庭的身份及范圍如何,有哪些障礙與限制因素,以及如何完善警察出庭作證制度,因此,需要我們在這一進(jìn)程中不斷探索和進(jìn)步。通過對警察出庭作證制度的概念、價(jià)值、理論基礎(chǔ)、國外對該制度的實(shí)踐探究、警察出庭作證身份問題及作證范圍、面臨的問題以及完善措施的分析總結(jié),以期在澄清案件事實(shí)與保障人權(quán)方面找尋平衡點(diǎn),從而完善我國警察出庭作證制度,實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正和程序公正。
【關(guān)鍵詞】：警察 出庭作證 刑訊逼供 程序公正 證人
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6-8
• 第一章 警察出庭作證制度總述8-18
• 1.1 警察出庭作證制度的概念及性質(zhì)8-9
• 1.1.1 警察出庭作證制度的概念8
• 1.1.2 警察出庭作證制度的性質(zhì)8-9
• 1.2 警察出庭作證的價(jià)值9-12
• 1.2.1 實(shí)體方面價(jià)值10-11
• 1.2.2 程序方面價(jià)值11-12
• 1.3 警察出庭作證制度的依據(jù)12-18
• 1.3.1 法理依據(jù)12-13
• 1.3.2 制度依據(jù)13-16
• 1.3.3 現(xiàn)實(shí)依據(jù)16-18
• 第二章 國外對警察出庭作證制度的探究18-21
• 2.1 英國18
• 2.2 美國18-19
• 2.3 澳大利亞19
• 2.4 德國19-20
• 2.5 法國20
• 2.6 日本20-21
• 第三章 警察出庭作證的身份問題及作證的范圍21-26
• 3.1 關(guān)于警察出庭作證的身份問題21-23
• 3.1.1 我國關(guān)于作證身份問題的學(xué)說21-22
• 3.1.2 本文關(guān)于作證身份的觀點(diǎn)22-23
• 3.2 關(guān)于警察出庭作證的范圍23-26
• 3.2.1 我國關(guān)于作證范圍的學(xué)說23-24
• 3.2.2 本文關(guān)于作證范圍的觀點(diǎn)24-26
• 第四章 我國警察出庭作證制度面臨的問題及成因分析26-32
• 4.1 規(guī)范層面及程序啟動(dòng)方式26
• 4.2 審判模式、訴訟結(jié)構(gòu)及偵查模式方面26-28
• 4.2.1 審判模式方面27
• 4.2.2 訴訟結(jié)構(gòu)方面27-28
• 4.2.3 偵查模式方面28
• 4.3 立法方面的缺失28-30
• 4.3.1 現(xiàn)有法律規(guī)定不完善28-29
• 4.3.2 具體配套措施不夠完善29-30
• 4.3.3 警察出庭作證的證據(jù)規(guī)則缺失30
• 4.4 警察出庭作證制度的思想因素及面臨的挑戰(zhàn)30-32
• 4.4.1 固有的權(quán)力意識思想30-31
• 4.4.2 偏重口供證據(jù)的思想31
• 4.4.3 警察素質(zhì)方面31-32
• 第五章 我國警察出庭作證制度的完善32-38
• 5.1 規(guī)范程序啟動(dòng)方式和具體程序32-33
• 5.2 完善我國的審判模式、訴訟結(jié)構(gòu)和偵查模式33-34
• 5.2.1 完善審判模式，建立專門法官制度33
• 5.2.2 完善訴訟結(jié)構(gòu)33
• 5.2.3 完善偵查模式33-34
• 5.3 完善有關(guān)法律法規(guī)34-37
• 5.3.1 在立法中明確出庭作證的身份和作證的情形34-35
• 5.3.2 完善具體配套措施35-36
• 5.3.3 完善相關(guān)證據(jù)規(guī)則36-37
• 5.4 增強(qiáng)作證意識，，從警察自身方面破除障礙37-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻(xiàn)39-40
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果40-41
• 致謝41-42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊豐春;淺談鑒定人出庭作證的幾個(gè)問題[J];刑事技術(shù);2001年01期

2 ;出庭作證有補(bǔ)貼[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 潘家永;;對出庭作證的職工扣發(fā)工資對嗎?[J];新農(nóng)村;2002年07期

4 潘家永;;對出庭作證的職工扣發(fā)工資嗎?[J];學(xué)問;2003年01期

5 尹軍;警察出庭作證問題之我見[J];四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

6 孫雁鳴;對加快完善證人出庭作證保護(hù)制度的思考[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年05期

7 黃建華;出庭作證的幾點(diǎn)思考[J];中國檢驗(yàn)檢疫;2003年05期

8 ;對出庭作證的職工扣發(fā)工資對嗎?[J];工會博覽;2003年09期

9 成凱;警察出庭作證問題研究[J];政法學(xué)刊;2003年06期

10 王超;;關(guān)于我國警察出庭作證問題的調(diào)查分析[J];中國刑事法雜志;2004年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李長青;;鑒定人出庭作證的心得體會[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

2 馬茲河;劉開平;吳啟學(xué);蔣學(xué)軍;;淺議法醫(yī)出庭作證的原則及策略[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

3 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

4 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

5 張杰;;法醫(yī)出庭作證存在的問題及對策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

6 邵洪清;;刑事視角下鑒定人出庭作證問題研究[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

7 康迎新;高升;;我國鑒定人出庭作證制度的構(gòu)想[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

8 何德鵬;楊海云;;鑒定人出庭作證問題的思考[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

9 楊洋;;法醫(yī)出庭作證目前存在的問題以及相應(yīng)的對策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

10 張勤;;淺議民事訴訟中鑒定人出庭作證制度[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王愛民 蔣平;“出庭作證”效應(yīng)[N];光明日報(bào);2000年

2 ;警察出庭作證：必要與障礙[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 柴軍委　聶豐 荀恒棟 趙則強(qiáng) 本報(bào)特約通訊員 崔鐵良;出庭作證,你準(zhǔn)備好了嗎？[N];解放軍報(bào);2010年

4 南方日報(bào)記者 洪奕宜　通訊員 楊美滿;海珠法院試水鑒定人出庭作證[N];南方日報(bào);2012年

5 河南省新野縣人民法院 喬妍麗;強(qiáng)制出庭作證還要有配套措施[N];法制日報(bào);2012年

6 記者 余建華 通訊員 翁軒;溫州：鑒定人出庭作證[N];人民法院報(bào);2013年

7 江蘇省盱眙縣人民法院 沈長春;鑒定人出庭作證[N];人民法院報(bào);2013年

8 劉金橋;鑒定人出庭作證問題的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

9 本報(bào)特約評論員 張寬明;為什么沒有強(qiáng)制妻子出庭作證[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 李凜 王一鳴;警察出庭作證，公安執(zhí)法的新考驗(yàn)、新機(jī)遇[N];人民公安報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李開磊;鑒定人出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 管延青;警察出庭作證問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 劉思陽;警察出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 左沖峰;警察出庭作證問題研究[D];太原科技大學(xué);2012年

5 胡智啟;論警察出庭作證制度[D];湖南師范大學(xué);2013年

6 李想;論我國警察出庭作證制度的完善[D];安徽大學(xué);2014年

7 張?zhí)苽?論親屬作證特免權(quán)制度[D];鄭州大學(xué);2015年

8 李誼;論直接審理原則下的卷宗制度[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

9 余璐岑;刑事證人強(qiáng)制出庭作證制度的缺陷及其完善[D];中央民族大學(xué);2015年

10 張金明;刑事證人強(qiáng)制出庭作證制度研究[D];杭州師范大學(xué);2015年

本文編號：519635