本文關(guān)鍵詞：論刑事公開(kāi)審判中的個(gè)人隱私保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 刑事審判 司法公開(kāi) 個(gè)人隱私

【摘要】：完善和強(qiáng)化公開(kāi)審判是近年來(lái)法院司法改革的重中之重,刑事公開(kāi)審判便是其中的關(guān)鍵一環(huán)。但是,隨著公開(kāi)審判進(jìn)程的日益深入,其與隱私權(quán)的沖突越發(fā)凸顯。雖然我國(guó)《刑事訴訟法》中規(guī)定了公開(kāi)審判中個(gè)人隱私的例外,但法律對(duì)于個(gè)人隱私尚處于隱形保護(hù)階段,刑事公開(kāi)審判程序中當(dāng)事人的個(gè)人信息也極可能遭到泄漏,新興媒體介入司法也使得這一矛盾日益深化。因此,有必要針對(duì)隱私權(quán)的主體和界限進(jìn)行相關(guān)探討從而加以明確,梳理司法與媒體的關(guān)系,通過(guò)相關(guān)審前程序的設(shè)立,進(jìn)而完善隱私泄漏的救濟(jì)補(bǔ)償,以期降低公開(kāi)審判所帶來(lái)的負(fù)面效果。本文大體上分為四個(gè)部分:第一部分主要對(duì)刑事公開(kāi)審判與個(gè)人隱私保護(hù)的基礎(chǔ)概念進(jìn)行闡釋,論述了無(wú)罪推定及公開(kāi)審判原則中的個(gè)人隱私保護(hù)問(wèn)題,同時(shí)基于刑事訴訟中人權(quán)保障和權(quán)利制衡的需要,進(jìn)一步論述了個(gè)人隱私保護(hù)的必要性;第二部分對(duì)我國(guó)刑事公開(kāi)審判中個(gè)人隱私保護(hù)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,主要包括:隱私權(quán)保護(hù)的對(duì)象及范圍不甚明確、司法公開(kāi)不斷加劇隱私泄露、隱私泄露的救濟(jì)機(jī)制缺失;第三部分就個(gè)人隱私保護(hù)的國(guó)際準(zhǔn)則及域外典型國(guó)家的相關(guān)立法進(jìn)行梳理和論證,其中不乏許多值得借鑒的有益經(jīng)驗(yàn);第四部分基于前文所述問(wèn)題,提出我國(guó)刑事公開(kāi)審判中強(qiáng)化個(gè)人隱私的保護(hù)路徑,明確隱私權(quán)的保護(hù)主體,特別是對(duì)被害人、被告人、附帶民事訴訟原告人、證人及其他訴訟參與人隱私權(quán)的保護(hù)。劃定個(gè)人隱私的保護(hù)范圍,不僅從罪名上,還要對(duì)被告人的罪行及其性質(zhì)進(jìn)行綜合考慮。設(shè)定當(dāng)事人隱私爭(zhēng)議及新聞媒體申請(qǐng)庭審直播的相關(guān)程序,同時(shí)完善隱私泄露的救濟(jì)機(jī)制,對(duì)國(guó)家賠償制度提出相關(guān)完善建議,構(gòu)建相關(guān)侵權(quán)責(zé)任人的追責(zé)機(jī)制,力求建立起長(zhǎng)效的、多元化的隱私泄露救濟(jì)機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：刑事審判 司法公開(kāi) 個(gè)人隱私
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 第1章 緒論9-15
• 1.1 選題背景9
• 1.2 研究目的9-10
• 1.3 研究意義10-11
• 1.4 研究現(xiàn)狀11-14
• 1.4.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及分析11-12
• 1.4.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀及分析12-14
• 1.5 研究方法14-15
• 第2章 刑事公開(kāi)審判中的個(gè)人隱私15-22
• 2.1 相關(guān)概念界定15-18
• 2.1.1 刑事公開(kāi)審判15-16
• 2.1.2 隱私權(quán)16-18
• 2.2 刑事司法領(lǐng)域的個(gè)人隱私保護(hù)18-20
• 2.2.1 無(wú)罪推定與個(gè)人隱私保護(hù)18-19
• 2.2.2 公開(kāi)審判與個(gè)人隱私保護(hù)19-20
• 2.3 刑事公開(kāi)審判中個(gè)人隱私保護(hù)的必要性20-21
• 2.3.1 人權(quán)保障的需要20
• 2.3.2 權(quán)利制衡的需要20-21
• 2.4 本章小結(jié)21-22
• 第3章 我國(guó)刑事公開(kāi)審判中個(gè)人隱私保護(hù)的問(wèn)題22-30
• 3.1 隱私權(quán)的保護(hù)對(duì)象不明22-23
• 3.2 隱私權(quán)的保護(hù)范圍不明23-24
• 3.3 司法公開(kāi)加劇隱私泄露24-27
• 3.3.1 裁判文書(shū)上網(wǎng)加劇隱私泄露24-25
• 3.3.2 自媒體時(shí)代加劇隱私泄露25-27
• 3.4 隱私泄露救濟(jì)機(jī)制缺失27-29
• 3.5 本章小結(jié)29-30
• 第4章 刑事公開(kāi)審判中個(gè)人隱私保護(hù)的域外立法30-35
• 4.1 國(guó)際準(zhǔn)則的底線要求30-31
• 4.2 典型國(guó)家的立法概覽31-33
• 4.3 域外立法的經(jīng)驗(yàn)借鑒33-34
• 4.4 本章小結(jié)34-35
• 第5章 我國(guó)刑事公開(kāi)審判中個(gè)人隱私保護(hù)的強(qiáng)化35-44
• 5.1 明確個(gè)人隱私的保護(hù)對(duì)象35-37
• 5.1.1 對(duì)被害人隱私權(quán)的保護(hù)35-36
• 5.1.2 對(duì)被告人隱私權(quán)的保護(hù)36
• 5.1.3 對(duì)證人及其他訴訟參與人隱私權(quán)的保護(hù)36-37
• 5.2 劃定個(gè)人隱私的保護(hù)范圍37-38
• 5.3 建立隱私保護(hù)的配套措施38-41
• 5.3.1 設(shè)定隱私爭(zhēng)議的先決程序38-40
• 5.3.2 實(shí)現(xiàn)司法與自媒體的良性互動(dòng)40-41
• 5.4 完善隱私泄露的救濟(jì)補(bǔ)償41-43
• 5.5 本章小結(jié)43-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉小鵬;;庭審網(wǎng)絡(luò)直播與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)的沖突與平衡[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年03期

2 包獻(xiàn)榮;;我國(guó)裁判文書(shū)公開(kāi)存在的問(wèn)題與出路[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2015年02期

3 吳紀(jì)奎;;論刑事案件庭審直播的規(guī)制[J];中國(guó)刑事法雜志;2014年06期

4 杜紅原;;論隱私權(quán)概念的界定[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2014年06期

5 高一飛;祝繼萍;;自媒體直播庭審的規(guī)則[J];電子政務(wù);2014年06期

6 江必新;程琥;;司法程序公開(kāi)研究[J];法律適用;2014年01期

7 馮姣;;禁止庭審微博直播與審判公開(kāi)關(guān)系之探析[J];法治研究;2013年08期

8 趙琳梓;;網(wǎng)上公開(kāi)裁判文書(shū)應(yīng)慎行[J];公民導(dǎo)刊;2013年04期

9 王亞明;;審判公開(kāi)的價(jià)值權(quán)衡與路徑選擇[J];法律適用;2013年03期

10 黃忠;;隱私權(quán)視野下的網(wǎng)上公開(kāi)裁判文書(shū)之限[J];北方法學(xué);2012年06期

，

本文編號(hào)：518708