本文關(guān)鍵詞：民事鑒定啟動(dòng)機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定 啟動(dòng)權(quán) 反復(fù)鑒定 鑒定救助

【摘要】：鑒定啟動(dòng)權(quán)作為當(dāng)事人收集證據(jù)的一種訴訟權(quán)利,它的設(shè)計(jì)是否合理關(guān)系到當(dāng)事人能否贏(yíng)得訴訟,關(guān)系到司法的公正和對(duì)訴權(quán)的保障。然而從當(dāng)下的訴訟程序來(lái)看,司法鑒定制度的設(shè)計(jì)并不十分理想,仍存在著許多問(wèn)題。本文結(jié)合新民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,對(duì)鑒定啟動(dòng)方面存在的問(wèn)題予以分析,并對(duì)完善我國(guó)民事訴訟鑒定啟動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了具體思考。全文分為四個(gè)部分:第一部分闡述了民事鑒定啟動(dòng)權(quán)的含義及其重要性。民事鑒定啟動(dòng)權(quán)指的是法院及民事訴訟當(dāng)事人依法啟動(dòng)司法鑒定程序的權(quán)利,主要包括鑒定的申請(qǐng)、決定和委托等主要相關(guān)內(nèi)容。民事鑒定啟動(dòng)權(quán)的完善,不僅對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的保障具有重要影響,而且對(duì)司法鑒定及民事訴訟程序的完善也具有重要意義。第二部分主要考證了兩大法系在民事鑒定啟動(dòng)方面的相關(guān)規(guī)定。在英美法系國(guó)家,對(duì)民事案件相關(guān)證據(jù)是否啟動(dòng)鑒定程序主要由當(dāng)事人來(lái)主導(dǎo),這一模式有利于當(dāng)事人保障自己的訴權(quán),調(diào)動(dòng)其積極性,最大限度的實(shí)現(xiàn)程序正義;但卻造成訴訟程序的拖延和司法資源的浪費(fèi),也不能確保實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)。而大陸法系國(guó)家則以法官為主導(dǎo),這一模式有利于最大效率的利用司法資源以及保障實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn),但卻容易剝奪當(dāng)事人的訴權(quán),不利于程序正義的實(shí)現(xiàn)。近些年來(lái),兩大法系有相互借鑒融合的趨勢(shì)。第三部分綜合出當(dāng)前民事司法鑒定中有關(guān)鑒定啟動(dòng)機(jī)制的設(shè)計(jì)和研究現(xiàn)狀的一些問(wèn)題:首先,若當(dāng)事人對(duì)某一案件事實(shí)申請(qǐng)鑒定時(shí),法官對(duì)于該申請(qǐng)是否準(zhǔn)許的審查標(biāo)準(zhǔn)并不明確,并且當(dāng)法官否決當(dāng)事人的鑒定申請(qǐng)時(shí),當(dāng)事人缺乏相應(yīng)的救濟(jì)途徑。其次,在現(xiàn)有制度設(shè)計(jì)下,當(dāng)事人啟動(dòng)鑒定程序很是任意,造成嚴(yán)重的反復(fù)鑒定,進(jìn)而拖延訴訟程序的進(jìn)行。再次,鑒定救助制度并不完善,使得經(jīng)濟(jì)狀況較差的當(dāng)事人因負(fù)擔(dān)不起鑒定費(fèi)用而敗訴,影響司法的公正和實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)。最后,在當(dāng)下科學(xué)技術(shù)日新月異的今天,許多案件的爭(zhēng)議內(nèi)容超出法官審查判斷的認(rèn)知能力而法官卻還必須作出判決,這樣不僅影響案件的審判質(zhì)量,還易造成冤假錯(cuò)案。第四部分提出對(duì)完善我國(guó)民事鑒定程序啟動(dòng)機(jī)制的思考。本部分立足前文探討的理論基礎(chǔ),借鑒國(guó)外相關(guān)理論及立法經(jīng)驗(yàn),并且結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀嘗試提出一些完善措施,即:法院應(yīng)明確對(duì)鑒定申請(qǐng)的審查內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn),賦予當(dāng)事人進(jìn)行程序性救濟(jì)的權(quán)利。立法機(jī)構(gòu)應(yīng)完善鑒定費(fèi)用救助制度和釋明義務(wù),規(guī)范當(dāng)事人自行鑒定的規(guī)則,對(duì)補(bǔ)充和重新鑒定的啟動(dòng)進(jìn)行具體化規(guī)定,并建立法官技術(shù)顧問(wèn)及專(zhuān)家陪審制度等。作者希望通過(guò)上述措施的實(shí)施能優(yōu)化民事鑒定程序啟動(dòng)機(jī)制,保障當(dāng)事人的鑒定啟動(dòng)權(quán),實(shí)現(xiàn)民事訴訟的程序正義和訴訟公平。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定 啟動(dòng)權(quán) 反復(fù)鑒定 鑒定救助
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.13
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、民事鑒定啟動(dòng)權(quán)導(dǎo)論12-15
• （一）民事鑒定程序及其啟動(dòng)權(quán)的內(nèi)涵12-13
• （二）民事鑒定程序啟動(dòng)權(quán)的價(jià)值13-15
• 二、世界主要國(guó)家及地區(qū)民事鑒定啟動(dòng)權(quán)考證15-25
• （一）英美法系：以當(dāng)事人為主導(dǎo)15-21
• （二）大陸法系：以法官為主導(dǎo)21-23
• （三）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)：建構(gòu)了“改良的當(dāng)事人主義”23-25
• 三、我國(guó)民事鑒定程序啟動(dòng)權(quán)的現(xiàn)狀考察25-29
• （一）法院決定啟動(dòng)鑒定程序的標(biāo)準(zhǔn)及范圍不明確25-26
• （二）當(dāng)事人鑒定啟動(dòng)的任意26-27
• （三）反復(fù)鑒定問(wèn)題嚴(yán)重27
• （四）當(dāng)事人鑒定啟動(dòng)權(quán)救濟(jì)途徑的缺失27-28
• （五）鑒定救助制度不完善28-29
• （六）鑒定內(nèi)容超出法官審查判斷的認(rèn)知能力29
• 四、完善我國(guó)民事鑒定程序啟動(dòng)機(jī)制的思考29-37
• （一）明確法院?jiǎn)?dòng)鑒定程序的標(biāo)準(zhǔn)及范圍29-31
• （二）規(guī)范當(dāng)事人自行鑒定的規(guī)則31-32
• （三）具體化規(guī)定補(bǔ)充和重新鑒定32-34
• （四）賦予當(dāng)事人進(jìn)行程序性救濟(jì)的權(quán)利34
• （五）完善鑒定費(fèi)用救助制度34-35
• （六）建立法官技術(shù)顧問(wèn)或?qū)＜遗銓徶贫?/span>35-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 致謝4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 甘力琛;大中型企業(yè)青工積極性的制約因素與啟動(dòng)機(jī)制——來(lái)自株洲市16家大中型企業(yè)的調(diào)查和思考[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);1992年02期

2 吳璇歐;羅紅賓;;刑事附帶民事訴訟的獨(dú)立啟動(dòng)機(jī)制探討[J];河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

3 陳書(shū)全;;論立法后評(píng)估常態(tài)化啟動(dòng)機(jī)制的構(gòu)建[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年02期

4 吉純;;德國(guó)違憲審查啟動(dòng)機(jī)制探析[J];商品與質(zhì)量;2011年S6期

5 劉正林;試論我國(guó)破產(chǎn)程序啟動(dòng)機(jī)制的不足與完善[J];武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

6 王光輝;陳安;;突發(fā)事件應(yīng)急啟動(dòng)機(jī)制的設(shè)計(jì)研究[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2012年04期

7 周望;;如何“先試先行”?——央地互動(dòng)視角下的政策試點(diǎn)啟動(dòng)機(jī)制[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

8 林慧;;我國(guó)民事再審程序啟動(dòng)機(jī)制之弊端及完善[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 陳如超;;當(dāng)事人啟動(dòng)重新鑒定的行動(dòng)策略——兼論刑事重新鑒定啟動(dòng)機(jī)制的合理化改革[J];中國(guó)司法鑒定;2013年06期

10 肖良平,王紹宇;對(duì)我國(guó)民事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)機(jī)制的思考[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 單其文;;遲來(lái)的公正也是公正——論我國(guó)刑事冤錯(cuò)案分類(lèi)再審啟動(dòng)機(jī)制的建立[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 孫國(guó)根;復(fù)旦大學(xué)解析人類(lèi)分娩啟動(dòng)機(jī)制[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2011年

2 本報(bào)記者 李科;啟動(dòng)機(jī)制創(chuàng)新引擎 社會(huì)治理全面升級(jí)[N];人民公安報(bào);2013年

3 記者 于德福 趙海燕 通訊員 袁秀;重慶地勘局：?jiǎn)?dòng)機(jī)制杠桿 激發(fā)內(nèi)在活力[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2014年

4 海南省法制辦公室 徐鐘敏;淺談建立特區(qū)立法權(quán)啟動(dòng)機(jī)制[N];海南日?qǐng)?bào);2009年

5 陸學(xué)兵;完善民事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)機(jī)制之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 裴忠彪 江西省紀(jì)委案件審理室;對(duì)疑難復(fù)雜案件 論證協(xié)調(diào)機(jī)制的思考[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 陸佳;美國(guó)反傾銷(xiāo)啟動(dòng)機(jī)制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

2 鄒靜園;歐盟反傾銷(xiāo)啟動(dòng)機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 羅英華;信訪(fǎng)案件再審啟動(dòng)機(jī)制的重構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2012年

4 陳團(tuán)結(jié);民事鑒定啟動(dòng)機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 易統(tǒng);反壟斷私人民事訴訟啟動(dòng)機(jī)制研究[D];北京交通大學(xué);2012年

6 朱顏;政府道歉問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：518301