本文關(guān)鍵詞：消極確認(rèn)訴訟之反訴研究——從司法解釋與相關(guān)判例視野的再審視，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：反訴是民事訴訟中當(dāng)事人的一項(xiàng)重要程序性權(quán)利,在給付之訴、確認(rèn)之訴、形成之訴三種不同訴的類型中反訴的形態(tài)以及提起的條件有所不同。特別是對(duì)于消極確認(rèn)之訴,鑒于其訴訟標(biāo)的及訴之利益等訴訟要件的特殊性,反訴的成立更具有獨(dú)特性。文章依據(jù)民事訴訟基本原理,對(duì)各類訴的反訴予以解析后,通過對(duì)最高人民法院司法解釋以及我國相關(guān)判例的分析,指出消極確認(rèn)之訴的反訴只應(yīng)有給付之訴一種類型。同時(shí)基于消極確認(rèn)之訴的特點(diǎn)以及禁止二重起訴規(guī)則,提出我國民事訴訟法應(yīng)當(dāng)在消極確認(rèn)之訴中建立強(qiáng)制反訴制度的設(shè)想。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 反訴 消極確認(rèn)之訴 強(qiáng)制
【基金】：2015年法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題(CLS(2015)D117)“民事重訴的識(shí)別及類型化解析” 西南政法大學(xué)校級(jí)青年項(xiàng)目(2014 XZQH-41)“消極確認(rèn)訴訟之反思與重構(gòu)”的研究成果
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 在已經(jīng)系屬的民事訴訟程序中,被告針對(duì)原告而提起的,與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求,即為反訴。反訴之所以產(chǎn)生和形成,是因?yàn)樗c本訴有牽連,能夠?qū)υ娴脑V訟請(qǐng)求吞并或抵消,這即為提起反訴必須具備的實(shí)質(zhì)性條件。從訴的類型考慮,現(xiàn)實(shí)生活中并非所有的訴都可以提出反訴,反訴的成

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王毅;;民事確認(rèn)之訴的形態(tài)分析[J];內(nèi)江科技;2007年10期

2 王毅;林玲;;民事確認(rèn)之訴的立法芻議[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年11期

3 鄧宏光;唐文;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴[J];法律適用;2006年Z1期

4 鄔硯;;確認(rèn)之訴中訴的利益的內(nèi)涵[J];人民司法;2014年12期

5 李宗錄;;論確認(rèn)之訴的獨(dú)立性[J];民事程序法研究;2010年00期

6 洪軍;;受害者糾纏不休，我該如何是好[J];老同志之友;2008年05期

7 張萌;;淺析確認(rèn)之訴中主體能否擴(kuò)大化[J];法制與社會(huì);2011年20期

8 ;最高人民法院關(guān)于稅務(wù)機(jī)關(guān)就破產(chǎn)企業(yè)欠繳稅款產(chǎn)生的滯納金提起的債權(quán)確認(rèn)之訴應(yīng)否受理問題的批復(fù)[J];司法業(yè)務(wù)文選;2012年30期

9 趙紅敏;;析消極確認(rèn)之訴中的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人[J];人民司法;2010年01期

10 馬凌云;施君;;淺論訴的利益[J];研究生法學(xué);2006年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 魏樂陶;;確認(rèn)之訴案件受理費(fèi)收取的實(shí)踐審視及合理化重構(gòu)[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 鄧宏光;;構(gòu)建我國專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國確認(rèn)之訴為借鑒對(duì)象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 陳鵬飛 李二虎;無爭(zhēng)議的確認(rèn)之訴及其價(jià)值[N];人民法院報(bào);2005年

2 王瑞玲;知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴的起訴條件[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

3 湖南省桂陽縣人民法院 肖知平;確認(rèn)之訴能否向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行[N];建筑時(shí)報(bào);2014年

4 代貞奎;侵權(quán)人提起賠償確認(rèn)之訴的處理[N];人民法院報(bào);2007年

5 山西省孝義市人民法院 馬云躍;否定原告訴訟請(qǐng)求的確認(rèn)之訴的判決[N];人民法院報(bào);2009年

6 湖北省武漢市中級(jí)人民法院 楊玲;勞動(dòng)者死亡后的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)之訴裁判思路[N];人民法院報(bào);2013年

7 吳長軍;公司決議無效確認(rèn)之訴相關(guān)法律問題評(píng)析[N];國際商報(bào);2010年

8 河南省新野縣人民法院 魏少永　孫玲;義務(wù)人狀告權(quán)利人法院應(yīng)否受理[N];人民法院報(bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 伍安富;論確認(rèn)之訴[D];西南政法大學(xué);2007年

2 張藝凡;論行政確認(rèn)之訴[D];電子科技大學(xué);2015年

3 張家波;消極確認(rèn)之訴的理論與實(shí)踐探究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 王麗云;試論確認(rèn)之訴[D];華東政法大學(xué);2011年

5 夏永全;確認(rèn)之訴研究[D];四川大學(xué);2006年

6 周媛;論消極確認(rèn)之訴的具體對(duì)象[D];西南政法大學(xué);2014年

7 黃朋;美國專利確認(rèn)之訴訴訟要件理論研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 奚瑩;日本民事訴訟中的消極確認(rèn)之訴[D];南京師范大學(xué);2007年

9 楊瑤瑤;確認(rèn)利益研究[D];西南政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：消極確認(rèn)訴訟之反訴研究——從司法解釋與相關(guān)判例視野的再審視，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：504158