發(fā)布時間：2017-06-24 14:14

  本文關(guān)鍵詞：刑事再審改判的證明標準，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,被刑事再審改寫的命運不在少數(shù),從念斌到錢仁鳳再到楊明和陳滿,刑事再審還他們以自由之身,但同時,還有不少諸如此類的刑事錯案等待被糾正。一直以來,人們對待刑事錯案存在偏見,認為再審已經(jīng)破壞了司法的公信力,應(yīng)當對再審嚴加把關(guān),只有確鑿無疑的刑事錯案當事人才能夠沉冤昭雪,即刑事再審改判的證明標準從原審的疑罪從無變成了確有錯誤才糾正,而這一裁判原則明顯不符合時代發(fā)展的潮流。而近年來的再審案件正是順應(yīng)時代發(fā)展的產(chǎn)物,也說明了我國法制改革的新方向,更加注重對于人權(quán)的保障,平衡多方利益。本文參考相關(guān)案例,通過四個部分的內(nèi)容闡述為何刑事再審改判的證明標準要從有錯必糾發(fā)展為存疑即糾。第一部分以刑事錯案為切入點,因為刑事錯案是引發(fā)救濟手段刑事再審的必要前提,但當前學(xué)界對刑事錯案的界定并不明確,若想對刑事再審改判的證明標準有進一步研究,必然要對刑事錯案做一個明確的分析,劃清刑事錯案的界限,明確刑事錯案的概念,為其救濟手段,即刑事再審的論述墊下基石。然后簡要分析我國刑事再審制度存在的必要性,也對我國刑事再審制度存在的問題做了反思,我國當前對于刑事再審改判的證明標準界定不夠明確。第二部分則緊接第一部分深入探討了對已經(jīng)生效的法律判決再審案件的相關(guān)證據(jù)分析問題,并圍繞“證據(jù)構(gòu)造論”展開討論,得出現(xiàn)今刑事再審改判的證明標準已經(jīng)向存疑即糾傾斜。就刑事再審改判的證明標準的兩種類型,確有錯誤和存在疑問之間做了簡單對比,給讀者直觀的認識。第三部分是筆者在前兩部分的基礎(chǔ)上,以自己的價值觀為窗口,在有錯必糾和存疑即糾的刑事再審改判的證明標準之間進行選擇的過程,詳細闡述了為何我國刑事再審改判的證明標準是時候由確有錯誤走向存在疑問了。
【關(guān)鍵詞】：錯案 刑事再審 有錯必糾 存疑即糾 證據(jù)構(gòu)造
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• 英文摘要7-9
• 序言9-12
• (一) 研究背景及研究意義9-10
• (二) 文獻綜述10-12
• 一、刑事再審改判證明標準的相關(guān)研究現(xiàn)狀12-20
• (一) 刑事錯案的概念12-16
• (二) 刑事再審制度的必要性16-18
• (三) 對我國刑事再審制度之反思18-20
• 二、證據(jù)分析與刑事再審改判的證明標準20-23
• (一) 證據(jù)構(gòu)造論與刑事再審制度20-21
• (二) 刑事再審改判的證明標準21-23
• 三、刑事再審改判應(yīng)以存疑即糾為準23-29
• (一) 從再審制度設(shè)計初衷及發(fā)展趨向談起23-24
• (二) 從中國刑事司法現(xiàn)實所要求的價值進行考量24-25
• (三) 從拯救公眾對于司法信賴的關(guān)鍵時期說起25-27
• (四) 以人權(quán)保障的法律地位為視角27-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻30-31
• 致謝31-32
• 附件32

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張立平;客觀真實作為證明標準的主體應(yīng)予堅持[J];湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2002年06期

2 牟軍;民事證明標準論綱——以刑事證明標準為對應(yīng)的一種解析[J];法商研究;2002年04期

3 劉金友;;證明標準之我見[J];訴訟法論叢;2002年00期

4 王學(xué)棉;法律真實:證明標準還是其他[J];求索;2003年05期

5 方紅舟;公訴證明標準探析[J];華東經(jīng)濟管理;2004年02期

6 李明;我國刑事證明標準的反思與重構(gòu)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年09期

7 段書臣,劉澍;證明標準的內(nèi)在理路——以概念分析為邏輯視角[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年04期

8 康黎,康大壽;中美刑事證明標準比較研究——兼談我國刑事證明標準體系的建構(gòu)[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

9 徐鳳利;;我國刑事證明標準的反思與重塑[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

10 李玉華;楊軍生;;刑事證明標準的經(jīng)濟分析[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賀恒揚;;論公訴證明標準的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標準[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標準[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

4 王圣揚;;論證據(jù)立法中的證明標準[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標準[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標準[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標準[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責任的分配與證明標準的衡量[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動——以證據(jù)證明標準為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 張志鴻;;淺議火因證明標準的層次性[A];2002年湖北省火災(zāi)事故調(diào)查學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師　陳光中;構(gòu)建層次性的刑事證明標準[N];檢察日報;2002年

2 杜良群;公訴證明標準：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日報;2003年

3 楊亞民 邢玲玲;法律真實的證明標準應(yīng)有層次之分[N];檢察日報;2005年

4 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心主任 博士生導(dǎo)師 樊崇義 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士研究生 吳宏耀;法官與刑事證明標準的實現(xiàn)[N];人民法院報;2002年

5 江蘇無錫市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗所、江蘇無錫市質(zhì)量技監(jiān)局 徐建平邋華晨泓;擬制證明標準 查處加油作弊[N];中國質(zhì)量報;2007年

6 顧永忠邋左寧;證明標準、起訴與不起訴標準的邏輯解讀[N];檢察日報;2008年

7 山東省莘縣人民檢察院 李進國邋裝備指揮技術(shù)學(xué)院 王道峰;刑事證明標準應(yīng)具有階段性和層次性[N];檢察日報;2008年

8 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標準[N];檢察日報;2011年

9 國家電監(jiān)會華中電監(jiān)局 周凌;試論電力監(jiān)管行政處罰證明標準的階段性[N];中國電力報;2009年

10 河南省鶴壁市人民檢察院 王鳳翔;也談“排除合理懷疑”證明標準[N];檢察日報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郭志遠;刑事證明標準研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標準研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標準研究[D];四川大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聶文峰;刑事證明標準研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 栗小靜;刑事證明標準研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 徐濤;我國刑事證明標準探析[D];蘭州大學(xué);2006年

4 龔愛民;議公安行政程序中的證明標準[D];上海交通大學(xué);2007年

5 鄭國強;論逮捕證明標準[D];湘潭大學(xué);2010年

6 徐振華;量刑事實證明標準研究[D];南京大學(xué);2013年

7 陳莉;論公訴證明標準的完善[D];華中科技大學(xué);2013年

8 管海新;論我國刑事證明標準中的“排除合理懷疑”[D];遼寧大學(xué);2015年

9 胡海舟;我國逮捕證明標準探討[D];南昌大學(xué);2015年

10 譚杰;刑事訴訟中程序法事實的證明問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：刑事再審改判的證明標準，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：478470