本文關鍵詞：言詞供述適用“毒樹果實”規(guī)則的必要性和可行性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“毒樹果實”理論確立于美國的案例,在美國的司法實踐中已形成一套成熟的理論體系。雖然在我國理論界對此理論大多持贊同和支持引進的態(tài)度,但我國新修訂的《刑事訴訟法》卻沒有為該理論留下適用空間。不過刑訴法對口供等言辭證據“網開一面”確立了更為嚴格的非法證據排除標準。在目前的理論研究方面,世界各國對于口供的“毒樹果實”理論研究角度和進程不一,很多國家雖然沒用“毒樹果實”之名,但其創(chuàng)立的非法證據排除規(guī)則與“毒樹果實”理論要旨相似。我國學者近年來主張通過引進“毒樹果實”理論解決我國刑事訴訟實踐中面臨的問題,筆者欲借助本文總結概括前人研究經驗,立足現(xiàn)實,對口供的“毒樹果實”問題提出自己的愚昧探討和見解。
【關鍵詞】：毒樹果實 口供 非法證據排除 刑事訴訟 程序
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、我國對口供“毒樹果實”理論的需求10-17
• （一）“毒樹果實”規(guī)則對遏制刑訊逼供的作用10-11
• （二）“毒樹果實”規(guī)則是我國非法證據排除規(guī)則的補充11-12
• （三）“毒樹果實”規(guī)則有利于消減“口供中心主義”的負面影響12-15
• 1．傳統(tǒng)“口供中心主義”對當今刑事司法的影響12-13
• 2．口供在我國證據體系中的地位居高不下13-14
• 3．偵查機關對口供的依賴性強14-15
• （四）“縱向”式的訴訟架構阻礙非法證據排除規(guī)則的適用15-17
• 二、各國口供“毒樹果實”規(guī)則的司法實踐與研究現(xiàn)狀17-28
• （一）英美法系“毒樹果實”理論17-21
• 1．美國口供“毒樹果實”規(guī)則的理論基礎17-18
• 2．美國口供“毒樹果實”規(guī)則的幾項例外18-20
• 3．英國的非法證據排除規(guī)則20-21
• （二）大陸法系的“證據禁止”理論21-23
• 1．德國“證據禁止”理論21-22
• 2．歐洲人權法院體系中的非法證據排除規(guī)則22
• 3．《國際人權公約》中的非法證據排除規(guī)則22-23
• （三）德國“證據禁止理論”與美國“毒樹果實”理論的異同23-26
• （四）我國法治體系中的“毒樹果實”因素26-28
• 1．對“有毒之樹”的認定26
• 2．口供“毒樹果實”的適用程序26-28
• 三、言詞“毒樹果實”規(guī)則的立法價值與理論基礎28-35
• （一）“毒樹果實”理論是非法證據排除規(guī)則不可分割的一部分28-29
• 1．排除的對象和目的相同28
• 2．排除的程序要求類似28-29
• 3．都是對實體性權利的程序保障手段29
• （二）禁止自證其罪原則29-30
• （三）沉默權制度30-31
• （四）公民憲法權利的保障規(guī)則31-32
• （五）“毒樹果實”理論的法經濟學分析32-33
• （六）法院中立和公正的必然要求33-35
• 四、我國建構言詞供述“毒樹果實”規(guī)則的困境35-41
• （一）非法證據排除規(guī)則適用程度低35-37
• 1．首次排除的范圍小36
• 2．排除標準較高36-37
• （二）公眾對“毒樹果實”規(guī)則的偏見37-38
• （三）過分強調實體正義造成的弊端38-41
• 五、我國言詞供述適用“毒樹果實”規(guī)則的改革設想41-46
• （一）在典型的刑訊逼供案件適用“毒樹果實”規(guī)則41-42
• （二）對實施技術偵查手段的案件適用口供“毒樹果實”規(guī)則42-43
• （三）對造成重大影響的案件通過“兩高”形成指導性案例推進口供“衍生證據”的排除43-44
• （四）建構口供“毒樹果實”制度落實的程序44
• （五）規(guī)定口供“毒樹果實”規(guī)則的例外原則44-46
• 1．對不采用技術偵查手段的危、恐、黑、毒、貪等案件適用“毒樹果實”規(guī)則45
• 2．參考西方理論，規(guī)定其他例外原則45-46
• 六、結語46-48
• 參考文獻48-52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前8條

1 楊宇冠;;《刑事訴訟法》修改凸顯人權保障——論不得強迫自證有罪和非法證據排除條款[J];法學雜志;2012年05期

2 孟桂芹;;刑事訴訟中對口供倚重的歷史與現(xiàn)實的反思——兼談規(guī)制刑訊逼供的法制措施[J];法制與社會;2010年32期

3 劉憲權;;克減冤假錯案應當遵循的三個原則[J];法學;2013年05期

4 張建偉;;自白任意性規(guī)則的法律價值[J];法學研究;2012年06期

5 孫長永;閆召華;;歐洲人權法院視野中的非法證據排除制度——以“格夫根訴德國案”為例[J];環(huán)球法律評論;2011年02期

6 李昌盛;;違法偵查行為的程序性制裁效果研究——以非法口供排除規(guī)則為中心[J];現(xiàn)代法學;2012年03期

7 陳生平;錢勇;;如何認識職務犯罪審訊中以威脅、引誘、欺騙方法獲取口供的問題[J];中國刑事法雜志;2012年12期

8 龍宗智;;我國非法口供排除的“痛苦規(guī)則”及相關問題[J];政法論壇;2013年05期

  本文關鍵詞：言詞供述適用“毒樹果實”規(guī)則的必要性和可行性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：467462