本文關(guān)鍵詞：論刑訴專家輔助人意見，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著新刑訴法的實施,專家輔助人作為一個新的訴訟參加人加入到訴訟中,并在刑事司法實踐中得到了一定的運用,但是由于法律規(guī)定和司法解釋的原則性過強導(dǎo)致的實踐可操作性就不足,在實踐中就會產(chǎn)生很多的問題,比如專家輔助人意見的訴訟地位,法庭如何采信、采信的考量因素有哪些等等,目前也沒有法條和司法解釋明確的規(guī)定予以解決;同時刑訴法理論界對于專家輔助人制度也給與了廣泛的關(guān)注,但是目前學(xué)者間的觀點還有很大的分歧。針對上面提到的情況,本文從專家輔助人意見的基礎(chǔ)問題出發(fā),以立法與實踐現(xiàn)狀為著眼點,通過考量國外類似制度和形成研究,最后構(gòu)建出法庭采信考量因素,在五大方面對專家輔助人意見進行了分析論證,為專家輔助人意見在法庭上的運用與采納掃清障礙,期待我國專家輔助人制度在今后的刑訴中能更好的發(fā)揮其作用。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 專家輔助人意見 法庭運用與采納
【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 緒論8-14
• 一、研究背景8-9
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-11
• （一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• （二）國外研究現(xiàn)狀10-11
• 三、研究方法及內(nèi)容11-14
• （一） 研究方法11-12
• （二）本文主要內(nèi)容12-14
• 第一章 刑訴專家輔助人意見基礎(chǔ)問題14-31
• 第一節(jié) 刑訴專家輔助人意見的概念14-17
• 一、誰是專家15-16
• 二、專家之我見16-17
• 第二節(jié) 刑訴專家輔助人意見與相關(guān)意見的比較17-21
• 一、刑訴專家輔助人意見與證人證言的比較17-18
• 二、刑訴專家輔助人意見與鑒定意見的比較18-20
• 三、刑訴專家輔助人意見與辯護人意見的比較20
• 四、刑訴專家輔助人意見與訴訟代理人意見的比較20-21
• 第三節(jié) 刑訴專家輔助人意見的特征21-23
• 一、意見的專業(yè)性21
• 二、意見的傾向性21-22
• 三、意見帶有訴訟職能性22
• 四、意見的內(nèi)容的限定性和語言表達上的主觀性22-23
• 第四節(jié) 刑訴專家輔助人意見的訴訟地位23-26
• 一、專家輔助人意見是否符合證據(jù)的定義分析24-25
• 二、專家輔助人意見是否具有法定證據(jù)種類地位分析25-26
• 三、專家輔助人意見是何種法定證據(jù)分析26
• 第五節(jié) 刑訴專家輔助人意見的意義26-31
• 一、對鑒定意見的佐證27
• 二、切實的保障被告方在法庭審理中應(yīng)該得行使的訴訟權(quán)利27-28
• 三、法律現(xiàn)代化的需要和體現(xiàn)28
• 四、意見本身以及意見的最后運用結(jié)果兩方面都體現(xiàn)出正義的要求28-29
• 五、保證訴訟順利進行，提高司法效率29-31
• 第二章 刑訴專家輔助人意見現(xiàn)狀分析31-34
• 第一節(jié) 我國目前的立法現(xiàn)狀分析31-32
• 一、訴訟專家輔助人意見的立法現(xiàn)狀31
• 二、專家輔助人意見立法現(xiàn)狀分析31-32
• 第二節(jié) 我國刑訴法司法實踐分析32-34
• 一、司法實踐現(xiàn)狀32
• 二、司法實踐現(xiàn)狀分析32-34
• 第三章 國外相類似制度中意見的比較分析34-40
• 第一節(jié) 英國技術(shù)陪審員意見分析34-35
• 一、英國關(guān)于技術(shù)陪審員意見的規(guī)定34
• 二、技術(shù)陪審員意見分析34-35
• 第二節(jié) 意大利技術(shù)顧問意見分析35-36
• 一、意大利關(guān)于技術(shù)顧問意見的簡介35
• 二、技術(shù)顧問意見分析35-36
• 第三節(jié) 美國專家證人意見分析36
• 一、美國關(guān)于專家證人意見的簡介36
• 二、專家證人意見分析36
• 第四節(jié) 國外相關(guān)制度意見對我國刑訴專家輔助人意見的借鑒意義36-40
• 一、法院聘請模式法的借鑒意義37-38
• 二、當事人聘請模式的借鑒意義38-40
• 第四章 刑訴專家輔助人意見的形成研究40-42
• 第一節(jié) 刑訴專家輔助人意見的形成程序研究40
• 一、專家輔助人書面報告意見的形成程序40
• 二、專家輔助人口頭意見的形成程序40
• 第二節(jié) 刑訴專家輔助人意見的主要內(nèi)容40-42
• 一、專家輔助人意見內(nèi)容研究的必要性41
• 二、專家輔助人意見的主要內(nèi)容41-42
• 第五章 刑訴專家輔助人意見的法庭運用與采納42-48
• 第一節(jié) 刑訴專家輔助人意見的法庭運用與采納現(xiàn)狀42-43
• 第二節(jié) 刑訴專家輔助人意見的法庭運用與采納的考量因素分析43-46
• 第一、專家輔助人是否具備做出輔助意見的資質(zhì)43-44
• 第二、專家輔助人意見作出的論證依據(jù)44
• 第三、是否與其他證據(jù)相互印證的問題44
• 第四、意見形成的程序上是否符合程序正義的要求44-45
• 第五、證據(jù)的三大屬性（關(guān)聯(lián)性、客觀性、合法性）問題45
• 第六、是否及時速捷告知當事人（特別是公訴人和被害人），，對方當事人對專家輔助人意見是否具有異議的問題45
• 第七、專家輔助人意見是否必須以出庭闡述的問題45-46
• 第三節(jié) 構(gòu)建我國刑事訴訟法專家輔助人意見的法庭采信規(guī)則46-48
• 一、修改刑訴法法條46
• 二、新增加一條關(guān)于專家輔助人意見司法解釋46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻49-53
• 后記53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧;商輔助人探析[J];呂梁高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年03期

2 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

3 張善q

本文編號：455054