本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑事司法中律師庭外言論的規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)今中國(guó),很多刑事案件中,律師發(fā)表庭外言論屢見(jiàn)不鮮,甚至成為一種風(fēng)潮。究其本質(zhì),律師庭外言論其實(shí)是一種精心設(shè)計(jì)的訴訟策略。在訴訟策略的背后,又隱藏著庭審形式化、刑事審判權(quán)異化等深層次問(wèn)題。由于刑事訴訟的特殊性,若對(duì)于律師庭外言論缺乏必要的規(guī)制,很可能導(dǎo)致法庭之外的控辯對(duì)抗毫無(wú)原則和底線,侵害當(dāng)事人及其他訴訟參與人的合法權(quán)益,同時(shí)危及刑事審判的權(quán)威性、公信力以及社會(huì)公益。已有生動(dòng)案例證明,在我國(guó)目前較為特殊的社會(huì)背景和司法體制下,律師庭外言論的危害更具特殊性,甚至無(wú)法通過(guò)正常的司法救濟(jì)途徑消除。基于律師作為代理人的保密義務(wù)、作為訴訟參與人的謹(jǐn)慎義務(wù)和法律職業(yè)共同體的道德責(zé)任,對(duì)律師庭外言論進(jìn)行合理規(guī)制已經(jīng)是當(dāng)今諸國(guó)刑事司法中的通行做法,但是由于司法環(huán)境和刑事審判方式的差異,需要規(guī)制的律師庭外言論的具體范圍和方式又有所不同。目前,我國(guó)立法機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)、行業(yè)自治組織在對(duì)待律師庭外言論的問(wèn)題上顯得進(jìn)退失據(jù)。一方面,《律師法》、《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),不具有現(xiàn)實(shí)可操作性；另一方面《刑法修正案(九)》又直接將律師泄露依法不公開(kāi)審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的信息的行為入罪,造成司法實(shí)踐中對(duì)律師言論的過(guò)度壓制,很可能導(dǎo)致我國(guó)律師制度和司法制度的倒退。律師庭外言論規(guī)則的建構(gòu)刻不容緩。本文中,筆者將從律師的職業(yè)定位入手,分析律師委托人權(quán)益的捍衛(wèi)者、法律權(quán)威的維護(hù)者、社會(huì)正義的追尋者的職業(yè)定位。然后從內(nèi)涵、分類(lèi)和本質(zhì)等角度對(duì)律師庭外言論進(jìn)行剖析。而最終看來(lái),律師庭外言論實(shí)質(zhì)上是一種訴訟策略。其基本邏輯在于律師根據(jù)具體刑事個(gè)案進(jìn)行分析和研判,選擇最可能引起輿論關(guān)注(例如仇官、仇富)和最可能影響法庭審理的因素進(jìn)行有針對(duì)性的包裝,并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、媒體等各種渠道予以發(fā)布,在滿足媒體和公眾獵奇心理的同時(shí),激起民眾的公憤和情緒,營(yíng)造有利的外部環(huán)境,并使其進(jìn)入法庭審理程序,進(jìn)而使之成為影響法院裁判的外部要素,爭(zhēng)取到有利于己方的判決,甚至改變法院的裁判。其次,通過(guò)實(shí)證分析,筆者得出了律師庭外言論的一般性危害,指出律師庭外言論可能損害案件當(dāng)事人及其他訴訟參與人的合法權(quán)益,同時(shí)可能損害司法公正。筆者指出,基于我國(guó)的特殊國(guó)情,律師庭外言論所造成的危害難以通過(guò)正常的司法途徑予以救濟(jì)。另外,筆者還將對(duì)律師庭外言論可能引發(fā)的其他法律問(wèn)題(律師的違約和侵權(quán)責(zé)任、訴訟效率等)進(jìn)行分析.再次,筆者將挖掘律師庭外言論的問(wèn)題根源,指出其背后刑事庭審形式化、刑事審判權(quán)異化等問(wèn)題。同時(shí),律師庭外言論的控制機(jī)理在于律師作為案件代理人的保密義務(wù)、作為訴訟參與人的謹(jǐn)慎義務(wù)以及作為法律職業(yè)共同體的道德責(zé)任。再次,筆者將對(duì)我國(guó)現(xiàn)有規(guī)則進(jìn)行梳理,指出現(xiàn)有規(guī)則的不足。同時(shí),筆者將對(duì)域外規(guī)制律師庭外言論的兩種基本模式(絕對(duì)禁止模式、底線標(biāo)準(zhǔn)模式)進(jìn)行比較分析,以供借鑒。最后,筆者根據(jù)域外經(jīng)驗(yàn)及我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況,對(duì)律師庭外言論的具體規(guī)范(包括原則性規(guī)定、例外性規(guī)定)提出了構(gòu)想。同時(shí)指出,律師庭外言論規(guī)則的實(shí)施需要配套制度的不斷完善,包括以審判為中心的訴訟制度改革、律師的權(quán)利保護(hù)以及律師紀(jì)律懲戒制度。
【關(guān)鍵詞】：律師庭外言論 訴訟策略 底線標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D926.5
【目錄】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-11
• 一、律師庭外言論的內(nèi)涵和性質(zhì)11-18
• (一) 刑事司法中律師的職業(yè)定位11-12
• 1、代理人—委托人權(quán)益的捍衛(wèi)者11-12
• 2、法律衛(wèi)士—法律權(quán)威、司法公正的維護(hù)者12
• 3、社會(huì)醫(yī)生—社會(huì)正義的追尋者12
• (二) 律師庭外言論之界定12-18
• 1、律師庭外言論的內(nèi)涵13-15
• 2、律師庭外言論的分類(lèi)15-16
• 3、律師庭外言論的本質(zhì)16-18
• 二、律師庭外言論的貽害及相關(guān)問(wèn)題分析18-23
• (一) 律師庭外言論一般性危害18-20
• 1、律師庭外言論可能損害案件當(dāng)事人及其他訴訟參與人的合法權(quán)益18-19
• 2、律師庭外言論可能損害司法公正19-20
• (二) 律師庭外言論在我國(guó)的特殊危害20-22
• (三) 律師庭外言論可能引發(fā)的其他法律問(wèn)題22-23
• 1、律師的違約和侵權(quán)責(zé)任22-23
• 2、訴訟效率23
• 三、律師庭外言論的問(wèn)題根源及其控制機(jī)理23-30
• (一) 律師庭外言論的問(wèn)題根源23-27
• 1、刑事庭審虛化問(wèn)題仍未解決,庭內(nèi)言論規(guī)則失效24-26
• 2、刑事審判權(quán)異化,審判權(quán)威性喪失26-27
• (二) 律師庭外言論的控制機(jī)理27-30
• 1、作為案件代理人的保密義務(wù)28-29
• 2、作為訴訟參與人的謹(jǐn)慎義務(wù)29-30
• 3、作為法律職業(yè)共同體成員的道德責(zé)任30
• 四、我國(guó)現(xiàn)有規(guī)則梳理及比較法分析30-36
• (一) 我國(guó)刑事律師庭外言論的規(guī)制現(xiàn)狀30-33
• 1、《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》等行業(yè)自治規(guī)范31
• 2、《律師法》的規(guī)制31-32
• 3、《刑法修正案(九)》的規(guī)制32-33
• (二) 域外規(guī)制律師庭外言論的兩種模式33-36
• 1、絕對(duì)禁止模式34
• 2、底線標(biāo)準(zhǔn)模式34-36
• 五、我國(guó)律師庭外言論規(guī)則的建構(gòu)36-40
• (一) 律師庭外言論的具體規(guī)范37-38
• 1、原則性規(guī)定37
• 2、例外性規(guī)定37-38
• (二) 律師庭外言論規(guī)制的其他問(wèn)題38-40
• 1、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革38-39
• 2、積極改善刑事司法中律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境39
• 3、建立律師紀(jì)律懲戒制度39-40
• 六、結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 致謝44-45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江涌;;缺損與完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律師辯護(hù)權(quán)探析[J];青少年犯罪問(wèn)題;2007年03期

2 李元勇;;非律師辯護(hù)人在辯護(hù)權(quán)上存在的問(wèn)題和完善[J];昭通師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年03期

3 楊濤;;律師不能犧牲職業(yè)道德[J];法制資訊;2009年04期

4 王滿生;;律師保守職業(yè)秘密規(guī)定的得失及其完善——新律師法第38條評(píng)析[J];理論探索;2010年01期

5 李繼勇;;談?wù)劼蓭熅芙^辯護(hù)的幾個(gè)問(wèn)題[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1988年03期

6 邢志人;楊明;;中外律師辯護(hù)制度比較研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1991年06期

7 劉明和,嚴(yán)少芳;應(yīng)建立“律師──當(dāng)事人”證言特免制度[J];律師世界;1997年04期

8 賈泳洋;律師是公正的捍衛(wèi)者[J];律師世界;1999年10期

9 劉凱湘;律師:一種既勞心又勞力的職業(yè)[J];中國(guó)律師;1999年02期

10 蔡新文,劉德宏;律師辯護(hù)難的現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程守太;;社會(huì)視野中的律師角色演進(jìn)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問(wèn)題初探[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

4 張虹;;律師辯護(hù)中的邏輯問(wèn)題[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

5 方韌;;我國(guó)律師權(quán)利行使的環(huán)境制約[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 張劍雄;;律師文化建設(shè)之?dāng)嘞隱A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 程學(xué)平;;中國(guó)律師的憂患與希望——兼議《律師法》的修訂[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

8 肖本山;吳世林;;中國(guó)律師辯護(hù)的功能異化及其矯正[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 馬小娜;;深化我國(guó)律師管理體制改革的思考[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

10 龔瑞;;論律師辯護(hù)權(quán)對(duì)檢察權(quán)的制約[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱海兵;律師被拘，鬧劇丑劇[N];浙江日?qǐng)?bào);2013年

2 容雷;律師，，也需要理解[N];中國(guó)建材報(bào);2002年

3 張有義;中國(guó)：206縣無(wú)律師[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 本報(bào)評(píng)論員 郭振清;“九成法學(xué)院學(xué)生不愿當(dāng)律師”折射律師角色的尷尬[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

5 本報(bào)記者 高云君;讓律師更多參與立法和決策[N];四川日?qǐng)?bào);2007年

6 楊濤;律師不能為社會(huì)道德意識(shí)犧牲職業(yè)道德[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 北京市人民檢察院高級(jí)檢察官 王新環(huán);入庭安檢豈能歧視律師[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

8 黃波;健全司法才能遏制律師造假?zèng)_動(dòng)[N];汕尾日?qǐng)?bào);2009年

9 《方圓律政》雜志記者 馮建紅;出庭律師分等級(jí)？驚起反對(duì)聲一片[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 蘇楠 焦艷;聚焦法庭驅(qū)逐律師現(xiàn)象[N];甘肅法制報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張麗艷;通往職業(yè)化之路[D];華東師范大學(xué);2003年

2 魯哈達(dá);律師民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉鋒;人權(quán)視野下的律師功能[D];蘇州大學(xué);2007年

2 張鳳英;律師辯護(hù)權(quán)研究[D];山東大學(xué);2011年

3 陳雪;律師偽證罪研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 王慧;律師職業(yè)倫理問(wèn)題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 劉珍;辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制[D];蘇州大學(xué);2015年

6 馬斌;律師職業(yè)的產(chǎn)生原因及其規(guī)范[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 張?jiān)?論律師偽證行為的刑法規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2015年

8 王桂麗;律師偽證罪研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 朱靜欣;律師獨(dú)立辯護(hù)限度問(wèn)題研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 郭芬;審判中心主義模式下的有效辯護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)刑事司法中律師庭外言論的規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：446721