本文關(guān)鍵詞：公眾作為環(huán)境公益訴訟原告資格的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,加劇了人類對自然資源的過度開發(fā)和利用。而環(huán)境保護(hù)的不到位,必然導(dǎo)致環(huán)境被污染、生態(tài)遭受破壞的嚴(yán)重后果,進(jìn)而威脅著人類正常的社會秩序乃至生存。政府的行政行為和市場主體的經(jīng)營活動往往是造成突發(fā)性、嚴(yán)重環(huán)境污染的主要原因。而對環(huán)境污染反應(yīng)最強(qiáng)烈的往往不是政府行政機(jī)關(guān)和市場主體,而是與環(huán)境變化息息相關(guān)的公眾。近年來與環(huán)境相關(guān)的糾紛數(shù)量增長較快,因環(huán)境污染引發(fā)的群體性事件對社會穩(wěn)定的影響越來越大。根據(jù)報(bào)道,環(huán)境污染與勞資糾紛、違法征地拆遷成為引發(fā)群體性事件的三駕馬車。如果對于環(huán)境污染引發(fā)的群體性事件能有一個很好的治理程序,則對因勞資糾紛和違法征地拆遷之后造成的群體性事件以及其他性質(zhì)的群體性事件的沖突解決是一個很好的參考。筆者認(rèn)為,防民之口,甚于防川。只要公眾的訴訟渠道在法律框架內(nèi)得到保障,則與環(huán)境相關(guān)的一系列社會問題都會得到很好地解決。對環(huán)境的污染、對生態(tài)的破壞直接侵犯的是公共環(huán)境利益,但是我國目前的法律缺少對于公眾作為環(huán)境公益訴訟原告資格的認(rèn)定,有些環(huán)境法律對公眾參與環(huán)境保護(hù)事務(wù)的權(quán)利雖有提及,但更多的是從配合政府管理的角度出發(fā),對于公民享有的環(huán)境權(quán)利以及如何去實(shí)現(xiàn)這些權(quán)利并沒有具體規(guī)定或者表述模糊。本文旨在通過對國內(nèi)外關(guān)于環(huán)境公益訴訟原告資格的理論研究,結(jié)合對國內(nèi)外相關(guān)典型案例的分析,來論證公眾作為我國環(huán)境公益訴訟原告資格的必要性、合理性和可行性,從而為公眾作為環(huán)境公益訴訟原告的資格尋找理論基礎(chǔ)和制度構(gòu)架。本文主要分為四個部分進(jìn)行研究。第一部分主要介紹公眾參與環(huán)境保護(hù)提起環(huán)境公益訴訟的理論基礎(chǔ)；第二部分介紹我國公眾提起環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀以及存在的法律問題；第三部分介紹公眾作為環(huán)境公益訴訟原告資格的現(xiàn)實(shí)背景和必要性；第四部分提出了促進(jìn)我國環(huán)境公益訴訟原告資格法律制度進(jìn)一步完善的一些建議。
【關(guān)鍵詞】：公眾參與 環(huán)境訴訟 原告資格
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 引言9-14
• 第一章 公眾參與環(huán)境保護(hù)提起環(huán)境公益訴訟的理論基礎(chǔ)14-20
• 1.1 公眾參與環(huán)境保護(hù)以及提起環(huán)境公益訴訟的界定14-15
• 1.1.1 公眾參與環(huán)境保護(hù)的一般界定14
• 1.1.2 公眾提起環(huán)境公益訴訟的界定14-15
• 1.2 公眾提起環(huán)境公益訴訟的理論基礎(chǔ)及價值分析15-18
• 1.2.1 公共信托理論15-16
• 1.2.2 公民環(huán)境權(quán)理論16
• 1.2.3 利害關(guān)系理論16-17
• 1.2.4 訴權(quán)理論17
• 1.2.5 私人實(shí)施法律理論17-18
• 1.3 公眾提起環(huán)境公益訴訟的價值分析18-20
• 1.3.1 公眾提起環(huán)境公益訴訟是我國依法治國的需要18
• 1.3.2 公眾提起環(huán)境公益訴訟有助于提高環(huán)境保護(hù)的效率18-20
• 第二章 公眾提起環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀以及存在的法律問題20-26
• 2.1 我國環(huán)境保護(hù)中公眾參與的現(xiàn)狀及存在的法律問題20-22
• 2.1.1 我國公眾參與環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)狀20-21
• 2.1.2 我國公眾參與環(huán)境保護(hù)出現(xiàn)的法律問題21-22
• 2.2 我國公眾提起環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀及存在的法律問題22-24
• 2.2.1 我國公眾提起環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀22-23
• 2.2.2 我國公眾提起環(huán)境公益訴訟存在的法律問題23-24
• 2.3 公眾提起環(huán)境公益訴訟原告資格缺失的原因24-26
• 2.3.1 對公眾參與環(huán)境保護(hù)提起環(huán)境訴訟的作用認(rèn)識不夠24-25
• 2.3.2 對公眾作為環(huán)境公益訴訟原告的過度擔(dān)憂25-26
• 第三章 公眾作為環(huán)境公益訴訟原告資格的現(xiàn)實(shí)背景和必要性26-38
• 3.1 美國環(huán)境公民訴訟的發(fā)展26-30
• 3.1.1 美國環(huán)境公民訴訟的發(fā)展26-28
• 3.1.2 美國環(huán)境公民訴訟制度對我國環(huán)境訴訟制度構(gòu)造的啟示28-30
• 3.2 我國環(huán)境公民訴訟的現(xiàn)實(shí)背景30-36
• 3.2.1 群體性事件30-33
• 3.2.2 嚴(yán)重的環(huán)境污染33-35
• 3.2.3 群體性事件和環(huán)境污染對對我國環(huán)境訴訟制度的警示35-36
• 3.2.4 公眾提起環(huán)境公益訴訟原告資格的確立對群體性事件和環(huán)境污染的作用36
• 3.3 檢察機(jī)關(guān)作為我國環(huán)境公益訴訟原告的不足與缺陷36
• 3.4 民間環(huán)保組織的法律地位和在環(huán)境保護(hù)中監(jiān)督機(jī)制的缺陷36-38
• 第四章 促進(jìn)我國環(huán)境公益訴訟原告資格法律制度的建議38-44
• 4.1 適度放寬起訴資格38-39
• 4.1.1 對環(huán)境訴訟原告起訴條件的放寬38
• 4.1.2 確立公眾提起環(huán)境公益訴訟的原告資格38-39
• 4.2 政府職能的轉(zhuǎn)變39-41
• 4.2.1 依法行政的理念39-40
• 4.2.2 公開透明的理念40
• 4.2.3 加強(qiáng)對政府環(huán)境行政不作為的監(jiān)督40-41
• 4.2.4 建立政府依法決策機(jī)制,維護(hù)政府權(quán)力的正常運(yùn)行41
• 4.3 司法獨(dú)立以及司法對環(huán)境訴訟的重視41-42
• 4.4 防止公眾作為環(huán)境公益訴訟原告實(shí)施濫訴的措施42-44
• 4.4.1 規(guī)定公眾作為環(huán)境公益訴訟原告的可訴范圍42-43
• 4.4.2 規(guī)定公眾在提起環(huán)境公益訴訟之前的通知義務(wù)43-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬彩華;中國特色的環(huán)境管理公眾參與研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 史杰;環(huán)境群體性事件的治理模式轉(zhuǎn)型[D];南京大學(xué);2013年

2 王霞;環(huán)境侵權(quán)訴訟原告資格研究[D];華僑大學(xué);2013年

3 趙君;環(huán)境侵權(quán)訴訟適格原告之研究[D];西南政法大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：公眾作為環(huán)境公益訴訟原告資格的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：444928