本文關(guān)鍵詞：自由證明視角下審查批準(zhǔn)逮捕程序正當(dāng)性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在我國(guó)司法語(yǔ)境下,逮捕是較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)完全剝奪公民人身自由的刑事強(qiáng)制措施,在刑事司法實(shí)踐中屬于運(yùn)用最為廣泛的措施之一�；谑侄蔚膰�(yán)厲性與適用的普遍性,逮捕成為刑事強(qiáng)制措施中最受人關(guān)注、最引發(fā)熱議的一項(xiàng)制度。歷經(jīng)幾度修法完善,單就逮捕條件而言我國(guó)與域外法治國(guó)家并未存在多少差距,均折射出立法者對(duì)自由剝奪的審慎態(tài)度,但強(qiáng)制措施的實(shí)踐運(yùn)用狀況卻相距甚遠(yuǎn)。逮捕在我國(guó)成為對(duì)待嫌疑人的常態(tài)處置方式,充任著整個(gè)強(qiáng)制措施體系的中心與支柱,逮捕制度亟需完善。在逮捕制度完善與改革眾多課題中,逮捕實(shí)施的“輸出”程序——審查批準(zhǔn)逮捕程序的完善始終處于萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)。各方普遍認(rèn)為,畸高的逮捕適用率表明,我國(guó)審查批捕程序并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)防濫捕與錯(cuò)捕的使命,“入口過(guò)于通暢,出口過(guò)于不暢”,即使2012年修訂通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》一定程度上強(qiáng)化了程序的司法屬性,也仍然無(wú)法完全扭轉(zhuǎn)其正當(dāng)性缺失的現(xiàn)實(shí)。在此情況下,學(xué)界與司法實(shí)務(wù)界圍繞批捕程序的實(shí)踐積弊,提出的完善方案可謂汗牛充棟,而又難免見(jiàn)仁見(jiàn)智、針?shù)h相對(duì)、大相徑庭。如何在令人眼花繚亂的眾多方案中作出符合實(shí)際的抉擇呢?本文更傾向于提供一種不同的視野,從“自由證明”角度出發(fā),借鑒域外法治國(guó)家羈押審查制度,結(jié)合本土實(shí)踐國(guó)情,探求我國(guó)審查批捕程序正當(dāng)性完善路徑。全文共分四個(gè)章節(jié):第一章論述審查批準(zhǔn)逮捕程序的基本理論。筆者力圖在準(zhǔn)確定義中國(guó)司法語(yǔ)境下“逮捕”及審查批準(zhǔn)逮捕程序內(nèi)涵、清晰闡述審查批準(zhǔn)逮捕重要功能的前提下,探求“程序正義”基本要求,深刻把握審查批準(zhǔn)逮捕程序的一般正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)。第二章解析審查批準(zhǔn)逮捕程序正當(dāng)性證明機(jī)理。逮捕審查的正當(dāng)化,根源在于逮捕證明過(guò)程的正當(dāng)化。逮捕基于特殊證明對(duì)象,展現(xiàn)出其異于他者的證明特點(diǎn)。本章筆者力求在判定逮捕證明性質(zhì)的基礎(chǔ)上,探究證明方法的應(yīng)然選擇,透析證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)資格、證據(jù)調(diào)查方法的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn),以期指導(dǎo)正當(dāng)性審查程序的構(gòu)建。第三章剖析我國(guó)審查批準(zhǔn)逮捕程序的正當(dāng)性現(xiàn)狀。本章筆者首先對(duì)2012年《刑事訴訟法》修改前后審查批捕程序的立法規(guī)定進(jìn)行了介紹和梳理,其后在研討我國(guó)批捕程序“審查主體”與“書(shū)面審查方式”正當(dāng)性的基礎(chǔ)上,探究我國(guó)批捕程序的正當(dāng)性缺失。第四章探求我國(guó)審查批準(zhǔn)逮捕程序正當(dāng)性完善方案。筆者認(rèn)為,審查批捕程序正當(dāng)性完善離不開(kāi)自由證明理論的實(shí)際運(yùn)用,故本章力求從自由證明的視角出發(fā),探究在批捕程序中如何完善現(xiàn)行聽(tīng)取意見(jiàn)程序、如何完善逮捕必要性審查機(jī)制、如何構(gòu)建具有現(xiàn)實(shí)可操作性的逮捕聽(tīng)證程序、如何實(shí)現(xiàn)書(shū)面審查與聽(tīng)證審查的統(tǒng)籌結(jié)合,以期為我國(guó)審查批捕程序的完善與改革提供不同的論述視角。
【關(guān)鍵詞】：審查批捕程序 自由證明 正當(dāng)性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-10
• 第一章 審查批準(zhǔn)逮捕程序的基礎(chǔ)理論10-16
• 第一節(jié) 審查批準(zhǔn)逮捕程序的基本內(nèi)涵10-11
• 一、名詞聚焦:中國(guó)司法語(yǔ)境下之“逮捕”10-11
• 二、概念厘定:審查批準(zhǔn)逮捕與審查批準(zhǔn)逮捕程序11
• 第二節(jié) 審查批準(zhǔn)逮捕的功能11-12
• 一、控制犯罪功能11-12
• 二、人權(quán)保障功能12
• 三、引導(dǎo)制約功能12
• 第三節(jié) 審查批捕程序正當(dāng)性一般準(zhǔn)則——基于“程序正義”基本要求12-16
• 一、程序啟動(dòng)前之設(shè)置:裁決機(jī)關(guān)的完全中立性13
• 二、程序行進(jìn)中之規(guī)制:利害主體的全面參與性13-14
• 三、程序裁決后之救濟(jì):異議權(quán)利的充分保障性14-16
• 第二章 審查批準(zhǔn)逮捕程序正當(dāng)性證明機(jī)理——基于對(duì)“自由證 明”的解析16-28
• 第一節(jié) 逮捕證明性質(zhì)——程序性證明16-17
• 一、概念區(qū)分:實(shí)體性證明與程序性證明16-17
• 二、應(yīng)然屬性:逮捕證明本質(zhì)歸于程序性證明17
• 第二節(jié) 逮捕證明方法——自由證明17-21
• 一、理論解析:“嚴(yán)格證明”與“自由證明”17-18
• 二、誤區(qū)辯駁:并非極度自由之“自由證明”18
• 三、范疇歸屬:逮捕證明歸于自由證明18-19
• 四、標(biāo)準(zhǔn)適用:自由證明領(lǐng)域內(nèi)從嚴(yán)掌握19-20
• 五、理念借鑒:“適當(dāng)證明”對(duì)逮捕證明之啟示20-21
• 第三節(jié) 逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)——低于內(nèi)心確信21-22
• 一、爭(zhēng)論:自由證明之應(yīng)然心證程度21-22
• 二、觀點(diǎn):逮捕心證程度毋須達(dá)到“內(nèi)心確信”22
• 第四節(jié) 逮捕證據(jù)資格——降低門檻22-24
• 一、內(nèi)涵界說(shuō):法系視野中的“證據(jù)資格”22-23
• 二、資格界定:逮捕證明可采更寬泛之證據(jù)材料23-24
• 第五節(jié) 證據(jù)調(diào)查程序——適當(dāng)簡(jiǎn)化24-25
• 一、容忍簡(jiǎn)化:基于自由證明對(duì)訴訟效率之合理關(guān)照24-25
• 二、約束簡(jiǎn)化:預(yù)防逮捕濫用對(duì)公民自由之不當(dāng)侵害25
• 第六節(jié) 逮捕證明責(zé)任——申請(qǐng)逮捕機(jī)構(gòu)25-28
• 一、訴訟脊梁:證明責(zé)任概念簡(jiǎn)述25-26
• 二、證據(jù)距離:舉證能力對(duì)責(zé)任分配之影響26
• 三、偵查機(jī)構(gòu):逮捕證明的應(yīng)然證明責(zé)任主體26-28
• 第三章 我國(guó)現(xiàn)階段審查批準(zhǔn)逮捕程序的正當(dāng)性剖析28-40
• 第一節(jié) 我國(guó)審查批準(zhǔn)逮捕程序的立法規(guī)范現(xiàn)狀28-29
• 一、2012 年《刑事訴訟法》修訂前審查批捕程序的立法規(guī)定28
• 二、2012 年《刑事訴訟法》對(duì)審查批準(zhǔn)逮捕程序的立法修訂28-29
• 第二節(jié) 我國(guó)逮捕刑事強(qiáng)制措施的司法實(shí)踐積弊29-33
• 一、適用比例考證:逮捕泛濫化特征明顯29-31
• 二、羈押期限考證:長(zhǎng)期關(guān)押必要性闕如31-32
• 三、逮捕質(zhì)量考證:案件判決輕刑率較高32-33
• 第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)階段審查批準(zhǔn)逮捕程序正當(dāng)性探究33-40
• 一、質(zhì)疑與回應(yīng):對(duì)若干正當(dāng)性質(zhì)疑觀點(diǎn)之研討33-35
• (一) 批準(zhǔn)逮捕程序的審查裁決主體正當(dāng)性研討33-34
• (二) 批準(zhǔn)逮捕程序的書(shū)面審查方式正當(dāng)性研討34-35
• 二、剖析與探究:我國(guó)審查批捕程序正當(dāng)性缺失35-40
• (一) 知情與參與權(quán)缺失,無(wú)法有效制約調(diào)查程序之簡(jiǎn)化35-37
• (二) 必要性審查欠完善,無(wú)法有效實(shí)現(xiàn)司法尺度之統(tǒng)一37-38
• (三) 捕后救濟(jì)措施虛置,無(wú)法有效保障異議權(quán)利之行使38-40
• 第四章 我國(guó)審查批準(zhǔn)逮捕程序正當(dāng)性完善方案40-54
• 第一節(jié) 完善現(xiàn)行批捕程序——以嫌疑人權(quán)利的強(qiáng)化保障為核心40-48
• 一、完善程序告知制度:筑牢辯方積極防御之根基40-41
• 二、完善逮捕訊問(wèn)制度:拓至閱卷疑問(wèn)核實(shí)之域外41-43
• 三、完善必要性審查制度:發(fā)揮自由證明法則之效用43-45
• 四、完善令狀開(kāi)示制度:披瀝逮捕心證形成之歷程45-47
• 五、完善逮捕救濟(jì)制度:捕后審查機(jī)關(guān)權(quán)力之延續(xù)47-48
• 第二節(jié) 創(chuàng)設(shè)批捕聽(tīng)證程序——以“適當(dāng)證明”的實(shí)際運(yùn)用為視角48-54
• 一、“適當(dāng)證明”為逮捕聽(tīng)證的制度創(chuàng)設(shè)提供理論依據(jù)49
• 二、“適當(dāng)證明”為逮捕聽(tīng)證的實(shí)際運(yùn)用提供彈性空間49-51
• 三、 實(shí)踐試點(diǎn)為逮捕聽(tīng)證的具體實(shí)施提供可行性保障51-52
• 四、逮捕聽(tīng)證程序的基本建構(gòu)52-54
• 結(jié)語(yǔ)54-55
• 參考文獻(xiàn)55-59
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果59-60
• 后記60-62

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 卞建林;;論我國(guó)審前羈押制度的完善[J];法學(xué)家;2012年03期

2 林鈺雄;楊云驊;賴浩敏;;嚴(yán)格證明的映射：自由證明法則及其運(yùn)用[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

  本文關(guān)鍵詞：自由證明視角下審查批準(zhǔn)逮捕程序正當(dāng)性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：442264