對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類案件中的商品收貨地是否具備管轄權(quán)這一問題,有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)購商品收貨地為合同履行地,也有觀點(diǎn)認(rèn)為是侵權(quán)行為地。上述觀點(diǎn)是對(duì)民訴法司法解釋第20條中的"信息網(wǎng)絡(luò)方式"以及民事訴訟法第28條中的"侵權(quán)行為地"存在不當(dāng)理解。如果認(rèn)為網(wǎng)購收貨地法院具備管轄權(quán),則會(huì)與《民事訴訟法》中"兩便原則"之立法精神相抵牾,同時(shí)也沒有充分考慮到網(wǎng)絡(luò)銷售環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)銷售收貨地并非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄連接點(diǎn)。同時(shí)參考比較法上的做法,通過"最低程度聯(lián)系"原則以及滑動(dòng)標(biāo)尺法Zippo交互性測量分析的方法,來判斷被訴網(wǎng)站是否具有交互性特點(diǎn),從而確定適合的管轄地。除此之外,立法和司法實(shí)踐中也可以通過確定保護(hù)性管轄原則以及強(qiáng)化當(dāng)事雙方簽訂管轄協(xié)議等做法,來促進(jìn)對(duì)該問題的化解。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、樣本基本情況
二、網(wǎng)絡(luò)購物收貨地不宜作為此類案件的管轄地
    （一）不符合“兩便原則”
    （二）與現(xiàn)有民事訴訟制度原理相悖
    （三）網(wǎng)購侵權(quán)案件不宜適用規(guī)制合同糾紛案件的法律
    （四）并非只要通過網(wǎng)絡(luò)方式實(shí)施的侵權(quán)行為都構(gòu)成“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”
    （五）侵權(quán)事實(shí)發(fā)生即告成立且不受目的的影響
        1. 網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)產(chǎn)品系不具有持續(xù)性的瞬時(shí)行為。
        2. 購買目的并不影響侵權(quán)行為的成立。
四、域外類似糾紛司法管轄的法律選擇
    （一）長臂管轄權(quán)與“最低聯(lián)系”原則
    （二）滑動(dòng)標(biāo)尺法Zippo交互性測量分析
    （三）網(wǎng)站交互性程度在法院判斷管轄權(quán)時(shí)的具體適用
        1. 被控侵權(quán)方所經(jīng)營的網(wǎng)站是僅僅消極存在的網(wǎng)站還是交互式網(wǎng)站。
        2. 被控侵權(quán)方從事的交易活動(dòng)是否給法院地造成影響。
五、網(wǎng)購中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄連接點(diǎn)的相關(guān)建議
    （一）借鑒“最低程度聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)確定管轄地
    （二）細(xì)化判斷行為人是否從事實(shí)質(zhì)性經(jīng)營行為的依據(jù)
    （三）確定保護(hù)性管轄原則
    （四）注重協(xié)議管轄的簽訂
六、結(jié)語



本文編號(hào)：4037015