摸索證明起源于德國,其并非德國民事訴訟法典中的立法術(shù)語,而是民事訴訟法解釋學(xué)上的概念。在傳統(tǒng)辯論主義的背景下,摸索證明被絕對(duì)禁止,然而隨著辯論主義的修正,醫(yī)療損害訴訟、產(chǎn)品缺陷損害訴訟、環(huán)境污染侵權(quán)訴訟等現(xiàn)代型民事訴訟案件日益增多,民事訴訟中出現(xiàn)了一種名為協(xié)同主義的全新訴訟模式,大陸法系國家和地區(qū)逐漸開始轉(zhuǎn)變對(duì)摸索證明的態(tài)度。本文將重點(diǎn)分析我國現(xiàn)行證據(jù)交換制度、證據(jù)保全制度、證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)制度存在的不足及上述制度與摸索證明存在的銜接之處,考察我國司法實(shí)踐中涉及摸索證明的司法案例,探討在我國民事訴訟中逐步引入摸索證明的必要性,利用摸索證明促進(jìn)當(dāng)事人訴訟攻擊防御手段的平衡,擴(kuò)充當(dāng)事人的證據(jù)收集手段,緩解現(xiàn)代型訴訟雙方事證偏在的問題,推動(dòng)證據(jù)交換制度、證據(jù)保全制度、證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)制度的完善,構(gòu)建適合我國民事訴訟的摸索證明。

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１適用摸索證明的各類型司法案例數(shù)量對(duì)比圖（單位：件，數(shù)據(jù)來源：裁判文書網(wǎng)）??

四、我國涉及摸索證明情形的司法案例分析?民事訴訟中的摸索證明研究??■生命權(quán)、健康．?一??權(quán)、身體權(quán)糾紛??公ｎｊ／ｆ服人??利益糾紛??二??■?ｋ?療ｋ＋爛紛??—．．．＾＾．?４％??間借貸糾紛??２??９％??圖１適用摸索證明的各類型司法案例數(shù)量對(duì)比圖（單位：件，數(shù)據(jù)來....

本文編號(hào)：4022647