反對自我歸罪特免權(quán)建立在自由及自愿規(guī)則基礎(chǔ)上,其反映了人類天性,也是現(xiàn)代社會保障基本人權(quán)的需要。反對自我歸罪特免權(quán)建立在“自由及自愿規(guī)則”的基礎(chǔ)上,最早在英國法中確立。美國聯(lián)邦憲法第五修正案將其上升為憲法權(quán)利,才使其作為基本人權(quán)的地位得到法律真正意義上的承認。靜態(tài)的立法并不是該特免權(quán)發(fā)展的終點,即使在美國,公權(quán)力也有意無意地忽視該特免權(quán)的存在,聯(lián)邦最高法院通過一系列案件的裁決擴大其適用范圍,建立對侵犯該特免權(quán)的制裁措施,尤其是非法證據(jù)排除等程序制裁后果,才使該特免權(quán)得到有效保障。隨著大陸法系與普通法系的相互借鑒,作為反映人類文明進步的重要成果,反對自我歸罪特免權(quán)逐漸在德國等成文法國家的刑事訴訟法中得以體現(xiàn),亞洲地區(qū)的日本和我國臺灣地區(qū)等,也根據(jù)本地的實際情況將該特免權(quán)吸收進入它們的法律體系。鑒于反對自我歸罪特免權(quán)對人的基本權(quán)利的關(guān)注,及其包含的普世價值,《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》等國際法也將其予以納入,作為促進人類文明進步的基本要求。新中國建立后,我國刑事法律傳統(tǒng)重視國家利益超過個人利益,多年來對該特免權(quán)持排斥態(tài)度。隨著尊重和保障人權(quán)寫入我國憲法,對個人權(quán)利的日漸重視,反對自我歸罪特...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
前言
1. 反對自我歸罪特免權(quán)的歷史起源和理論基礎(chǔ)
2. 反對自我歸罪特免權(quán)的域外主要立法現(xiàn)狀
    2.1 美國
    2.2 德國
    2.3 日本
    2.4 臺灣地區(qū)
3. 我國的反對自我歸罪特免權(quán)制度
    3.1 立法背景
    3.2 沉默權(quán)抑或反對自我歸罪特免權(quán)
    3.3 與域外反對自我歸罪特免權(quán)立法的差異
        3.3.1 權(quán)利性質(zhì)與適用范圍不同
        3.3.2 違反后果不同
    3.4 運行環(huán)境
4. 完善我國反對自我歸罪特免權(quán)的建議
    4.1 擴張解釋明確內(nèi)涵和外延
    4.2 協(xié)調(diào)程序法的沖突
        4.2.1 確立告知制度,消除“如實陳述義務(wù)”的障礙
        4.2.2 建立作證豁免制度
        4.2.3 強化程序制裁力度
    4.3 刑事實體法的呼應(yīng)
    4.4 落足于司法支持
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：4010057