發(fā)布時(shí)間：2024-05-26 21:21

　　治理未成年人犯罪被公認(rèn)為世界性難題,而處置涉罪未成年人又是這一難題的關(guān)鍵。近年來(lái),理論界和實(shí)務(wù)界越來(lái)越關(guān)注對(duì)涉罪未成年人的處遇,特別是一些地方檢察院立足未檢工作職能,積極探索未成年人觀護(hù)工作,取得了一定成效,但也存在較突出的問(wèn)題。解決這些問(wèn)題,應(yīng)在我國(guó)未成年人刑事訴訟體系下,厘清涉罪未成年人觀護(hù)制度包含的基本要素,對(duì)觀護(hù)制度的核心權(quán)力及分流程序的核心權(quán)力進(jìn)行科學(xué)合理地配置,并對(duì)觀護(hù)執(zhí)行程序和措施進(jìn)行具體構(gòu)建,使其成為可遵循可操作的有效制度。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)涉罪未成年人觀護(hù)的實(shí)踐
    （一）觀護(hù)實(shí)踐的變遷(1)
    （二）觀觀護(hù)語(yǔ)詞的變遷
    （三）觀護(hù)立法的變遷
二、我國(guó)涉罪未成年人觀護(hù)存在的問(wèn)題
    （一）觀護(hù)理念偏差
    （二）觀護(hù)立法不完善
    （三）觀護(hù)主體欠缺
    （四）制度設(shè)計(jì)和實(shí)踐需求不匹配
    （五）觀護(hù)不能實(shí)現(xiàn)平等保護(hù)
    （六）觀護(hù)效果考察跟蹤不到位
三、世界少年司法觀護(hù)模式對(duì)我國(guó)的借鑒意義
    （一）分流決定與觀護(hù)決定一體化，均由司法官行使
    （二）分流決定和觀護(hù)決定分離，分屬司法官和觀護(hù)官
四、完善我國(guó)涉罪未成年人觀護(hù)制度的制度設(shè)計(jì)
    （一）觀護(hù)主體及核心權(quán)力配置
        1. 分流建議權(quán)和觀護(hù)建議權(quán)的配置。
        2. 分流決定權(quán)和觀護(hù)決定權(quán)的配置。
        3. 觀護(hù)執(zhí)行權(quán)的配置。
    （二）觀護(hù)機(jī)構(gòu)、觀護(hù)輔助機(jī)構(gòu)與觀護(hù)基地
    （三）觀護(hù)對(duì)象
    （四）觀護(hù)程序與觀護(hù)執(zhí)行程序
        1. 社會(huì)調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
        2. 聽(tīng)證程序。
        3. 司法分流。
        4. 觀護(hù)執(zhí)行程序。
    （六）觀護(hù)措施與觀護(hù)內(nèi)容
        1. 觀護(hù)措施
        2. 觀護(hù)內(nèi)容。



本文編號(hào)：3982318