刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)研究
發(fā)布時間:2024-05-19 21:30
檢察官客觀義務(wù)的概念與制度最初來源于德國,被視為以實體真實主義和職權(quán)審理主義為基本原理的德國法學的產(chǎn)物。隨后,檢察官客觀義務(wù)被廣泛傳播到兩大法系的國家和地區(qū),并在國際刑事司法準則中得以規(guī)定,成為不同法系國家的檢察官履行檢察職能的重要指導(dǎo)。檢察官客觀義務(wù)的基本含義是檢察官應(yīng)當依法客觀、公正地履行其職責,為了發(fā)現(xiàn)真實情況,實現(xiàn)訴訟目的,不應(yīng)站在當事人的立場,而應(yīng)站在客觀公正的立場上進行活動,這是由現(xiàn)代檢察制度設(shè)置的初衷所決定的,也是檢察官作為“法律守護人”的內(nèi)在要求。在我國刑事訴訟程序改革的背景下,檢察官客觀義務(wù)與我國的檢察理論實現(xiàn)了有效融合并得到了新的發(fā)展。但是,值得注意的是,在我國司法實踐和檢察實務(wù)中,檢察官客觀義務(wù)的履行仍面臨著諸多挑戰(zhàn)與困難,客觀義務(wù)在實踐層面上也存在諸多問題,造成了檢察官客觀義務(wù)“不客觀”履行的現(xiàn)狀,主要體現(xiàn)在檢察官在辦案過程中因追訴傾向而片面取證、恣意行使審查起訴權(quán)、片面行使抗訴權(quán)、不當行使撤回起訴權(quán)等方面。上述行為嚴重違反了檢察官客觀義務(wù)的要求,有損檢察官公正嚴明的形象。為了解決上述問題,切實保障檢察官客觀義務(wù)的履行,我們應(yīng)在立法上增設(shè)隱匿證據(jù)的不利推定制度,...
【文章頁數(shù)】:59 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
一 選題背景及研究意義
二 研究綜述
三 研究方法及創(chuàng)新之處
四 論文基本思路和結(jié)構(gòu)安排
第一章 刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)概述
第一節(jié) 檢察官客觀義務(wù)的內(nèi)涵
第二節(jié) 檢察官客觀義務(wù)的基本內(nèi)容
一 客觀取證、開示、提供證據(jù)的義務(wù)
二 客觀審查義務(wù)
三 追求公正判決的義務(wù)
四 定罪救濟義務(wù)
五 訴訟關(guān)照義務(wù)
六 維護正當程序義務(wù)
第三節(jié) 檢察官履行客觀義務(wù)的必要性
一 維護刑事訴訟程序的公正需要檢察官履行客觀義務(wù)
二 設(shè)置檢察官制度的目的決定了檢察官需要履行客觀義務(wù)
三 檢察官規(guī)范行使自由裁量權(quán)需要履行客觀義務(wù)
第二章 刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)的域外考察
第一節(jié) 大陸法系典型國家地區(qū)的檢察官客觀義務(wù)
一 德國的檢察官客觀義務(wù)
二 法國的檢察官客觀義務(wù)
三 日本的檢察官客觀義務(wù)
四 我國臺灣地區(qū)的檢察官客觀義務(wù)
第二節(jié) 英美法系典型國家的檢察官客觀義務(wù)
一 英國的檢察官客觀義務(wù)
二 美國的檢察官客觀義務(wù)
第三節(jié) 不同訴訟模式下檢察官客觀義務(wù)之比較
一 共性
二 差異
第三章 我國刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)的現(xiàn)狀與問題
第一節(jié) 我國刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)的立法現(xiàn)狀
一 證據(jù)方面的客觀義務(wù)
二 審查起訴程序中的客觀義務(wù)
三 定罪救濟方面的客觀義務(wù)
四 撤回起訴程序中的客觀義務(wù)
五 訴訟關(guān)照方面的客觀義務(wù)
第二節(jié) 檢察官客觀義務(wù)在我國存在的問題
一 證據(jù)方面
二 主張方面
三 救濟方面
四 其他方面
第三節(jié) 我國檢察官客觀義務(wù)履行不當之原因分析
一 不合理的績效考核機制
二 檢察官倫理培育不足
三 檢察權(quán)行使方式行政化
第四章 我國刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)的完善構(gòu)想
第一節(jié) 我國檢察官客觀義務(wù)的完善建議
一 證據(jù)方面
二 主張方面
三 救濟方面
四 其他方面
第二節(jié) 我國檢察官客觀義務(wù)的保障措施
一 建立科學的績效考核機制
二 加強檢察官倫理的培育
三 改革檢察機關(guān)“三級審批”式的辦案模式
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷、在校期間發(fā)表的學術(shù)論文及研究成果
致謝
本文編號:3978484
【文章頁數(shù)】:59 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
一 選題背景及研究意義
二 研究綜述
三 研究方法及創(chuàng)新之處
四 論文基本思路和結(jié)構(gòu)安排
第一章 刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)概述
第一節(jié) 檢察官客觀義務(wù)的內(nèi)涵
第二節(jié) 檢察官客觀義務(wù)的基本內(nèi)容
一 客觀取證、開示、提供證據(jù)的義務(wù)
二 客觀審查義務(wù)
三 追求公正判決的義務(wù)
四 定罪救濟義務(wù)
五 訴訟關(guān)照義務(wù)
六 維護正當程序義務(wù)
第三節(jié) 檢察官履行客觀義務(wù)的必要性
一 維護刑事訴訟程序的公正需要檢察官履行客觀義務(wù)
二 設(shè)置檢察官制度的目的決定了檢察官需要履行客觀義務(wù)
三 檢察官規(guī)范行使自由裁量權(quán)需要履行客觀義務(wù)
第二章 刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)的域外考察
第一節(jié) 大陸法系典型國家地區(qū)的檢察官客觀義務(wù)
一 德國的檢察官客觀義務(wù)
二 法國的檢察官客觀義務(wù)
三 日本的檢察官客觀義務(wù)
四 我國臺灣地區(qū)的檢察官客觀義務(wù)
第二節(jié) 英美法系典型國家的檢察官客觀義務(wù)
一 英國的檢察官客觀義務(wù)
二 美國的檢察官客觀義務(wù)
第三節(jié) 不同訴訟模式下檢察官客觀義務(wù)之比較
一 共性
二 差異
第三章 我國刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)的現(xiàn)狀與問題
第一節(jié) 我國刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)的立法現(xiàn)狀
一 證據(jù)方面的客觀義務(wù)
二 審查起訴程序中的客觀義務(wù)
三 定罪救濟方面的客觀義務(wù)
四 撤回起訴程序中的客觀義務(wù)
五 訴訟關(guān)照方面的客觀義務(wù)
第二節(jié) 檢察官客觀義務(wù)在我國存在的問題
一 證據(jù)方面
二 主張方面
三 救濟方面
四 其他方面
第三節(jié) 我國檢察官客觀義務(wù)履行不當之原因分析
一 不合理的績效考核機制
二 檢察官倫理培育不足
三 檢察權(quán)行使方式行政化
第四章 我國刑事訴訟中檢察官客觀義務(wù)的完善構(gòu)想
第一節(jié) 我國檢察官客觀義務(wù)的完善建議
一 證據(jù)方面
二 主張方面
三 救濟方面
四 其他方面
第二節(jié) 我國檢察官客觀義務(wù)的保障措施
一 建立科學的績效考核機制
二 加強檢察官倫理的培育
三 改革檢察機關(guān)“三級審批”式的辦案模式
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷、在校期間發(fā)表的學術(shù)論文及研究成果
致謝
本文編號:3978484
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3978484.html