隨著對煙草危害性認識的深入以及各國政府對國民健康的關(guān)注,煙草控制已經(jīng)成為一個世界性的話題,通過法律途徑來控制煙草,日漸成為當前各國的普遍做法,通過煙草訴訟來對煙草的受害人進行權(quán)利救濟,保障公眾健康權(quán),被認為是"潛在的控制煙草銷售和使用的最有效手段之一"。美國、澳大利亞等國家的實踐證明了煙草訴訟對控煙的有效性,以及在引發(fā)人們對煙草危害的認識,推動衛(wèi)生政策執(zhí)行和完善上的積極作用。但煙草訴訟在中國還非常鮮見,目前煙草訴訟無論在理論還是實踐上都未引起人們的足夠重視,其推進受到訴訟制度內(nèi)外的雙重制約。通過對煙草訴訟理論和實踐的國際比較研究,對我國煙草訴訟的可行路徑進行了探索。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、煙草訴訟概念
二、國外主要國家煙草訴訟的經(jīng)驗總結(jié)
    （一）美國
    （二）澳大利亞
    （三）經(jīng)驗總結(jié)
        1. 煙草訴訟已經(jīng)成為控煙的有效手段之一。
        2. 煙草訴訟勝訴的出現(xiàn)及高額的賠償，客觀上促進了煙草訴訟的發(fā)展。
        3. 煙草訴訟成功引發(fā)了社會對煙草危害的更多關(guān)注。
        4. 煙草訴訟可以推進衛(wèi)生政策的更好執(zhí)行及與時俱進完善。
三、我國煙草訴訟面臨的挑戰(zhàn)
    （一）我國煙草訴訟的特點
        1. 起步較晚。
        2. 訴訟數(shù)量、種類少，且訴訟不以巨額賠償為目的。
        3. 影響力小，無一勝訴。
        4. 政府在部分訴訟中成為被告。
    （二）我國煙草訴訟面臨的挑戰(zhàn)
        1. 訴訟制度的挑戰(zhàn)
        2. 訴訟制度之外的挑戰(zhàn)
四、我國開展煙草訴訟的對策



本文編號：3967732