發(fā)布時(shí)間：2024-04-26 05:17

　　自改革開放以來,城鎮(zhèn)化建設(shè)迅速推進(jìn),“再造新城“概念時(shí)見報(bào)端,房屋除了滿足住房,也成了一種主要投資方式。當(dāng)前關(guān)于案外人執(zhí)行異議程序救濟(jì)我國相關(guān)的法律對其有明確規(guī)定,《民事訴訟法》第227條明確規(guī)定了案外人執(zhí)行異議的前置審查程序�？蓮母旧险f,我國的相關(guān)的法律以及司法解釋對其規(guī)定籠統(tǒng),對物權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)沒有詳細(xì)法律規(guī)定,沒有具體規(guī)定阻卻案外人執(zhí)行異議的權(quán)利,對足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益規(guī)定零散,不具體。本文包括四大核心部分。第一部分重點(diǎn)是概述案外人執(zhí)行異議的特征和概念。從界定其概念為切入點(diǎn),分析探究這一制度存在的理論基礎(chǔ)“權(quán)力約束和權(quán)利救濟(jì)“;第二部分主要分析研究域外國家和地區(qū)關(guān)于此制度的相關(guān)的法律法規(guī)以及判例,目的是通過對比分析,使得對我國的次制度的建立有所禆益;第三部分從相關(guān)法律的歷史淵源和法律淵源重點(diǎn)考察我國當(dāng)下的案外人執(zhí)行異議程序性救濟(jì),分析當(dāng)下我國案外人程序性救濟(jì)存在的問題;第四部分,主要為進(jìn)一步提升我國執(zhí)行法中案外人執(zhí)行異議制度提供一些構(gòu)建想法。主要包括案外人異議程序性救濟(jì)的應(yīng)然定位,完善審查制度以及明確惡意或串通提起案外人異議的懲戒措施。該文主要通過研究案外人執(zhí)行異議當(dāng)前的現(xiàn)狀,分析...

【文章頁數(shù)】：28 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、案外人執(zhí)行異議程序性救濟(jì)之概述
    (一) 案外人執(zhí)行異議程序性救濟(jì)的概念與特征
        1、基本概念界定
        2、基本特征分析
    (二) 案外人執(zhí)行異議程序性救濟(jì)的理論基礎(chǔ)
        1、權(quán)利約束—對于執(zhí)行瑕疵的規(guī)制
        2、權(quán)利救濟(jì)—對于合法權(quán)益的維護(hù)
二、案外人執(zhí)行異議程序性救濟(jì)制度的域外模式
    (一) 即時(shí)抗告—德國模式
    (二) 執(zhí)行抗告—日本模式
    (三) 聲明抗告—臺(tái)灣地區(qū)的模式
    (四) 執(zhí)行聽審—英美處理模式
三、我國案外人執(zhí)行異議程序性救濟(jì)制度現(xiàn)實(shí)現(xiàn)狀分析
    (一) 歷史淵源——制度的立法、司法的沿革
        1、1982年民事訴訟法相關(guān)規(guī)定
        2、1991年民事訴訟法相關(guān)規(guī)定
        3、2007年《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定
        4、2012年民事訴訟法相關(guān)規(guī)定
    (二) 法律淵源——制度的立法、司法現(xiàn)行規(guī)定
        1、啟動(dòng)案外人執(zhí)行異議程序所需條件
        2、對案外人執(zhí)行異議的審查內(nèi)容
        3、執(zhí)行異議的事由
    (三) 我國案外人執(zhí)行異議程序性救濟(jì)制度存在的問題
四、我國案外人異議程序性救濟(jì)制度之完善
    (一) 案外人異議程序性救濟(jì)的應(yīng)然定位
        1、理論定位—案外人異議程序性救濟(jì)制度應(yīng)遵循的原則
        2、功能定位——申請執(zhí)行人與案外人利益的形式權(quán)衡
    (二) 完善案外人異議程序性救濟(jì)的審查制度
        1、主體要件——嚴(yán)格限定提起案外人執(zhí)行異議的主體適格范圍
        2、實(shí)質(zhì)要件——明確“足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益”判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3、程序要件——合理設(shè)置案外人執(zhí)行異議審查的聽證程序
    (三) 明確惡意或串通提起案外人異議的懲戒措施
余語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3964767