我國對于精神障礙者犯罪領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀一直都是偏重刑事責(zé)任能力鑒定,而對于精神障礙者受審能力鑒定則討論較少。因為精神障礙者刑事責(zé)任能力的認(rèn)定關(guān)系到定罪量刑問題,因此不論理論界還是司法實踐中都把刑事責(zé)任能力鑒定問題作為研究的重點。雖然刑事責(zé)任能力與受審能力有一定的聯(lián)系,但二者仍存在差異。我國對受審能力鑒定問題的研究還一直處于起步階段,立法領(lǐng)域還沒有關(guān)于受審能力的相關(guān)規(guī)定,學(xué)者對于這個問題的相關(guān)研究也較少。但在司法實踐中被告人的受審能力關(guān)系到被告人能否積極的行使訴訟權(quán)利履行義務(wù),關(guān)系到程序正義,因此這是一個亟待解決的問題,被告人的合法權(quán)益急需被保護(hù)。因此需要建立統(tǒng)一的法律規(guī)則對其進(jìn)行約束。受審能力是被告人能否理解其在刑事訴訟中的地位以及在訴訟活動中理解法律賦予的訴訟權(quán)利與義務(wù),積極與辯護(hù)律師合作為自己辯護(hù)的能力。對一個具備受審能力的被告人進(jìn)行法庭審判、實施刑罰是符合正義的基本要求的,但是對于一個受審能力有缺損的被告人進(jìn)行審判、實施強制性改造則是非人道的、非正義的,不符合刑事訴訟的目標(biāo)和要求。本文在從內(nèi)含之價值、認(rèn)定等方面明確了“精神障礙”、“受審能力”等相關(guān)的概念,對司法精神鑒定的概念及特點...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國刑事訴訟精神障礙者受審能力問題的提出
    一、受審能力問題相關(guān)概念界定
        （一）精神障礙
        （二）司法精神鑒定
        （三）刑事責(zé)任能力
    二、受審能力問題的必要性分析
第二章 我國刑事訴訟精神障礙者受審能力問題的理論探究及現(xiàn)狀
    一、受審能力問題的理論探究
        （一）“受審能力”的概念
        （二）受審能力的劃分方法
        （三）受審能力的評定標(biāo)準(zhǔn)
    二、受審能力問題的現(xiàn)狀
        （一）受審能力問題的立法現(xiàn)狀
        （二）受審能力問題的司法現(xiàn)狀
第三章 域外精神障礙者受審能力制度研究
    一、英國的答辯能力認(rèn)定制度
        （一）英國答辯能力認(rèn)定制度的歷史發(fā)展
        （二）英國答辯能力認(rèn)定程序
    二、美國受審能力制度
        （一）美國受審能力制度的歷史發(fā)展
        （二）美國受審能力評定程序
第四章 我國刑事訴訟精神障礙者受審能力鑒定的反思
    一、鑒定程序的啟動難
    二、鑒定主體定位不當(dāng)
    三、鑒定標(biāo)準(zhǔn)不明確
    四、鑒定后面臨訴訟程序困境
第五章 我國刑事訴訟精神障礙者受審能力鑒定的完善建議
    一、設(shè)立初次不啟動申訴機(jī)制
    二、評定主體中司法人員與鑒定人結(jié)合化
    三、構(gòu)建統(tǒng)一的受審能力評定規(guī)則
    四、完善強制醫(yī)療制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝



本文編號：3959472