高校學(xué)術(shù)糾紛的仲裁解決機(jī)制研究
發(fā)布時(shí)間:2024-04-17 20:32
隨著近年來我國教育事業(yè)飛速發(fā)展以及國民的權(quán)利意識的增強(qiáng),各大高校被推上被告席已屢見不鮮,其中不僅包括了高校和學(xué)生之間的行政管理糾紛、民事賠償糾紛,還有涉及專業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)糾紛問題。就我國現(xiàn)狀而言,針對專業(yè)性強(qiáng)、主觀不確定性強(qiáng)的學(xué)術(shù)糾紛問題,尚未建立起合理、有效的權(quán)利救濟(jì)途徑。 本文在探究了學(xué)術(shù)糾紛的含義、具體類型的基礎(chǔ)上,結(jié)合近年來學(xué)術(shù)領(lǐng)域中出現(xiàn)的典型案例,分析了學(xué)術(shù)糾紛的倫理道德性、復(fù)雜性,以及獨(dú)有的專業(yè)性、主觀不特定性的特點(diǎn),詳細(xì)說明了現(xiàn)今學(xué)術(shù)糾紛的解決僅主要依靠申訴及訴訟制度。但這顯然有著解決途徑少、訴訟救濟(jì)方式僅難以介入涉及學(xué)術(shù)爭議具體內(nèi)容的實(shí)體性裁判問題、申訴程序規(guī)定缺乏強(qiáng)制性和硬約束、受理機(jī)構(gòu)中立性受質(zhì)疑的困境。面對現(xiàn)實(shí)解決途徑中的種種困境,筆者嘗試從非訴糾紛解決機(jī)制(ADR)等基本理論角度出發(fā),論述了高校學(xué)術(shù)糾紛仲裁解決機(jī)制的可行性,并對高校學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)制的初步構(gòu)建提出了具體制度設(shè)想。希望通過對高校學(xué)術(shù)糾紛問題及仲裁解決機(jī)制較為透徹的分析,來豐富和發(fā)展學(xué)術(shù)糾紛的仲裁解決理論,為專門針對高校學(xué)術(shù)糾紛的理論研究添磚加瓦。
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
目錄
引言
(一) 選題背景
(二) 文獻(xiàn)綜述
(三) 選題意義
(四) 研究思路和方法
第一章 高校學(xué)術(shù)糾紛的概述
第一節(jié) 高校學(xué)術(shù)糾紛的概念及特點(diǎn)
一、高校學(xué)術(shù)糾紛的含義
二、高校學(xué)術(shù)糾紛的特點(diǎn)
第二節(jié) 高校學(xué)術(shù)糾紛的類型
第二章 我國高校學(xué)術(shù)糾紛的解決現(xiàn)狀及困境
第一節(jié) 我國高校學(xué)術(shù)糾紛的解決現(xiàn)狀
一、我國高校學(xué)術(shù)糾紛救濟(jì)途徑的法律基礎(chǔ)
二、高校學(xué)術(shù)糾紛的救濟(jì)途徑
第二節(jié) 高校學(xué)術(shù)糾紛解決途徑面臨的困境
一、救濟(jì)途徑少
二、申訴程序規(guī)定的較為原則,缺乏可操作性
三、申訴受理機(jī)構(gòu)中立性受質(zhì)疑
四、行政訴訟難
第三章 高校學(xué)術(shù)糾紛解決機(jī)制的比較研究
第一節(jié) 國外高校學(xué)術(shù)糾紛解決途徑的評述
一、美國
二、英國
三、法國
四、德國
五、日本
六、韓國
第二節(jié) 國外學(xué)術(shù)糾紛仲裁解決機(jī)制的啟示與選擇
第四章 高校學(xué)術(shù)糾紛仲裁解決機(jī)制的初步構(gòu)想
第一節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁的概念界定
一、學(xué)術(shù)糾紛仲裁的含義
二、學(xué)術(shù)糾紛仲裁的性質(zhì)
三、學(xué)術(shù)糾紛仲裁的特點(diǎn)
第二節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)制的可行性
一、法律基礎(chǔ)
二、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
三、理論基礎(chǔ)
第三節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)制的啟動(dòng)條件
一、現(xiàn)行仲裁制度的啟動(dòng)方式
二、學(xué)術(shù)仲裁機(jī)制的特殊啟動(dòng)方式
第四節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)置
一、學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)構(gòu)的組成
二、學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員的選任
第五節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁的受案范圍
一、學(xué)術(shù)糾紛
二、其他涉及高校教育法律關(guān)系的糾紛
第六節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁的程序
一、申請與受理
二、仲裁庭的組成
三、仲裁審理與裁決
第七節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的效力
一、學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的法律效力
二、學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的做出
第八節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的執(zhí)行
一、申請執(zhí)行
二、學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的不予執(zhí)行
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
本文編號:3956884
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
目錄
引言
(一) 選題背景
(二) 文獻(xiàn)綜述
(三) 選題意義
(四) 研究思路和方法
第一章 高校學(xué)術(shù)糾紛的概述
第一節(jié) 高校學(xué)術(shù)糾紛的概念及特點(diǎn)
一、高校學(xué)術(shù)糾紛的含義
二、高校學(xué)術(shù)糾紛的特點(diǎn)
第二節(jié) 高校學(xué)術(shù)糾紛的類型
第二章 我國高校學(xué)術(shù)糾紛的解決現(xiàn)狀及困境
第一節(jié) 我國高校學(xué)術(shù)糾紛的解決現(xiàn)狀
一、我國高校學(xué)術(shù)糾紛救濟(jì)途徑的法律基礎(chǔ)
二、高校學(xué)術(shù)糾紛的救濟(jì)途徑
第二節(jié) 高校學(xué)術(shù)糾紛解決途徑面臨的困境
一、救濟(jì)途徑少
二、申訴程序規(guī)定的較為原則,缺乏可操作性
三、申訴受理機(jī)構(gòu)中立性受質(zhì)疑
四、行政訴訟難
第三章 高校學(xué)術(shù)糾紛解決機(jī)制的比較研究
第一節(jié) 國外高校學(xué)術(shù)糾紛解決途徑的評述
一、美國
二、英國
三、法國
四、德國
五、日本
六、韓國
第二節(jié) 國外學(xué)術(shù)糾紛仲裁解決機(jī)制的啟示與選擇
第四章 高校學(xué)術(shù)糾紛仲裁解決機(jī)制的初步構(gòu)想
第一節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁的概念界定
一、學(xué)術(shù)糾紛仲裁的含義
二、學(xué)術(shù)糾紛仲裁的性質(zhì)
三、學(xué)術(shù)糾紛仲裁的特點(diǎn)
第二節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)制的可行性
一、法律基礎(chǔ)
二、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
三、理論基礎(chǔ)
第三節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)制的啟動(dòng)條件
一、現(xiàn)行仲裁制度的啟動(dòng)方式
二、學(xué)術(shù)仲裁機(jī)制的特殊啟動(dòng)方式
第四節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)置
一、學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)構(gòu)的組成
二、學(xué)術(shù)糾紛仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員的選任
第五節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁的受案范圍
一、學(xué)術(shù)糾紛
二、其他涉及高校教育法律關(guān)系的糾紛
第六節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁的程序
一、申請與受理
二、仲裁庭的組成
三、仲裁審理與裁決
第七節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的效力
一、學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的法律效力
二、學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的做出
第八節(jié) 學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的執(zhí)行
一、申請執(zhí)行
二、學(xué)術(shù)糾紛仲裁裁決的不予執(zhí)行
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
本文編號:3956884
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3956884.html
最近更新
教材專著