本文關鍵詞：專利復審委員會行政訴訟舉證問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在知識產(chǎn)權經(jīng)濟到來的今天,離不開我們國家的參與,實現(xiàn)創(chuàng)新驅動型國家的新發(fā)展,離不開法律的支撐,“有權利的地方必有救濟”,全面、高效、有質(zhì)量的司法審查制度是促進知識產(chǎn)權經(jīng)濟發(fā)展的有效保證。隨著十八屆四中全會將依法治國的全方位推進提上日程,知識產(chǎn)權的依法保護也走上逐漸合理,科學,完善,讓人信服,使人敬畏的征程。知識產(chǎn)權法院的設立,專利復審委員會作為被告的行政訴訟案件井噴式的增長就是知識產(chǎn)權依法保護的一個小縮影。在新的制度尚未完全建立,舊的制度還未曾遠離的前提下,專利復審委員會作為行政訴訟中的被告,怎么審,怎么判成為關注的焦點。審判離不開證據(jù),舉證問題的研究也就有著特殊的地位和作用,舉證的科學合理設置是實現(xiàn)公正審判的前提條件。本文就是在如今知識產(chǎn)權保護如火如荼發(fā)展的進程中,對于專利類案件尤其是專利復審委員會作為被告案件的行政訴訟內(nèi)容進行分析介紹,并且選取舉證問題進行詳細的論述,以期發(fā)現(xiàn)此類案件關于舉證問題合理化設置的有效路徑,完善專利復審委員會或商標評審委員會類行政訴訟的科學化、專業(yè)化的方向,讓此類行政訴訟的審判真正實現(xiàn)每一個訴訟當事人在其中感受到公平正義的光輝。本文主要是從案例著手,選取在實際審判活動中積累的部分經(jīng)典案例,對審理范圍、審判制度、證據(jù)制度等內(nèi)容進行分析解剖,選取的案例在知識產(chǎn)權保護的理論界和實務界也曾引起極大爭議和討論,比如下文所舉舒學章的“反燒鍋爐”專利,曾關生的“礦物類中藥”專利就分別在“公知常識”的舉證,“專業(yè)技術”的認定等事實問題上有創(chuàng)新性的突破。筆者在文章中著重分析訴訟當事人的舉證內(nèi)容、舉證責任、舉證范圍等問題,并且結合訴訟當事人在審判的不同階段所舉不同內(nèi)容、不同種類的證據(jù),在不同的訴訟階段進行分門別類,對號入座劃歸不同的證據(jù)類型,按照不同的證據(jù)類型,舉證難易上的安排進行舉證責任的分配。文章最后針對現(xiàn)實中的舉證責任問題提出合理化的建議和需要完善的方向,以期實現(xiàn)此類型案件審判的公平合理。第一章介紹專利復審委員會的案例并體現(xiàn)相關問題,專利復審委員會對自己做出的判斷就必須提供大量的事實和證據(jù)進行說明。在訴訟的不同階段會有不同的區(qū)分,因為選取案例基本都經(jīng)歷一審、上訴的階段。在審判中會舉出書證、視聽資料、當事人陳述、專家證人出庭說明問題等不同內(nèi)容的證據(jù)材料,還有部分案例會經(jīng)歷最高院的復審、再審等情況,需要對不同階段的舉證進行分析,找出舉證存在的問題。問題歸納后主要包括舉證責任劃分不明確、證據(jù)內(nèi)容未區(qū)分、不同訴訟階段舉證混淆、案件事實類證據(jù)舉證混亂等四個方面。此章的主要作用就在于選取案例,介紹案情,提出問題,為下文的舉證分配內(nèi)容提供素材和基礎。第二章是關于專利復審委員會、原告、第三人的舉證負擔問題,專利復審委員會的行政訴訟雖然是屬于行政訴訟中比較特殊的范疇,但仍然不能脫離行政訴訟的范圍,如此行政訴訟中的舉證責任或舉證負擔集中在行政機關的頭上也就無可厚非。第二章的開始就集中介紹專利復審委員會的舉證內(nèi)容、范圍、正當性等問題。此類型案件區(qū)別于傳統(tǒng)行政訴訟的特殊性,還在于原告的舉證積極性和舉證的責任負擔,有時候比行政機關的熱情還要高甚至提供的證據(jù)材料更充分,更能說明案件事實的核心問題。分析在具體案例中,原告的舉證比照專利復審委員會在一審、上訴、復審、再審等不同的訴訟階段提出的不同證據(jù)進行歸類,原告負擔的舉證內(nèi)容、舉證責任,結合法律、法規(guī)進行分析。除此之外,在一般的行政訴訟案件中,幾乎沒有或者很少會涉及第三人的舉證負擔問題,由此行政訴訟法中并沒有第三人舉證的獨立規(guī)定。但是在專利確權類的行政訴訟中,第三人關涉極大的民事利益,其甚至就是隱藏在專利復審委員會身后的真正訴訟參與人,仔細分析第三人的舉證內(nèi)容,對此類型訴訟有著不一樣的意義,由此本章專門分出一節(jié)的筆墨歸納第三人的舉證正當性、舉證內(nèi)容、證據(jù)種類問題。第三章轉換視角,從第二章的訴訟參與主體的舉證轉向在訴訟中涉及到的案件事實類證據(jù)的設定和分配,有劃分出主要包括“公知常識”類證據(jù)和“技術認定”,特別是關于本領域技術的技術認定問題。這些內(nèi)容都是引起極大爭議,關于“公知常識”和“技術認定”的范圍尚無定論,證據(jù)的舉證責任具體由誰負責更是眾說紛紜,即使法院的裁判認定有時也是模棱兩可,更加弱化了邊界,加大爭議。除以上兩類舉證內(nèi)容之外,本章最后一部分又補充舉證還要關注的諸如司法認知和行政認知的區(qū)分對待問題,當事人自認事實,專業(yè)人員出庭說明問題和行政判斷的過程中未提交證據(jù)的地位等內(nèi)容的認定和分析,體現(xiàn)舉證問題的完整性,實現(xiàn)文章從另外一個視角分析問題的合理性和周延性。第四章基于以上不同訴訟階段中遇到的問題,在本章找出解決之道或完善建議。主要是針對第一章中的舉證問題內(nèi)容和在三、四章中歸納整理證據(jù)中總結出的共性矛盾,在此類案件的舉證問題上提出合理化的完善建議:首先,明確各方舉證責任;其次,區(qū)別對待不同類型舉證責任;再次,“公知常識”和“技術認定”類證據(jù),加強裁判者的技術水平和能力;最后,完善新生專利行政審判制度配合知識產(chǎn)權法院的獨立設置。在此基礎上,推進此類行政訴訟朝著專業(yè)認定的改革路徑走下去。文章采用分析比較的方法,以案例為著眼點,將理論中的問題結合案例尋找問題、發(fā)現(xiàn)問題,在之后的內(nèi)容中分析問題,解決問題,最大化的將理論結合實務,以期在實際中對專利復審委員會行政訴訟在舉證問題上的完善有所裨益。
【關鍵詞】：專利復審委員會 行政訴訟 舉證研究
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.3
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-12
• 導言12-17
• 一、研究的目的和意義12
• 二、選題的背景12-13
• 三、文獻綜述13-15
• 四、主要研究方法15
• 五、論文主要創(chuàng)新及不足15-17
• 第一章 專利復審委員會行政訴訟現(xiàn)狀之分析17-27
• 第一節(jié) 案例選取的影響因素17-19
• 一、案例取材的廣泛性17
• 二、案例內(nèi)容的多樣性17-18
• 三、案例選擇的區(qū)分性18
• 四、案例訴訟階段的差異性18-19
• 五、第三人參與的經(jīng)常性19
• 第二節(jié) 典型案例的基本介紹19-21
• 第三節(jié) 舉證問題的提出21-27
• 一、舉證責任劃分不明確22-23
• 二、證據(jù)內(nèi)容分類不明顯23
• 三、“公知常識”和“技術認定”類證據(jù)的舉證設置不清晰23-25
• 四、不同訴訟階段的舉證未區(qū)分25-27
• 第二章 責任主體的舉證分配27-37
• 第一節(jié) 專利復審委員會的舉證27-30
• 一、專利復審委員會在一審中的舉證27-29
• 二、專利復審委員會在上訴、復審、再審中的舉證29-30
• 第二節(jié) 原告的舉證30-33
• 一、原告在一審中的舉證31-32
• 二、原告在上訴、復審、再審中的舉證32-33
• 第三節(jié) 第三人的舉證33-37
• 一、第三人舉證的法律正當性33-34
• 二、第三人在一審中的舉證34-35
• 三、第三人在上訴、復審、再審中的舉證35-37
• 第三章 案件事實視角的舉證再分析37-49
• 第一節(jié)“公知常識”和“技術認定”問題的舉證37-42
• 一、審查、無效宣告程序中的舉證責任37-39
• 二、行政訴訟階段舉證責任39-41
• 三、專利行政程序舉證責任建議41-42
• 四、專利行政訴訟訴訟階段舉證建議42
• 第二節(jié) 行政訴訟中的其他證據(jù)規(guī)則問題判斷42-49
• 一、“專家證人”的證據(jù)認定42-43
• 二、對行政審查程序中未提交證據(jù)的認定43-45
• 三、案件事實中的認知差異分析45-47
• 四、當事人自認事實的效力認定問題47-49
• 第四章 專利復審委員會行政訴訟舉證的完善建議49-54
• 一、明確各方舉證責任49-50
• 二、程序性證據(jù)和實質(zhì)性證據(jù)的區(qū)別舉證50
• 三、“公知常識”和“技術認定”事實證據(jù)的完善50-52
• 四、完善新生的專利行政審判體系52-54
• 結語54-55
• 參考文獻55-58
• 后記58-60

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱雪忠;歐洲聯(lián)盟協(xié)調(diào)專利制度的新舉措——評歐洲委員會關于設立“共同體專利”的建議[J];知識產(chǎn)權;2001年04期

2 張守謀;;專利權人,你的專利維護了嗎?[J];科技信息;2002年10期

3 雍海峰;專利權的自我保護[J];磚瓦;2003年02期

4 曹津燕,肖云鵬,石昱,黃慶,瞿衛(wèi)軍,劉洋;專利評價指標體系(二)——運用專利評價指標體系中的指標進行數(shù)據(jù)分析[J];知識產(chǎn)權;2004年05期

5 劉洋,瞿衛(wèi)軍,黃慶,肖云鵬,石昱,曹津燕;專利評價指標體系(三)——運用專利評價指標體系進行的地區(qū)評價[J];知識產(chǎn)權;2004年05期

6 王少冗;;問專利誰主沉浮——鄭州拓普軋制技術有限公司專利糾紛案紀實[J];中國發(fā)明與專利;2005年02期

7 本刊通訊員;;專利權的主要特征[J];煤氣與熱力;2007年08期

8 龍華明裕;侯艷姝;;高價值基本專利的申請策略[J];知識產(chǎn)權;2008年03期

9 武雪萍;李贊捧;;我國對專利權濫用的法律規(guī)制及完善[J];法制與社會;2009年19期

10 倪敏;;企業(yè)專利權常見問題[J];中國公共安全(綜合版);2009年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張改珍;;比爾及梅琳達·蓋茨基金會挑戰(zhàn)專利的意義——兼論專利對技術發(fā)展的負面影響[A];第三屆全國科技哲學暨交叉學科研究生論壇文集[C];2010年

2 楊國權;;關于專利挖掘的探討[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

3 劉斌強;劉文鎬;陳輝;;提高中國專利市場流動性:專利服務行業(yè)的重任[A];發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

4 吳照幸;;標準與專利的比較分析探討[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權論壇論文匯編第三部分[C];2013年

5 魏國華;;初探專利中介機構一站式服務平臺的建設[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 侯劍華;朱曉清;;專利價值在技術轉化過程中的影響因素探析[A];第九屆中國科技政策與管理學術年會論文集[C];2013年

7 寇宗來;;專利保護寬度和累積創(chuàng)新競賽中的信息披露[A];經(jīng)濟學（季刊）第3卷第3期（總第11期）[C];2004年

8 張曉都;;標注專利標記與專利號是專利權人的權利還是義務[A];專利法研究（2004）[C];2005年

9 王蔚林;李桂玲;;我國納米印刷技術專利挖掘與布局機制構建[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

10 趙菊蘭;陳海龍;;國外網(wǎng)上主要專利資源及檢索方法[A];圖書館改革與發(fā)展——陜西省社會科學信息學會第六次學術討論會論文集[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 一鳴;跨國手機巨頭醞釀發(fā)起“專利攻擊”[N];工人日報;2004年

2 呂昆;標準與專利對墻體保溫企業(yè)的意義[N];中國建設報;2004年

3 本報記者 蘇娟 通訊員 賈鵬雷;3G專利費，，弄清楚了再交[N];中國知識產(chǎn)權報;2005年

4 鄭鋼邋鄧勇;獎罰分明為創(chuàng)用專利清障[N];中國財經(jīng)報;2007年

5 記者　 胡洪森;突破專利短板,從視頻開始[N];中國電子報;2006年

6 記者　 胡春民;消費電子專利：引進與創(chuàng)新并舉[N];中國電子報;2006年

7 記者　 胡春民;自主研發(fā),“有所為,有所不為”[N];中國電子報;2006年

8 吳學安;中國企業(yè)如何擺脫涉外專利侵權之痛[N];中國文化報;2007年

9 王振宇;專利之痛——知識產(chǎn)權保護[N];中國職工科技報;2007年

10 本報記者 吳紅雅;科技引領發(fā)展 創(chuàng)新支撐競爭[N];大眾科技報;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉利;專利聯(lián)營許可行為研究[D];華中科技大學;2011年

2 李蓉蓉;面向復雜語義的專利本體構建方法研究[D];武漢大學;2014年

3 張虎膽;基于專利網(wǎng)絡方法的技術競爭對手識別研究[D];武漢大學;2013年

4 劉珍蘭;公眾參與專利評審機制研究[D];華中科技大學;2011年

5 王郁琛;促進創(chuàng)新的專利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策研究[D];中國科學技術大學;2014年

6 郭濟環(huán);標準與專利的融合、沖突與協(xié)調(diào)[D];中國政法大學;2011年

7 張熠;中國農(nóng)業(yè)公共科研體系專利問題研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2008年

8 方曙;基于專利信息分析的技術創(chuàng)新能力研究[D];西南交通大學;2007年

9 石巖;論專利技術的授權策略[D];南京航空航天大學;2009年

10 高林;專利知識寬度、創(chuàng)新與激勵[D];南開大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安鵬翔;專利權出資法律問題研究[D];中國政法大學;2009年

2 張曉滿;專利技術評估研究[D];四川大學;2002年

3 邵勇;專利指標及其經(jīng)濟效益研究[D];暨南大學;2003年

4 李華;失效專利的價值開發(fā)[D];武漢大學;2004年

5 徐金輝;浙江省平湖市專利激勵政策評估研究[D];上海交通大學;2011年

6 于富麗;博世集團專利計量分析[D];大連理工大學;2013年

7 劉程程;專利權濫用的反壟斷法規(guī)制研究[D];吉林大學;2014年

8 陳海月;中國“專利投機”現(xiàn)象研究[D];西南政法大學;2013年

9 張小敏;專利商業(yè)化模式問題研究[D];武漢理工大學;2014年

10 余凱;專利權人權利懈怠行為的法律規(guī)制研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

  本文關鍵詞：專利復審委員會行政訴訟舉證問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：394145