本文關(guān)鍵詞：法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制作為法官制度建設(shè)的重要組成部分,對(duì)于“建設(shè)法治中國(guó),深化司法體制改革,樹(shù)立司法權(quán)威,完善人權(quán)司法保障制度”等具有積極的促進(jìn)作用。但在具體司法實(shí)踐中,法官的履職保障機(jī)制存在許多問(wèn)題,甚至有的地方處于保障缺失狀態(tài)。嚴(yán)重影響到了法官工作的積極性以及執(zhí)法權(quán)的順利實(shí)施,據(jù)統(tǒng)計(jì),當(dāng)前整個(gè)公務(wù)員序列中辭職率最高的就是法官。長(zhǎng)此以往勢(shì)必會(huì)影響到十八屆四中全會(huì)后新一輪司法體制改革的推進(jìn)與落實(shí)。因此,“法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制”這一司改內(nèi)容迫切需要完善。本文除了引言和結(jié)語(yǔ)外,共分為四個(gè)部分：第一部分,法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的理論詮釋。這部分內(nèi)容對(duì)法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的概念、特征、內(nèi)容分類進(jìn)行了探討,最后,論述了建立、健全法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的重要意義。第二部分,域外法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的考察與啟示。這部分主要對(duì)域外法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的基本構(gòu)成以及取得的成效進(jìn)行考察,對(duì)我國(guó)建立與完善法官履職保障機(jī)制提供了一定的借鑒、啟示作用。第三部分,我國(guó)法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制存在的問(wèn)題及其原因分析。本部分從人身安全保障,身份保障,福利待遇保障,獎(jiǎng)懲制度,司法豁免權(quán)以及司改新舉措“員額制”運(yùn)行等6方面對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行探討。針對(duì)前一部分中存在的問(wèn)題進(jìn)行仔細(xì)研究、分析,從制度建設(shè)、經(jīng)費(fèi)保障、傳統(tǒng)法律文化以及社會(huì)層面等方面對(duì)產(chǎn)生問(wèn)題的原因進(jìn)行分析。第四部分,完善我國(guó)法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的若干構(gòu)想。在對(duì)法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,查找原因,結(jié)合古代以及世界上法治發(fā)達(dá)國(guó)家有關(guān)法官履職保障的做法,提出了完善我國(guó)法官履職保障機(jī)制的具體建議。主要包括：設(shè)立“惡意侵犯司法官人身安全罪”,將保障法官人身安全寫入刑法；大幅度提高法官的薪資待遇,為法官履職提供充裕的經(jīng)濟(jì)保障；逐步建立法官終身制,為法官履職提供身份保障；建立完善的法官獎(jiǎng)懲制度,激勵(lì)法官依法履職；暢通法官晉升渠道,為法官依法履職創(chuàng)造良好環(huán)境；建立法官責(zé)任豁免制度,解除法官執(zhí)業(yè)后顧之憂；賦予法官充分的申訴控告權(quán),完善救濟(jì)保障措施。
【關(guān)鍵詞】：法官 法定職責(zé) 責(zé)任豁免 經(jīng)濟(jì)保障 身份保障 終身制 救濟(jì)權(quán)利
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9
• 一、法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的理論闡釋9-18
• (一) 法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的概念與特征9-13
• 1. 法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的概念9-12
• 2. 法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的特征12-13
• (二) 法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的構(gòu)成13-16
• 1. 職業(yè)保障機(jī)制13-14
• 2. 身份保障機(jī)制14
• 3. 工資保險(xiǎn)福利保障機(jī)制14-15
• 4. 人身安全保障機(jī)制15
• 5. 特權(quán)保障機(jī)制15
• 6. 其它保障機(jī)制15-16
• (三) 建立健全法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的重要意義16-18
• 1. 有助于提高法官整體素質(zhì),推進(jìn)法官隊(duì)伍精英化16
• 2. 有助于暢通法官職級(jí)晉升渠道,促進(jìn)法官合理晉升16-17
• 3. 有助于維護(hù)法官的人身安全,確保法官安心執(zhí)業(yè)17
• 4. 有助于遏制司法腐敗,推進(jìn)法院廉政建設(shè)17
• 5. 有助于落實(shí)法官責(zé)任豁免,保障法官獨(dú)立審判實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立17-18
• 二、域外法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的考察與啟示18-28
• (一) 域外法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的考察18-26
• 1. 域外法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的基本構(gòu)成18-23
• 2. 域外法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的實(shí)踐成效23-26
• (二) 域外法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的啟示26-28
• 1. 法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制是實(shí)施法官制度的前提26
• 2. 法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制是司法公正的內(nèi)在要求26-27
• 3. 健全法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制是抑制司法腐敗的有效途徑27
• 4. 法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制應(yīng)有國(guó)家立法予以保障27-28
• 5. 法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制需其它配套制度的配合與保障28
• 三、我國(guó)法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制存在的問(wèn)題及其原因分析28-35
• (一) 我國(guó)法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制存在的問(wèn)題28-33
• 1. 法官人身安全保障措施不完善,執(zhí)業(yè)缺乏安全感28-29
• 2. 法官履職身份保障措施不完善,缺乏不可更換制度保障29-30
• 3. 法官工資福利待遇不高,缺乏充分的經(jīng)濟(jì)保障30
• 4. 法官獎(jiǎng)懲制度不完備,缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制30-31
• 5. 法官責(zé)任豁免權(quán)規(guī)定不明確,影響?yīng)毩⒙男兴痉氊?zé)31-32
• 6. 員額制改革如何運(yùn)行仍不明確,欠缺具體可行的履職保障措施32-33
• (二) 我國(guó)法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制存在問(wèn)題的原因分析33-35
• 1. 法官履職保障機(jī)制在以往法官制度建設(shè)過(guò)程中未引起足夠重視33
• 2. 法官履職保障機(jī)制建設(shè)缺乏獨(dú)立、充足的財(cái)政經(jīng)費(fèi)支持33-34
• 3. 傳統(tǒng)法律文化過(guò)于重視義務(wù)本位,忽視了法官履職保障性權(quán)利34
• 4. 社會(huì)民眾對(duì)“法官履職保障機(jī)制”缺乏明確性、緊迫性的認(rèn)識(shí)34-35
• 四、完善我國(guó)法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制的若干構(gòu)想35-41
• (一) 設(shè)立“惡意侵犯司法官人身安全罪”,將保障法官人身安全寫入刑法35-36
• (二) 大幅度提高法官的薪資待遇,為法官履職提供充裕的經(jīng)濟(jì)保障36
• (三) 建立法官終身制,為法官履職提供穩(wěn)固的身份保障36-37
• (四) 建立完善的法官獎(jiǎng)懲制度,激勵(lì)法官依法履職37-38
• (五) 暢通法官晉升渠道,為法官依法履職創(chuàng)造良好環(huán)境38-39
• (六) 建立法官責(zé)任豁免制度,解除法官執(zhí)業(yè)后顧之憂39
• (七) 賦予法官充分的申訴、控告權(quán),完善救濟(jì)保障措施39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45-47
• 附錄47-48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于曉東;司法能力建設(shè)的基本內(nèi)涵及實(shí)踐中需重點(diǎn)把握的幾個(gè)問(wèn)題[J];山東審判;2005年01期

2 吳鈞瑞;;試論我國(guó)司法禮儀制度之規(guī)范化[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2008年09期

3 湯維建;;為什么要全面深化司法體制改革?[J];理論參考;2014年05期

4 李旺;;日本司法行政的特點(diǎn)與司法改革新動(dòng)向[J];清華法治論衡;2000年00期

5 李少平;;論和諧社會(huì)的司法保障[J];紅旗文稿;2005年22期

6 鮑豐彬;;科學(xué)發(fā)展觀對(duì)司法所建設(shè)的指導(dǎo)意義[J];人民調(diào)解;2005年01期

7 關(guān)毅;;美國(guó)的司法培訓(xùn)及對(duì)其司法發(fā)展戰(zhàn)略的影響[J];法律適用;2012年02期

8 鐘俊;;反思與應(yīng)對(duì):跨越式發(fā)展中的司法救濟(jì)[J];鄖陽(yáng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2013年01期

9 杜清森;論中國(guó)的司法改革(三)[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年03期

10 司莉;司法一元化簡(jiǎn)論[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 徐京選;;能動(dòng)司法視野下與民意良性互動(dòng)的選擇與進(jìn)路——以西部某市法院開(kāi)展審判工作“五進(jìn)”和“征詢旁聽(tīng)庭審公民對(duì)案件裁判意見(jiàn)和建議”活動(dòng)為樣本[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

2 劉斌;;關(guān)于傳媒與司法若干問(wèn)題的思考[A];新聞學(xué)論集（第20輯）[C];2008年

3 余輝勝;;從司法職權(quán)運(yùn)行機(jī)制失范看司法改革[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 宮澎;;關(guān)于中國(guó)加入WTO后面臨的幾個(gè)法律問(wèn)題的思考[A];加入WTO與新時(shí)期政法工作前瞻——加入世貿(mào)組織與維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定法律問(wèn)題研討會(huì)論文集[C];2000年

5 夏錦文;;法官精英化與法學(xué)繼續(xù)教育[A];法學(xué)教育：比較與省思——現(xiàn)代法學(xué)教育論壇文集[C];2001年

6 仝秋銀;葛秋香;;中國(guó)特色行政學(xué)框架研究[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 全國(guó)政協(xié)委員 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 湯維建;破解司法改革難題 全面推進(jìn)依法治國(guó)[N];河南日?qǐng)?bào);2014年

2 記者 張帥;70%司法所兩年內(nèi)配警車[N];蘇州日?qǐng)?bào);2009年

3 廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院 尤波;司法職業(yè)化改革背景 下執(zhí)行員的合理定位[N];人民法院報(bào);2013年

4 記者 楊維漢;6省市先試點(diǎn)，為全面推進(jìn)司法改革積經(jīng)驗(yàn)[N];新華每日電訊;2014年

5 本報(bào)記者 袁定波;司法改革需在試點(diǎn)中推進(jìn)防止走偏[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 路平;以制度改革推進(jìn)司法專業(yè)化[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2014年

7 本報(bào)記者 申孟哲;司法去行政化 大步走[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2014年

8 洪丹;凝聚共識(shí)穩(wěn)步推進(jìn)司法改革[N];南方日?qǐng)?bào);2014年

9 中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng) 中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 王利明;深化司法改革，推進(jìn)法院人員分類管理[N];人民法院報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 汪仲啟;司法改革真正開(kāi)始觸及到體制深層[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉磊;濫用公訴權(quán)的司法審查機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 石先鈺;法官道德建設(shè)研究[D];華中師范大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李海華;論程序法治[D];廣西大學(xué);2015年

2 錢雪麗;論我國(guó)法官責(zé)任追究制之完善[D];華東政法大學(xué);2015年

3 李洋;法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

4 賈麗;以人為本的司法理念[D];山東大學(xué);2012年

5 羅悠然;基于制度信任視角的司法信任研究[D];東北師范大學(xué);2015年

6 葉志宏;司法認(rèn)知對(duì)象初探[D];武漢大學(xué);2004年

7 葉夢(mèng)星;公眾認(rèn)知視域下的刑事司法信任研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

8 高峰;南京國(guó)民政府時(shí)期法官制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

9 鄧強(qiáng);低效率審判的體制性探源[D];鄭州大學(xué);2004年

10 馬明林;法律職業(yè)化與統(tǒng)一司法考試[D];四川大學(xué);2002年

  本文關(guān)鍵詞：法官履行法定職責(zé)保障機(jī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：393005