司法裁判就是利用所謂的三段論方法，對不同的事實適用不同的法律方法來完成的。利用所謂的三段論方法的一個前提便是對于案件事實的認定，事實的認定是進行司法裁判的關(guān)鍵。因此，揭示事實真相的工作就非常必要，通常這一過程被稱之為事實認定（與認定不同，通過自認等方式也可以確定待證事實），約束事實認定方法和手段的規(guī)則就是廣義的證據(jù)法。證據(jù)法的理念在于：盡可能地查明事實真相，以發(fā)現(xiàn)真相為目的，而且要做到高效率低成本。通過調(diào)查證據(jù)方法所獲得的內(nèi)容叫做證據(jù)資料。根據(jù)法律規(guī)定，我國把證據(jù)的種類分為八種，其中一種稱之為證人證言。證人在法庭中當(dāng)庭提供證言，直接面對審判法官和當(dāng)事人，直接陳述案件的事實，有利于案件的查明，對于案件事實的查清具有重要的價值。何家弘和龍宗智老師在《走出證人作證誤區(qū)》一文中均認為,證人作證問題是司法實踐中“最難啃的骨頭”。 單位在民事訴訟中的適用，使單位成為特殊的證人種類，賦予單位具有和自然人一樣出庭作證的資格和能力。但我國學(xué)者對單位是否可以作證存在著巨大的爭議。在本文中筆者論述單位證人作證的現(xiàn)狀，分析產(chǎn)生問題的原因，進而提出單位證人應(yīng)當(dāng)予以廢除。本文主要分為三個部分： 第一部分主要是介紹...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 單位證人制度之運行現(xiàn)狀
    （一） 證人制度概述
    （二） 單位證人制度中“單位”之界定
    （三） 單位證人制度之作證方式
        1. 證明內(nèi)容
        2. 證明方式
    （四） 單位證人制度在實踐中產(chǎn)生的弊端
二、 單位證人運行現(xiàn)狀之原因分析
    (一) 與證人證言規(guī)定的沖突性
        1. 大陸法系證人證言規(guī)定
        2. 英美法系證人證言規(guī)定
        3. 與域外證人證言規(guī)定相沖突
    （二） 與證據(jù)采納原則及其證據(jù)質(zhì)證規(guī)則的矛盾性
        1. 與言詞原則要求相違背
        2. 對法官自由心證客觀確立產(chǎn)生影響
    （三） 與我國當(dāng)前訴訟立法體系的相異性
三、 單位證人存廢之我見
    （一）單位證人存廢之爭議
        1. 單位證人之存
        2. 單位證人之廢
    （二） 單位證人存廢之我見
    （三） 對單位作證的構(gòu)想
        1. 單位作證應(yīng)以書證論處
        2. 對單位提供書證的采信
致謝
參考文獻



本文編號：3929575