發(fā)布時間：2024-03-10 17:26

　　民事訴訟司法實踐中,當(dāng)事人為了增加勝訴的概率或是其他目的,往往會在一個訴訟提起之后,又向另一個法院提起一個相同的訴訟。一方面增加了對方當(dāng)事人的訴累;另一方面也造成了司法資源的浪費,更為重要的是同一個訴訟在不同的法院審理偶爾會有不同的結(jié)果,極大的影響了我國司法權(quán)威。2015年《民訴法司法解釋》的出臺,第一次在第247條中提及了重復(fù)起訴這一概念。這一概念的提出,對我國民事訴訟法的發(fā)展起到了巨大的推動作用。由于我國對于重復(fù)起訴的問題缺乏研究,在司法實踐中遇到民事重復(fù)起訴的問題無論是法官還是律師都比較困惑。因此,有必要對我國民事重復(fù)起訴識別的相關(guān)問題進行細化研究。通過對兩大法系國家和地區(qū)關(guān)于重復(fù)起訴識別的立法與理論的梳理,不難發(fā)現(xiàn),兩大法系國家和地區(qū)在處理重復(fù)起訴的問題上各有優(yōu)勢和不足�；谖覈�(dāng)前對民事重復(fù)起訴的問題研究,在借鑒西方立法與理論的基礎(chǔ)上,對于我國重復(fù)起訴識別問題的處理,建議從以下兩個方面著手:一是關(guān)于基礎(chǔ)理論的完善;二是關(guān)于識別標(biāo)準(zhǔn)的完善。

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景及研究意義
        （一）選題背景
        （二）研究意義
    二、研究現(xiàn)狀
        （一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        （二）國外研究現(xiàn)狀
    三、研究內(nèi)容及研究重點
        （一）研究內(nèi)容
        （二）研究重點
    四、研究方法
第一章 重復(fù)起訴的概述
    一、重復(fù)起訴的概念及處理
        （一）重復(fù)起訴的概念
        （二）重復(fù)起訴的處理
    二、重復(fù)起訴與相關(guān)理論的關(guān)系
        （一）重復(fù)起訴與訴訟系屬的關(guān)系
        （二）重復(fù)起訴與一事不再理的關(guān)系
        （三）重復(fù)起訴與既判力的關(guān)系
    三、重復(fù)起訴識別的意義
第二章 我國重復(fù)起訴識別的現(xiàn)狀與問題
    一、我國重復(fù)起訴識別的立法現(xiàn)狀
    二、我國重復(fù)起訴識別的司法現(xiàn)狀
    三、我國重復(fù)起訴識別存在的問題
        （一）缺乏相關(guān)理論的支撐
        （二）識別標(biāo)準(zhǔn)不明確
第三章 重復(fù)起訴的域外識別
    一、大陸法系國家和地區(qū)關(guān)于重復(fù)起訴識別的立法與理論
        （一）德國關(guān)于重復(fù)起訴識別的立法與理論
        （二）日本關(guān)于重復(fù)起訴識別的立法與理論
        （三）臺灣地區(qū)關(guān)于重復(fù)起訴識別的立法與理論
    二、英美法系國家關(guān)于重復(fù)起訴識別的立法與理論
        （一）英國關(guān)于重復(fù)起訴識別的立法與理論
        （二）美國關(guān)于重復(fù)起訴識別的立法與理論
    三、兩大法系的差異性及對我國的啟示
第四章 我國重復(fù)起訴識別問題的處理
    一、重復(fù)起訴識別的理論完善
        （一）構(gòu)建訴訟系屬理論
        （二）完善訴訟標(biāo)的理論
        （三）構(gòu)建系統(tǒng)的既判力理論
    二、重復(fù)起訴識別標(biāo)準(zhǔn)的完善
        （一）當(dāng)事人相同的識別
        （二）訴訟標(biāo)的相同的識別
        （三）訴訟請求相同的識別
結(jié)論
參考文獻



本文編號：3925117