發(fā)布時(shí)間：2024-03-10 04:58

　　當(dāng)前,以審判為中心下的庭審實(shí)質(zhì)化改革是我國(guó)司法改革的重點(diǎn),改革旨在建立證據(jù)裁判制度,發(fā)揮庭審的最大價(jià)值,更多的凸顯了當(dāng)事人主義色彩。在此改革的時(shí)代背景下,帶有職權(quán)主義色彩的法官庭外調(diào)查權(quán)該如果規(guī)范發(fā)展是值得深刻思索和專研的問題。實(shí)體公正一直是我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)追求的價(jià)值目標(biāo),也是我國(guó)法官庭外調(diào)查權(quán)被保留的理論根基,在庭審階段,合議庭對(duì)當(dāng)事人在法庭上出示的證據(jù)有疑問而無法當(dāng)庭核實(shí)時(shí),法官通過宣布休庭,在庭外對(duì)存有疑問的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法官通過行使庭外調(diào)查權(quán)不僅有利于查明案件事實(shí)而且還有利于提高訴訟效率,而追求實(shí)體真實(shí)也是以審判為中心的一系列改革措施所追求的目標(biāo)之一,法官行使庭外調(diào)查權(quán)也有利于發(fā)揮庭審的實(shí)質(zhì)性作用。但是,如不對(duì)法官的該項(xiàng)權(quán)力加以規(guī)范和制約,很容易產(chǎn)生與立法目的背道相馳的結(jié)果,不僅無法實(shí)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的目的,還會(huì)損害法官公正中立的形象,違反程序公正,導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果公正性的質(zhì)疑。本文立足于庭審實(shí)質(zhì)化改革的背景,通過對(duì)法官庭外調(diào)查權(quán)的實(shí)證研究,分析該制度存有的主要問題及其原因,并對(duì)完善法官庭外調(diào)查取證權(quán)提出合理建議。本文正文共分為四個(gè)部分。第一部分是對(duì)法官庭外調(diào)查權(quán)的相關(guān)理...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、刑事法官庭外調(diào)查權(quán)概述
    (一)刑事法官庭外調(diào)查權(quán)概念
    (二)刑事法官庭外調(diào)查權(quán)價(jià)值
二、域外刑事法官庭外調(diào)查權(quán)對(duì)我國(guó)的啟示
    (一)職權(quán)主義審判模式下的法官庭外調(diào)查權(quán)
    (二)“混合式”審判模式下的法官庭外調(diào)查權(quán)
    (三)域外法官庭外調(diào)查權(quán)的啟示
三、我國(guó)刑事法官庭外調(diào)查取證情況存在的問題
    (一)啟動(dòng)率低
    (二)法官自由裁量權(quán)過大
    (三)程序開展不透明
    (四)調(diào)查方式不規(guī)范
    (五)證據(jù)采納無標(biāo)準(zhǔn)
四、庭審實(shí)質(zhì)化背景下對(duì)我國(guó)刑事法官庭外調(diào)查權(quán)的完善建議
    (一)增強(qiáng)法官對(duì)庭外調(diào)查權(quán)的認(rèn)識(shí)
    (二)約束法官的自由裁量權(quán)
    (三)公開調(diào)取程序
    (四)規(guī)范調(diào)查方式
    (五)明確證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3924280