刑事和解、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相繼寫進(jìn)《刑事訴訟法》,反映了我國刑事訴訟制度的創(chuàng)新發(fā)展。從立法規(guī)范的表達(dá)看,二者呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)定位、案件適用范圍、法律關(guān)系調(diào)整角度、具體法律效果方面的差異。但是,從制度創(chuàng)設(shè)和運(yùn)行的深層邏輯看,二者又頗多共通之處:一是案件適用范圍顯示了實(shí)質(zhì)上的順承關(guān)系;二是總體上均未偏離刑事訴訟固有的宗旨、進(jìn)程和構(gòu)造;三是制度效用上形成相互支持、相輔相成的關(guān)系。當(dāng)前學(xué)界研究中的二元對立思維趨向應(yīng)予反思。從發(fā)展前景看,"求同存異"應(yīng)成為兩種制度的相處之道,"實(shí)體增效"宜慎重。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與刑事和解立法規(guī)范的差異
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與刑事和解邏輯理路之共通
    （一）案件適用范圍的實(shí)質(zhì)順承關(guān)系
    （二）總體上均未偏離刑訴固有的宗旨、進(jìn)程和構(gòu)造
    （三）兩者在效用方面是相輔相成的關(guān)系
四、理論范式反思及制度前景瞻望
    （一）理論范式反思
    （二）制度前景瞻望



本文編號：3920757