隨著民商事關(guān)系的日漸復(fù)雜化,不可避免地會出現(xiàn)越來越多涉及到仲裁案外人的仲裁糾紛。由于立法空白、理論匱乏,仲裁機(jī)構(gòu)和法院在涉及到仲裁案外人問題的處理上往往呈現(xiàn)出比較混亂的局面,主要體現(xiàn)在仲裁程序中仲裁案外人是否能夠參與仲裁程序和訴訟程序中仲裁案外人是否能夠啟動(dòng)對仲裁裁決的司法審查,以及能夠啟動(dòng)的司法審查的類型和程序等問題。如果不及時(shí)對這些問題加以研究解決,極有可能造成損害仲裁權(quán)威,浪費(fèi)仲裁資源,導(dǎo)致案外人合法權(quán)益受損等不良后果。全面依法治國的新形勢下,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對仲裁案外人的權(quán)益保護(hù)與救濟(jì)的制度研究,盡快構(gòu)建完整的制度體系。本文在理論研究和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,主要圍繞仲裁案外人的基本理論、仲裁程序中仲裁第三人制度的確立、不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決中仲裁案外人的救濟(jì)途徑以及圍繞仲裁案外人保護(hù)與救濟(jì)的其他方面建議所展開。首先,關(guān)于仲裁案外人的基本理論,筆者主要從其概念的界定,以及保護(hù)其合法權(quán)益的必要性和正當(dāng)性三個(gè)部分入手。其一,在對仲裁案外人概念的厘定中,先對仲裁案外人的概念作出新的界定,然后把仲裁案外人與仲裁第三人、以及因仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張而引入程序的仲裁協(xié)議第三人進(jìn)行區(qū)分和比較。其二,筆者...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 關(guān)于仲裁案外人的基本概述
    一、仲裁案外人的界定
        (一)仲裁案外人的定義
        (二)仲裁案外人與仲裁第三人
        (三)仲裁案外人與仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張
    二、保護(hù)仲裁案外人權(quán)益的必要性
        (一)仲裁特點(diǎn)掣肘案外人的權(quán)益救濟(jì)
        (二)仲裁案外人缺乏保護(hù)與救濟(jì)途徑
    三、保護(hù)案外人權(quán)益的正當(dāng)性
        (一)仲裁價(jià)值目標(biāo)解讀
        (二)仲裁價(jià)值目標(biāo)位階
第二章 構(gòu)建仲裁程序中的仲裁第三人制度
    一、國內(nèi)外相關(guān)制度及研究現(xiàn)狀
        (一)國外相關(guān)制度
        (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    二、仲裁第三人制度的構(gòu)建
        (一)仲裁第三人的追加
        (二)仲裁第三人的參與流程
        (三)仲裁第三人的權(quán)利
第三章 不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決中的案外人權(quán)益救濟(jì)路徑
    一、不予執(zhí)行仲裁裁決中的案外人權(quán)益救濟(jì)
        (一)案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決的條件
        (二)案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決的程序
    二、撤銷仲裁裁決中的案外人權(quán)益救濟(jì)
    三、上述兩種程序在案外人救濟(jì)上的沖突及處理
        (一)制度沖突
        (二)處理方式
第四章 仲裁案外人權(quán)益的其他保護(hù)與救濟(jì)路徑
    一、另訴作為案外人權(quán)益救濟(jì)路徑的可能性
    二、抗訴作為案外人權(quán)益救濟(jì)路徑的可能性
    三、案外人撤銷仲裁裁決之訴的可行性
    四、關(guān)于仲裁案外人權(quán)益保護(hù)的配套制度
        (一)增設(shè)虛假仲裁為刑事犯罪
        (二)加強(qiáng)仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部監(jiān)督
        (三)建立仲裁行業(yè)監(jiān)督體系
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：3920652