隨著科學(xué)的不斷進(jìn)步,在訴訟活動中科學(xué)技術(shù)的使用也逐漸增多,新興科技手段對于傳統(tǒng)訴訟以及證據(jù)體系有很大的沖擊,法律研究者及立法人員需要對這些技術(shù)的法律性質(zhì)、證據(jù)能力以及規(guī)則進(jìn)行研究探討,心理測試意見則是比較有代表性的科學(xué)證據(jù)之一,研究心理測試意見的法律地位及證據(jù)能力對其他科學(xué)證據(jù)的法律規(guī)范具有借鑒意義。十九世紀(jì),伴隨著心理學(xué)研究的興盛,犯罪學(xué)領(lǐng)域的專家發(fā)明了心理測試儀器,并應(yīng)用于偵查活動中。如今,世界大多數(shù)國家都在使用心理測試意見,且在司法活動中發(fā)揮著不可替代的作用;我國的心理測試技術(shù)及其意見在司法實(shí)踐中也被廣泛應(yīng)用,且有愈演愈烈之勢,心理測試意見逐漸從爭議的角落走進(jìn)了中心。因其法律地位一直沒有明確規(guī)定以及關(guān)于測試意見的一系列法律規(guī)范處于空白的狀態(tài),導(dǎo)致心理測試的發(fā)展缺乏法律的引導(dǎo),在實(shí)踐中處于十分混亂的狀態(tài)。杜培武冤案無疑使其在刑事訴訟中的發(fā)展更加舉步維艱,導(dǎo)致至今一些人對于心理測試意見的采用都十分謹(jǐn)慎甚至持否定態(tài)度。本文研究目的是通過對心理測試意見的證據(jù)能力以及規(guī)則建構(gòu)等方面的討論,幫助人們正確認(rèn)識心理測試意見的證據(jù)能力,改變以前人們對于心理測試的偏見,建立起完備的證據(jù)能力規(guī)則,幫助...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、心理測試意見概述
    (一) 心理測試意見概念
    (二) 心理測試意見的技術(shù)發(fā)展
        1. 發(fā)展歷史
        2. 發(fā)展現(xiàn)狀
    (三) 研究意義
        1. 實(shí)體意義
        2. 程序意義
二、心理測試意見適用現(xiàn)狀
    (一) 我國
        1. 實(shí)踐應(yīng)用廣泛、混亂
        2. 法律規(guī)范空白
        3. 關(guān)于證據(jù)能力態(tài)度不一
        4. 測試缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 其他地區(qū)和國家
        1. 美國
        2. 日本
        3. 臺灣地區(qū)
        4. 德國
三、心理測試意見的證據(jù)能力分析
    (一) 客觀性
        1. 科學(xué)原理
        2. 可靠程度
        3. 系統(tǒng)性誤差控制
    (二) 關(guān)聯(lián)性
        1. 實(shí)質(zhì)性
        2. 證明性
    (三) 合法性
        1. 最高檢《批復(fù)》滯后性、矛盾性
        2. 心理測試行為合法性
        3. 證據(jù)種類
    (四) 證據(jù)能力的其他問題
        1. 精神的“刑訊逼供”
        2. 不得強(qiáng)迫自證其罪原則
        3. 科學(xué)證據(jù)對于心理測試意見的影響
四、心理測試意見證據(jù)能力規(guī)則建構(gòu)
    (一) 形式要件規(guī)則
        1. 啟動程序
        2. 測試主體資格
        3. 測試文書形式
    (二) 質(zhì)證規(guī)則
    (三) 有限采用規(guī)則
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3920216