當(dāng)前,專家輔助人在參與環(huán)境民事司法實踐中,存有專家輔助人參與訴訟方式單一、身份地位不明、意見采信率低等諸多方面的問題。從目前這一制度設(shè)計初衷來看,專家輔助人參與環(huán)境民事訴訟在意見客觀性、意見效力、證據(jù)采信規(guī)則適用等方面存在難以調(diào)和的矛盾。因此,借鑒域外國家對專家輔助人參與環(huán)境民事訴訟的相關(guān)規(guī)定,將專家輔助人參與民事訴訟的身份界定為證人能有效解決目前我國該制度所面臨的難題。與此同時,從環(huán)境民事司法的獨特性出發(fā),在現(xiàn)有法律框架下將專家陪審員制度立法化是重構(gòu)專家輔助人參與環(huán)境民事司法制度的有益延伸。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1申請專家輔助人出庭的方式情況

《民事訴訟法》規(guī)定的專家輔助人參與訴訟的方式為當(dāng)事人申請，法院允許。筆者在選取的69件涉及環(huán)境資源類的民事案件裁判文書樣本中，當(dāng)事人雙方均申請專家輔助人出庭的21件，僅有一方當(dāng)事人申請的案件中，原告申請專家輔助人出庭的13件，被告申請專家輔助人出庭的26件，另有9件為法院依職權(quán)邀....

圖2專家輔助人意見采納情況

為了解環(huán)境民事法官對專家參與環(huán)境民事案件的態(tài)度和認(rèn)識，筆者對東、中、西部三個高級法院設(shè)有獨立環(huán)境資源審判機(jī)構(gòu)的省份中的環(huán)境資源民事法官(高級法院28份、中級法院52份、基層法院108份)的調(diào)查問卷顯示:盡管東中西部省份存在一些差異，但總體來看，超過80%的被調(diào)查者在審理過的案件中....

本文編號：3917873