中國(guó)海事請(qǐng)求保全制度正當(dāng)性研究
發(fā)布時(shí)間:2023-10-15 17:17
海事訴訟程序作為保障海事訴訟當(dāng)事人權(quán)利公平實(shí)現(xiàn)的基本制度,其要義不僅在于是否在程序上提供了一種順暢的糾紛解決途徑,更在于其在何種程度上保證這種糾紛解決途徑與法的基本精神相諧。 海事請(qǐng)求保全制度為海事訴訟糾紛的順暢解決提供了必要的制度保障,海事請(qǐng)求保全程序在本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是一個(gè)正當(dāng)?shù)某绦蛑贫�。但�?我國(guó)海事請(qǐng)求保全程序是否符合程序正當(dāng)性的要求,尚需要一個(gè)基本的判斷依據(jù)。本文通過(guò)對(duì)海事請(qǐng)求保全程序主要制度的研究,認(rèn)為我國(guó)海事請(qǐng)求保全制度既存在正當(dāng)性基因,又存在非正當(dāng)性基因。因此,依據(jù)正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)改造海事請(qǐng)求保全程序是當(dāng)務(wù)之急。 本文的研究分為5個(gè)部分: 第1章海事請(qǐng)求保全程序的正當(dāng)性基礎(chǔ)。本章主要研究了海事請(qǐng)求保全的正當(dāng)性特點(diǎn),指出海事請(qǐng)求保全程序制度正當(dāng)性的五大判斷標(biāo)準(zhǔn),分析了海事請(qǐng)求保全司法的正當(dāng)性,指出海事請(qǐng)求保全程序何以需要正當(dāng)性。 第2章海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的正當(dāng)性。本章對(duì)海事請(qǐng)求保全的啟動(dòng)規(guī)則、管轄規(guī)則、擔(dān)保規(guī)則、裁定規(guī)則以及救濟(jì)規(guī)則的規(guī)范正當(dāng)性進(jìn)行了深入分析。 第3章船舶、船載貨物的扣押與拍賣(mài)程序正當(dāng)性考察。本章主要討論了在正當(dāng)性要求下,決定船舶與貨物的扣押范圍的正當(dāng)性基礎(chǔ),分析了...
【文章頁(yè)數(shù)】:147 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【文章目錄】:
創(chuàng)新點(diǎn)摘要
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 海事請(qǐng)求保全制度正當(dāng)性基礎(chǔ)
1.1 海事請(qǐng)求保全的含義及其類(lèi)型
1.1.1 民事保全與海事請(qǐng)求保全
1.1.2 海事請(qǐng)求保全的特點(diǎn)
1.1.3 海事請(qǐng)求保全的類(lèi)型
1.2 海事請(qǐng)求保全程序的正當(dāng)性
1.2.1 正當(dāng)性的一般涵義
1.2.2 正當(dāng)程序解
1.2.3 海事請(qǐng)求保全立法的正當(dāng)性
1.2.4 海事請(qǐng)求保全司法的正當(dāng)性
1.3 海事請(qǐng)求保全程序需要正當(dāng)性的原因
第2章 海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的正當(dāng)性
2.1 關(guān)于海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的立法、問(wèn)題與適用
2.1.1 海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的立法
2.1.2 海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的立法存在的問(wèn)題
2.1.3 海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的適用問(wèn)題
2.1.4 海事請(qǐng)求保全擔(dān)保的適用問(wèn)題
2.2 啟動(dòng)規(guī)則
2.2.1 啟動(dòng)規(guī)則內(nèi)涵
2.2.2 關(guān)于海事法院依職權(quán)啟動(dòng)海事請(qǐng)求保全程序問(wèn)題
2.3 管轄規(guī)則
2.3.1 海事請(qǐng)求保全申請(qǐng)的地域管轄
2.3.2 海事請(qǐng)求保全中的協(xié)議管轄問(wèn)題
2.4 擔(dān)保規(guī)則
2.4.1 申請(qǐng)人提供的擔(dān)保——反擔(dān)保
2.4.2 被申請(qǐng)人提供的擔(dān)保
2.5 裁定規(guī)則
2.6 救濟(jì)規(guī)則
2.6.1 海事請(qǐng)求保全程序救濟(jì)規(guī)則的性質(zhì)
2.6.2 關(guān)于救濟(jì)程序問(wèn)題
第3章 船舶、船載貨物的扣押與拍賣(mài)程序正當(dāng)性考察
3.1 扣押范圍
3.1.1 決定船舶、貨物的扣押范圍的因素
3.1.2 當(dāng)事船與被請(qǐng)求人所有的貨物的扣押
3.1.3 姊妹船扣押的正當(dāng)性
3.2 重復(fù)扣船(rearrest)
3.2.1 重復(fù)扣船的理解
3.2.2 重復(fù)扣船之禁止與允許的正當(dāng)性衡量
3.2.3 允許重復(fù)扣押船舶時(shí)的正當(dāng)性判斷
3.3 正當(dāng)?shù)呐馁u(mài)船舶與貨物
3.3.1 應(yīng)否拍賣(mài)的正當(dāng)性判斷
3.3.2 合理的公告與通知
3.3.3 二次拍賣(mài)
第4章 海事強(qiáng)制令的正當(dāng)性
4.1 瑪瑞瓦禁令的正當(dāng)性
4.1.1 法官造法的正當(dāng)性
4.1.2 瑪瑞瓦禁令程序構(gòu)造的正當(dāng)性
4.1.3 瑪瑞瓦禁令內(nèi)容的正當(dāng)性
4.2 海事強(qiáng)制令與瑪瑞瓦禁令之正當(dāng)性比較
4.2.1 海事強(qiáng)制令與瑪瑞瓦禁令的相同性
4.2.2 海事強(qiáng)制令與瑪瑞瓦禁令的差異性
4.3 海事強(qiáng)制令正當(dāng)性問(wèn)題
4.3.1 海事強(qiáng)制令啟動(dòng)規(guī)則的正當(dāng)性
4.3.2 海事強(qiáng)制令管轄規(guī)則的正當(dāng)性
4.3.3 海事強(qiáng)制令審查規(guī)則
4.3.4 其他規(guī)則
結(jié)論——程序正義的實(shí)踐
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表論文
致謝
作者簡(jiǎn)介
本文編號(hào):3854326
【文章頁(yè)數(shù)】:147 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【文章目錄】:
創(chuàng)新點(diǎn)摘要
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 海事請(qǐng)求保全制度正當(dāng)性基礎(chǔ)
1.1 海事請(qǐng)求保全的含義及其類(lèi)型
1.1.1 民事保全與海事請(qǐng)求保全
1.1.2 海事請(qǐng)求保全的特點(diǎn)
1.1.3 海事請(qǐng)求保全的類(lèi)型
1.2 海事請(qǐng)求保全程序的正當(dāng)性
1.2.1 正當(dāng)性的一般涵義
1.2.2 正當(dāng)程序解
1.2.3 海事請(qǐng)求保全立法的正當(dāng)性
1.2.4 海事請(qǐng)求保全司法的正當(dāng)性
1.3 海事請(qǐng)求保全程序需要正當(dāng)性的原因
第2章 海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的正當(dāng)性
2.1 關(guān)于海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的立法、問(wèn)題與適用
2.1.1 海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的立法
2.1.2 海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的立法存在的問(wèn)題
2.1.3 海事請(qǐng)求保全基本規(guī)則的適用問(wèn)題
2.1.4 海事請(qǐng)求保全擔(dān)保的適用問(wèn)題
2.2 啟動(dòng)規(guī)則
2.2.1 啟動(dòng)規(guī)則內(nèi)涵
2.2.2 關(guān)于海事法院依職權(quán)啟動(dòng)海事請(qǐng)求保全程序問(wèn)題
2.3 管轄規(guī)則
2.3.1 海事請(qǐng)求保全申請(qǐng)的地域管轄
2.3.2 海事請(qǐng)求保全中的協(xié)議管轄問(wèn)題
2.4 擔(dān)保規(guī)則
2.4.1 申請(qǐng)人提供的擔(dān)保——反擔(dān)保
2.4.2 被申請(qǐng)人提供的擔(dān)保
2.5 裁定規(guī)則
2.6 救濟(jì)規(guī)則
2.6.1 海事請(qǐng)求保全程序救濟(jì)規(guī)則的性質(zhì)
2.6.2 關(guān)于救濟(jì)程序問(wèn)題
第3章 船舶、船載貨物的扣押與拍賣(mài)程序正當(dāng)性考察
3.1 扣押范圍
3.1.1 決定船舶、貨物的扣押范圍的因素
3.1.2 當(dāng)事船與被請(qǐng)求人所有的貨物的扣押
3.1.3 姊妹船扣押的正當(dāng)性
3.2 重復(fù)扣船(rearrest)
3.2.1 重復(fù)扣船的理解
3.2.2 重復(fù)扣船之禁止與允許的正當(dāng)性衡量
3.2.3 允許重復(fù)扣押船舶時(shí)的正當(dāng)性判斷
3.3 正當(dāng)?shù)呐馁u(mài)船舶與貨物
3.3.1 應(yīng)否拍賣(mài)的正當(dāng)性判斷
3.3.2 合理的公告與通知
3.3.3 二次拍賣(mài)
第4章 海事強(qiáng)制令的正當(dāng)性
4.1 瑪瑞瓦禁令的正當(dāng)性
4.1.1 法官造法的正當(dāng)性
4.1.2 瑪瑞瓦禁令程序構(gòu)造的正當(dāng)性
4.1.3 瑪瑞瓦禁令內(nèi)容的正當(dāng)性
4.2 海事強(qiáng)制令與瑪瑞瓦禁令之正當(dāng)性比較
4.2.1 海事強(qiáng)制令與瑪瑞瓦禁令的相同性
4.2.2 海事強(qiáng)制令與瑪瑞瓦禁令的差異性
4.3 海事強(qiáng)制令正當(dāng)性問(wèn)題
4.3.1 海事強(qiáng)制令啟動(dòng)規(guī)則的正當(dāng)性
4.3.2 海事強(qiáng)制令管轄規(guī)則的正當(dāng)性
4.3.3 海事強(qiáng)制令審查規(guī)則
4.3.4 其他規(guī)則
結(jié)論——程序正義的實(shí)踐
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表論文
致謝
作者簡(jiǎn)介
本文編號(hào):3854326
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3854326.html
最近更新
教材專(zhuān)著