仲裁制度作為ADR中最重要的解紛機制,在國內外爭議解決領域發(fā)揮著愈發(fā)關鍵的作用。仲裁的自治性、私密性、高效性特征,使其極易被虛假仲裁者濫用以逃避執(zhí)行或謀求其他不當目的。目前,我國民事程序法律對于虛假仲裁及其救濟未予以明確規(guī)定,僅靠既有程序無法實現(xiàn)對于仲裁案外人的權利的充分保障。案外人申請撤銷仲裁裁決制度具備正當性法理基礎,符合大陸法系各國立法通例,應借助當前《仲裁法》全面修改的契機,結合司法實踐,從構建案外人申請撤銷仲裁裁決制度出發(fā),在立法層面探索完善仲裁案外人權利保障機制,應時代要求,實現(xiàn)對虛假仲裁的有效法律規(guī)制,提高仲裁公信力。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、虛假仲裁的基本內涵與常見表現(xiàn)形式
    (一)虛假仲裁的定義與特征
    (二)虛假仲裁的常見表現(xiàn)形式
二、虛假仲裁現(xiàn)有制裁程序不完善導致監(jiān)管真空
    (一)案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決制度缺少現(xiàn)行民事程序法依據(jù)
    (二)妨害民事訴訟司法強制措施對于虛假仲裁制裁效果有限
    (三)對于虛假仲裁行為是否構成虛假訴訟罪存在較大爭議
三、虛假仲裁規(guī)制的法理基礎探析:兩個維度的利益衡量
    (一)宏觀維度:仲裁權的本質屬性及其與司法權的關系
    (二)微觀維度:仲裁案外人、仲裁第三人的概念辨析與范圍界定
四、虛假仲裁案外人申請撤銷仲裁裁決制度的構建
    (一)案外人申請撤銷虛假仲裁裁決的法理正當性基礎
    (二)案外人撤銷仲裁裁決制度的域外立法例考察
        1. 法國的案外人撤銷仲裁裁決之訴制度
        2. 前蘇聯(lián)與俄羅斯的仲裁裁決“復審-撤銷”制度
    (三)對于案外人申請撤銷仲裁裁決制度理論爭議的回應
    (四)構建案外人撤銷仲裁裁決制度的可行性方案與立法建議



本文編號：3850857