我國公民具有法定的作證義務(wù),但是被告人的配偶、父母、子女可以不被強迫出庭作證,從法律條文的背后我們可以看出我國更加重視和保障人權(quán)。國家法律不強制被告人的配偶、父母、子女必須出庭作證,一定程度上保障了被告人和被告人親屬的隱私權(quán),但是,親屬證人和被告人有法定的親屬關(guān)系,他們往往會因為情理與法理的沖突而陷入一種兩難的境地,是“大義滅親”來履行國家公民法定作證義務(wù)還是維護與被告人或者犯罪嫌疑人之間的親情倫理關(guān)系而拒絕作證?解決這個難題正是親屬拒證特權(quán)存在的根本理由。本文從親屬拒證特權(quán)的概念切入,緊接著從經(jīng)濟學、心理學分析其親屬拒證特權(quán)存在的正當性價值;其次,梳理了我國古代“親親相隱制度”的歷史演進,分別從經(jīng)濟基礎(chǔ)、傳統(tǒng)心理和政治影響三個方面分析我國古代“親親相隱”制度一直存續(xù)發(fā)展的原因;再次,通過列舉國外代表性國家親屬拒證特權(quán)的立法規(guī)定以及我國港澳臺地區(qū)關(guān)于親屬拒證特權(quán)的立法現(xiàn)狀,分析制度存在差異的成因,從中得到啟示;最后,分析我國缺失親屬拒證特權(quán)的成因以及所造成的負面影響,致力在我國建立與之相適應(yīng)的親屬拒證特權(quán)。

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 課題研究方法
第2章 親屬拒證特權(quán)的價值分析
    2.1 親屬拒證特權(quán)的心理學價值
        2.1.1 親屬作證行為的心理學分析
        2.1.2 親屬證言形成過程的心理學分析
    2.2 親屬拒證特權(quán)的經(jīng)濟學價值
        2.2.1 辦案機關(guān)成本與收益考量
        2.2.2 作證主體成本與收益考量
    2.3 親屬拒證特權(quán)的制度價值
        2.3.1 親屬拒證特權(quán)對于個體的價值
        2.3.2 親屬拒證特權(quán)對社會的價值
        2.3.3 親屬拒證特權(quán)對我國訴訟程序的價值
    2.4 本章小結(jié)
第3章 我國親屬拒證特權(quán)的歷史考察
    3.1 我國古代親親相隱制度的發(fā)展
    3.2 我國古代親親相隱制度存續(xù)的原因分析
        3.2.1 小農(nóng)經(jīng)濟的經(jīng)濟模式
        3.2.2 傳統(tǒng)心理與人性的驅(qū)使
        3.2.3 “家國一體”的政治影響
    3.3 本章小結(jié)
第4章 親屬拒證特權(quán)的域外考察
    4.1 域外親屬拒證特權(quán)的考察
        4.1.1 美國親屬拒證特權(quán)解讀
        4.1.2 英國親屬拒證特權(quán)解讀
        4.1.3 德國親屬拒證特權(quán)解讀
        4.1.4 日本親屬拒證特權(quán)解讀
        4.1.5 我國港澳臺地區(qū)親屬拒證特權(quán)解讀
    4.2 國外親屬拒證特權(quán)之比較分析
        4.2.1 親屬拒證特權(quán)制度的主要差異
        4.2.2 親屬拒證特權(quán)制度差異之原因分析
    4.3 本章小結(jié)
第5章 我國親屬拒證特權(quán)的建立
    5.1 我國親屬證人作證的法律現(xiàn)狀
    5.2 我國親屬拒證特權(quán)缺失的原因
    5.3 我國親屬拒證特權(quán)缺失的影響
    5.4 我國親屬拒證特權(quán)的構(gòu)建
        5.4.1 親屬拒證特權(quán)的種類界定
        5.4.2 親屬拒證特權(quán)的權(quán)利主體
        5.4.3 親屬拒證特權(quán)適用的對象范圍
        5.4.4 親屬拒證特權(quán)的例外規(guī)定
        5.4.5 親屬拒證特權(quán)適用的程序性規(guī)定
    5.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學位期間承擔的科研任務(wù)與主要成果
致謝



本文編號：3832269