中國現(xiàn)階段的死刑政策是,嚴(yán)格控制并減少死刑的適用。在這種死刑政策的指導(dǎo)下,死刑復(fù)核程序?qū)⒊蔀樽钜讓崿F(xiàn),也是最有力度的,以減少死刑適用為目的的刑事司法程序。法律是有承繼性的,至少在民事領(lǐng)域立法很大程度上反應(yīng)的中國的歷史文化傳承,刑事領(lǐng)域也不例外,死刑緩期兩年執(zhí)行在一定程度上承繼了古代的斬監(jiān)候、絞監(jiān)候,而死刑復(fù)核程序正是非常具有中國特色,從古至今一脈相承的一種體現(xiàn)對生命尊重的程序。無論是從符合死刑政策的要求出發(fā),還是從與死刑制度的目的保持一致的角度出發(fā),死刑復(fù)核程序的目的之一便是通過最后一關(guān)的程序特性,減少死刑立即執(zhí)行的適用。死刑復(fù)核程序重在“審”,而非“核”,其實質(zhì),是立法者為減少死刑適用而設(shè)立的特殊審判程序。在死刑復(fù)核程序中,要從被告人的角度出發(fā),探究現(xiàn)階段死刑復(fù)核程序存在的諸多問題,這些問題的本質(zhì),是被告人在死刑復(fù)核程序中應(yīng)當(dāng)享有何種權(quán)利,應(yīng)當(dāng)限制何種權(quán)利,以及這些權(quán)利的實現(xiàn)和落實遇到了何種障礙。被告人在死刑復(fù)核程序中享有的最重要的權(quán)利,是辯護(hù)權(quán)。死刑復(fù)核程序的不公開,案件當(dāng)事人和訴訟參與人知情權(quán)受限,直接導(dǎo)致律師辯護(hù)人地位的模糊和權(quán)利行使的不暢。權(quán)力的行使需要監(jiān)督制約,檢察院作為審...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 死刑制度與死刑復(fù)核制度
    一、死刑制度淺析
        (一)“殺人償命”思想的正當(dāng)性
        (二)死刑存在的合理性
    二、死刑政策淺析
        (一)逐步減少死刑適用
        (二)死刑復(fù)核是重要的實現(xiàn)途徑
第二章 死刑復(fù)核程序的程序價值
    一、死刑復(fù)核程序的歷史淵源
    二、死刑復(fù)核程序的目的
    三、死刑復(fù)核程序的實質(zhì)
第三章 死刑復(fù)核程序中被告人權(quán)利保障的困境
    一、辯護(hù)權(quán)行使困境
        (一)辯護(hù)權(quán)問題綜述
        (二)辯護(hù)人地位不被認(rèn)可
        (三)辯護(hù)權(quán)行使存在障礙
    二、復(fù)核程序缺乏有效監(jiān)督
        (一)死刑復(fù)核程序的運行不夠明確和公開
        (二)監(jiān)督權(quán)歸屬和行使不明
    三、會見權(quán)與刑事諒解存在問題
        (一)會見權(quán)是否被剝奪
        (二)會見是否有積極意義
        (三)會見缺乏配套制度
        (四)會見決定權(quán)屬不明確
        (五)會見應(yīng)受何種限制
第四章 保障死刑復(fù)核程序中被告人權(quán)利的建議
    一、提升死刑復(fù)核程序的辯護(hù)質(zhì)量
        (一)正視辯護(hù)意見
        (二)第二辯護(hù)人制度
        (三)完善死刑案件指定辯護(hù)的質(zhì)量監(jiān)督體系
    二、死刑復(fù)核程序應(yīng)有及時、有效的監(jiān)督
        (一)司法監(jiān)督有效而及時
        (二)復(fù)核程序適度公開
        (三)建立檢、辯、審三方有效溝通機制
    三、保障死刑復(fù)核程序中被告人的會見權(quán)
        (一)會見決定權(quán)歸被告人親屬所有
        (二)明確會見權(quán)行使的限度條件
        (三)創(chuàng)新會見方式
        (四)會見權(quán)的救濟(jì)
        (五)會見對象范圍不限于親屬
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3830947