本文關(guān)鍵詞：論人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序的完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：調(diào)解機構(gòu)所形成的調(diào)解協(xié)議,通常需要經(jīng)過司法審查程序方能獲得執(zhí)行力。這種司法審查程序的性質(zhì)為非訟程序。新修改的《民事訴訟法》進一步明確了人民調(diào)解協(xié)議司法確認的非訟程序?qū)傩?但要求雙方當事人共同申請對人民調(diào)解協(xié)議進行司法確認的程序設計并不能滿足實踐的需要。應建立單方申請司法確認的便捷程序,同時賦予相對人相應的救濟權(quán)利。目前的人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序還需要從司法確認的范圍、司法審查方式和裁判形式等方面加以完善。
【作者單位】： 中國社會科學院法學研究所;
【關(guān)鍵詞】： 人民調(diào)解協(xié)議 司法審查 執(zhí)行力 非訟程序
【基金】：2012年國家社會科學基金項目“人民調(diào)解協(xié)議司法確認程序研究”(12CFX049)的階段性研究成果
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 人民調(diào)解屬于社會救濟的一種方式,調(diào)解者的基本職能為斡旋、溝通、促成和解,見證調(diào)解協(xié)議形成的自愿性并制作雙方當事人合意的筆錄,其調(diào)解協(xié)議的達成沒有公力機關(guān)的介入,在當事人之間僅具有民事合同的效力。具有給付內(nèi)容的人民調(diào)解協(xié)議只有經(jīng)過法定程序之后,才可轉(zhuǎn)化為執(zhí)行名

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳春雷;楊立明;;多元化糾紛解決機制的法律效力研究[J];前沿;2011年04期

2 董少謀;;執(zhí)行許可宣告程序之構(gòu)建——兼談人民調(diào)解協(xié)議訴前司法審查確認機制[J];司法改革論評;2009年00期

3 劉付喜;;當前我市人民調(diào)解工作面臨的問題與對策[J];人民調(diào)解;2006年05期

4 李正;;人民調(diào)解制度發(fā)展的障礙分析及完善建議[J];法制與社會;2010年17期

5 韓紅俊;;執(zhí)行和解制度研究[J];理論月刊;2010年03期

6 呂娜娜;;我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度評析[J];廣西政法管理干部學院學報;2011年04期

7 石也;調(diào)解協(xié)議應引入脅迫救濟機制[J];法學;2002年12期

8 ;人民調(diào)解協(xié)議將具有法律效力[J];廉政w

本文編號：382252