認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在提高司法效率的同時(shí),也帶來(lái)了證明標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)降低的問(wèn)題。對(duì)于該問(wèn)題,學(xué)界形成了堅(jiān)持法定證明標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)和降低證明標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)兩種不同的觀點(diǎn)。證明標(biāo)準(zhǔn)的降低既不符合我國(guó)的刑事訴訟的價(jià)值傾向,又不符合"以審判為中心"的訴訟改革要求。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件已簡(jiǎn)化了訴訟流程,若進(jìn)一步降低證明標(biāo)準(zhǔn),則極可能帶來(lái)錯(cuò)判的風(fēng)險(xiǎn)。為此,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法定證明標(biāo)準(zhǔn)不變,正確理解和合理適用證明標(biāo)準(zhǔn),以求司法效率與司法公正的同時(shí)實(shí)現(xiàn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的證明標(biāo)準(zhǔn)的不同學(xué)說(shuō)之評(píng)價(jià)
    (一)法定證明標(biāo)準(zhǔn)同等說(shuō)
    (二)證明標(biāo)準(zhǔn)降低說(shuō)
三、兩種訴訟主義下的認(rèn)罪案件之證明標(biāo)準(zhǔn)
    (一)美國(guó)答辯交易制度
    (二)德國(guó)認(rèn)罪協(xié)商制度
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的證明標(biāo)準(zhǔn)之確定與適用
    (一)法定證明標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持
        1.刑事訴訟法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
        2.“以審判為中心”對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的要求
    (二)法定證明標(biāo)準(zhǔn)的適用
        1.根據(jù)案件的特征進(jìn)行靈活把握
        2.根據(jù)證明對(duì)象的不同進(jìn)行區(qū)分
        3.法院應(yīng)當(dāng)著重審理被告人認(rèn)罪的自愿性
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3812260