在我國,民事訴訟有獨(dú)立請求權(quán)第三人制度已取得較為豐碩的理論和實(shí)踐成果。相較之下,行政訴訟有獨(dú)立請求權(quán)第三人制度卻尚未建立,根本原因是民事訴訟有獨(dú)立請求權(quán)第三人制度對相關(guān)概念和規(guī)定的長期獨(dú)占,窄化甚至阻卻了行政訴訟有獨(dú)立請求權(quán)第三人制度的"自我認(rèn)同"和研究空間。這既不利于完善我國行政訴訟體制機(jī)制,又與國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)背道而馳。有必要構(gòu)建行政訴訟有獨(dú)立請求權(quán)第三人制度,在進(jìn)行可行性分析的基礎(chǔ)上,提出具體的構(gòu)建方案。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 行政訴訟“有獨(dú)三”制度的現(xiàn)狀與反思
2 構(gòu)建行政訴訟“有獨(dú)三”制度的必要性
    2.1 完善我國行政訴訟體制機(jī)制的需要
    2.2 借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的需要
3 構(gòu)建行政訴訟“有獨(dú)三”制度的可行性
    3.1 立法上的可行性
    3.2 司法實(shí)踐上的可行性
        3.2.1 請求撤銷、請求駁回及請求確認(rèn)無效共存
        3.2.2 請求撤銷、請求駁回及請求變更共存
        3.2.3 請求撤銷、請求駁回及請求履行共存
        3.2.4 請求變更、請求駁回及請求履行共存
4 行政訴訟“有獨(dú)三”制度的構(gòu)建方案
    4.1 重新界定行政訴訟的訴訟標(biāo)的
    4.2 擴(kuò)大“訴判不一致”的法定范圍
    4.3 重新審視行政訴訟原告與第三人的關(guān)系
    4.4 完成對行政訴訟第三人的分類



本文編號：3811423