刑事庭審實質化是“以審判為中心的訴訟制度改革”的基本要求,其核心是:對于可能確定被告人定罪量刑的相關證據(jù)當庭舉證、質證及發(fā)表辯論意見,將開庭審理中當庭展現(xiàn)、確認的證據(jù)等作為裁判依據(jù)。然而在司法實踐中,證據(jù)受制于偵查,案件卷宗移送導致法官形成預判,庭前會議非程序化,法庭審理形式化等,在一定程度上制約和影響了法庭審判作用的發(fā)揮,造成庭審虛化。在推進刑事訴訟制度改革的背景下,消解偵查中心主義弊端,規(guī)范庭前會議,加強庭審對抗性,保證案件裁判事實形成于庭審,在制度層面推進庭審實質化。本文由三部分構成:引言、正文、結語。正文的主要內容為:第一部分,闡述庭審實質化相關概念,推行庭審實質化的背景及探討研究意義。第二部分,對偵查中心主義司法理念根深蒂固、證人出庭率低原因以及案卷移送、庭前會議等制度性問題等導致庭審虛化的主要問題進行討論分析。第三部分,從樹立庭審定讞理念、加強控辯雙方對抗性、推行當庭裁判、規(guī)范審判機制的運行等方面提出推進庭審實質化途徑。

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 問題的緣起
    1.1 庭審實質化相關概念
    1.2 推進庭審實質化背景
        1.2.1 以審判為中心的訴訟改革要求司法公開倒逼庭審實質化
        1.2.2 公眾對冤假錯案頻現(xiàn)的不滿要求裁判依據(jù)可視倒逼庭審實質化
        1.2.3 審判對偵查、起訴制約不足要求控辯對抗倒逼庭審實質化
        1.2.4 當事人權利保障與均衡要求法律釋明倒逼庭審實質化
        1.2.5 法治建設對程序正義的加碼要求庭審規(guī)范倒逼庭審實質化
    1.3 實現(xiàn)庭審實質化意義
第2章 庭審實質化存在的主要問題及原因分析
    2.1 “偵查為中心”的刑事司法理念根深蒂固
        2.1.1 偵查取證服務案件偵破,而忽視審判定讞,致使偵查引導審判
        2.1.2 公訴機關注重控訴忽視保護職能,導致辯護證據(jù)被忽略
        2.1.3 審判機關制約不足配合有余,導致庭審質證劇場化
    2.2 證人出庭率低,影響對人證的實質調查
    2.3 辯護意見采納率低,法庭對抗辯論功能削弱
    2.4 法官綜合素質偏弱,對當庭審理結果缺乏自信
    2.5 制度性缺陷影響了庭審實質化
        2.5.1 “案宗主義”仍然盛行
        2.5.2 庭前會議侵蝕庭審功能
        2.5.3 非法證據(jù)排除落不到實處
        2.5.4 合議庭和審判委員會決定性意見的弊端
        2.5.5 庭長、分管院長審批性意見的弊端
        2.5.6 案件請示匯報的弊端
        2.5.7 裁判結果形成庭審之外
        2.5.8 法院案件繁簡分流不到位
    2.6 外部因素影響
第3章 推進庭審實質化的路徑
    3.1 推進審判為中心的訴訟改革,樹立庭審定讞理念
    3.2 推進庭審對抗化,保障證據(jù)裁判可視可信
        3.2.1 推行非法證據(jù)排除,防止偵查引導審判
        3.2.2 保障證人出庭作證,防止控辯對抗停留在字面上
        3.2.3 在刑事訴訟法中確立直接言詞原則
    3.3 大力推行當庭裁判,壓縮庭審“劇場化”的空間
    3.4 完善訴訟制度,堵塞制度漏洞
        3.4.1 完善庭前會議制度
        3.4.2 規(guī)范合議庭運行機制
        3.4.3 規(guī)范審判委員會運行機制
    3.5 推進卷宗移送制度改革
結語
致謝
參考文獻



本文編號：3804305