仲裁有臨時仲裁和機構(gòu)仲裁之分,但是由于特定的歷史原因,作為仲裁原初形式的臨時仲裁在我國卻不被法律所承認。實踐中,臨時仲裁的缺失帶來諸多問題,包括不利于充分發(fā)揮仲裁的優(yōu)越性及更好的滿足當事人的意愿。2017年1月9日,最高人民法院發(fā)布了《關于為自由貿(mào)易試驗區(qū)建設提供司法保障的意見》,其中第9條規(guī)定了注冊于中國自由貿(mào)易試驗區(qū)的企業(yè)相互之間可以約定將其爭議在中國“內(nèi)地特定地點、按照特定仲裁規(guī)則、由特定人員”通過仲裁解決。這一規(guī)定實質(zhì)上突破了我國仲裁法對臨時仲裁的限制,由此開啟了我國仲裁發(fā)展的新篇章。本文在對臨時仲裁的理論及其近期發(fā)展予以介紹的基礎上,對臨時仲裁在我國的現(xiàn)狀和發(fā)展臨時仲裁的現(xiàn)實必要性進行了探討,并借鑒外法域臨時仲裁的實踐經(jīng)驗,對我國未來發(fā)展臨時仲裁需注意的法律問題進行了分析,提出了建議。

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 概述
    1.1 臨時仲裁歷史
    1.2 臨時仲裁與機構(gòu)仲裁
第二章 臨時仲裁在我國的現(xiàn)狀
    2.1 我國有機構(gòu)仲裁而無臨時仲裁的歷史淵源
    2.2 對臨時仲裁的有限承認
        2.2.1 在外法域進行的臨時仲裁
        2.2.2 在內(nèi)地進行的臨時仲裁
第三章 全面承認臨時仲裁的必要性
    3.1 我國承認臨時仲裁的必要性
        3.1.1 特定爭議解決的現(xiàn)實需要
        3.1.2 平衡國內(nèi)當事人權(quán)利義務
        3.1.3 貫徹當事人意思自治,保護當事人權(quán)利
    3.2 對暫緩引入臨時仲裁意見的駁斥
    3.3 以承認臨時仲裁為契機,更新我國仲裁立法
第四章 外法域立法與實踐
    4.1 英國仲裁立法與實踐
    4.2 香港法域相關立法與實踐
    4.3 臺灣法域相關立法與實踐
    4.4 外法域仲裁制度相關經(jīng)驗總結(jié)
第五章 我國發(fā)展臨時仲裁的相關法律問題
    5.1 引入“仲裁地”概念,確立仲裁裁決國籍標準
    5.2 任命仲裁員
        5.2.1 由有管轄權(quán)法院協(xié)助任命
        5.2.2 由仲裁機構(gòu)協(xié)助任命
        5.2.3 由其他機構(gòu)或個人任命
        5.2.4 我國臨時仲裁仲裁員指定方法
    5.3 仲裁員回避
        5.3.1 請求回避程序
    5.4 仲裁秘書
        5.4.1 秘書的選任
        5.4.2 秘書的職責范圍
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文目錄



本文編號：3801838