在我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟中律師的作用不言而喻,律師的參與甚至有可能會(huì)左右訴訟的走向,且實(shí)踐中往往律師費(fèi)數(shù)額往往較大,社會(huì)組織提起環(huán)境民事公益訴訟無(wú)論勝負(fù)與否均要面臨高額的律師費(fèi)損失,律師費(fèi)問(wèn)題成為了社會(huì)組織提起訴訟的障礙。我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟司法解釋規(guī)定了原告合理的律師費(fèi)可由被告承擔(dān),是我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟領(lǐng)域律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的初步嘗試,但是司法解釋規(guī)定較為簡(jiǎn)化,缺乏明確的適用條件和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),亟需予以完善。本文除引言外,共計(jì)四個(gè)部分。第一部分為律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的基本內(nèi)涵。首先界定了律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的概念,明晰了兩種具體的律師費(fèi)制度類型,其次,深入分析了律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的特點(diǎn),律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度作為一種補(bǔ)償制度,區(qū)別去民事罰款,并且訴訟中當(dāng)事人需要向法院提出申請(qǐng),法院根據(jù)案件的審理情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求合理的判定律師費(fèi)轉(zhuǎn)付數(shù)額。第二部分分析了在我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟中適用律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的可行性。環(huán)境民事公益訴訟的特點(diǎn)決定了訴訟中律師參與的必要性,律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度也具有激勵(lì)社會(huì)組織提起公益訴訟的作用,對(duì)于解決我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟立案少的問(wèn)題具有積極意義。實(shí)踐中,西方國(guó)家律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度規(guī)定較為全面,如德國(guó)的團(tuán)...

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    (一)選題的來(lái)源及意義
    (二)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (三)研究方法
    (四)論文的創(chuàng)新之處
一、律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的內(nèi)涵
    (一)律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的概念
    (二)律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的特點(diǎn)
二、我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟適用律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的可行性分析
    (一)環(huán)境民事公益訴訟的特點(diǎn)
    (二)國(guó)外環(huán)境民事公益訴訟適用律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的實(shí)踐基礎(chǔ)
    (三)律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度在我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟中適用的意義
三、律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度在我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟適用中的問(wèn)題
    (一)法律規(guī)定缺失
    (二)未公平的適用于實(shí)踐之中
    (三)缺乏明確的律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度適用條件
    (四)未明確“合理的”律師費(fèi)判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟適用律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的完善路徑
    (一)完善我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的法律規(guī)定
    (二)明確環(huán)境公益訴訟律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的適用條件
    (三)明確“合理律師費(fèi)”的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)
    (四)建立我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟有限制的律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3799427